ROMA İMPARATORLUK DÖNEMİ SANATINDA MEVSİM KİŞİLEŞTİRMELERİ VE İKONOGRAFİSİ

Year 2024, Issue: 4, 58 - 67, 30.09.2024

Taygun Kotan

https://doi.org/10.5281/zenodo.13864810

Abstract

Kişileştirme: Bir şeyin, yerin ya da soyut bir kavramın kişiler gibi davrandırma, canlandırma sanatıdır. Bu kavram Roma Dönemi’ne has bir kavram değildir. Roma sanatında Yunan sanatının etkisinde gelişim gösteren kişileştirmeleri sanatsal bir öge olarak tercih edilmesini genellikle İmparatorluk Döneminde görmekteyiz. Bunun en önemli sebebi imparatorluk rejimine ve imparatorluk kültüne meşruiyet kazandırmaktır. Kökeni Mısır ve Mezopotamya’ya kadar gitmekte olan mevsim ikonografisiyle ilgili “Mul Apin” adlı tablet serisinde bahsedildiği görülmektedir. Bu tabletlere göre Enlil, Anu, Ea ve Anu’ya mitolojik görev ve yetki alanlarında aynı zamanda mevsimlerin birer kişileştirmesi rolü de verilmiş oldu. Mısır kaynaklarında üç mevsim (Akhet, Proyet ve Shomu), Antik Yunanda ise, başlangıçta iki mevsim bulunmaktadır. Bunlar: Persophone’nin yeraltı dünyasından dönmesiyle ilkbahar mevsimi olarak değerlendirilen Thallo ve Persophone’nin yer altı dünyasına dönmesiyle altı aylık bir kış mevsimi olarak değerlendirilen Carpo’dur. Roma İmparatorluk Dönemi sanatında ise, Phthinophoron, Cheimon, Theros ve Eiar olmak üzere dört mevsiminde kişileştirmesini görmekteyiz. Bu dönem sanatında mevsim kişileştirmelerinin yaygın kullanımının nedenleri ve bu kişileştirmelere yüklenen ikonografik anlamların irdelenmesi çalışmanın amacını oluşturmaktadır. İnsanların ve sanatçıların tanrılar ve doğa ile ilgili düşüncelerinin değişmesi mevsim kişileştirmelerine olan ilgiyi artırmıştır. Roma İmparatorluk Dönemi sanatında çok yaygın bir kullanım alanı bulan mevsim kişileştirmeleri kadın ya da erkek olarak tasvir edilmiş cinssiz figürler, bitkiler ya da hayvanlarla kombine edilerek veya tek başlarına çeşitli atribütlerle betimlenmişlerdir. Bu tarz betimlemelerini genellikle de mozaik ve lahitler üzerinde görmekteyiz. Mevsim kişileştirmeleri incelendiğinde her mevsimi sürekli temsil eden bir cinsiyet ya da belirli bir figürün olmadığı gözlemlenmiştir. Bu nedenle mevsim kişileştirmelerinin daha net tanımlanması için her mevsimin kendine özgü imgelerinin de irdelenmesini gerektirmektedir.

Keywords

Mevsimler, kişileştirme, mozaik, Lahit, Roma sanatı

SEASON PERSONİFİCATİONS AND ICONOGRAPHY İN ROMAN IMPERİAL ART

Abstract

Personification: İt is the art of making a thing, place or Abstract concept behave like a person. In Roman art, we generally see the preference for personification as an artistic element, which developed under the influence of Greek art, during the Imperial Period. It is mentioned in the tablet series called “Mul Apin” regarding seasonal iconography, the origins of which go back to Egypt and Mesopotamia. According to these tablets; Enlil, Anu, Ea and Anu were also given the role of personification of the seasons in their mytological duties and authorities. In Egyptian sources, there are three seasons (Akhet, Proyet and Shomu),while in Ancient Greece, there are initially two seasons. These seasons are: Thallo which is considered the spring season when Persophone returns from the underworld and Carpo which is considered the six month winter season when Persophone returns to the underworld. In the art of the Roman Imperial Period, we see the personification of the four seasons: Phthinophoron, Cheimon, Theros and Eiar. The purpose of the study is to examine the reasons fort he widespread use of season personifications in the art of this period and the iconographic meanings attributed to these personifications. As people and artist’ ideas about gods and natüre changed, interest in seasonal personifications increased. Season personifications, which were widely used in the art of the Roman Imperial Period, were depicted as asexual figures, male or female, combined with plants or animals, or alone with various attributes. We usually see these types of depictions on mosaics and sarcophagi. When season personifications were examined, it was observed that there was no gender or specific figüre that consistently represented each season. Therefore, in order to define seasonal personifications more clearly, the unique images of each season must also be examined.

Keywords

Seasons, Personification, mosaic, sarcophagi., Roman art

References

• Atasoy. A. (2017). Uşak Atlası. Kayseri: Tiydem Yayıncılık.
• Alexander, C. (1955).“A Roman Sarcophagus From Badminton House”, The Metropolitan Museum of Art Bulletin, New Series, Vol. 14, No. 2, pp. 39-47.
• Belis, A. (2016). Roman mosaics in the J. Paul Getty Museum. J. Paul Getty Museum.
• Berens, E. M. (2020). Mythology Who’s Who in Greek and Roman Mythology. New York.
• Can, B. (2014). Antik Çağ Mozaiklerinde Sembolizm ve Kişileştirme. Aktüel Arkeoloji Dergisi, 2014 Mayıs-Haziran, 44-49.
• Cimok, F. (2000). Antioch Mosaics, Turizm Yayınları. İstanbul.
• Daly, K. N. (2009). Greek and Roman Mythology, A to Z. Infobase Publishing.
• Dunbabin, K. M. D. (1999). Mosaics of the Greek and Roman World. Cambridge University Press.
• Fox, W. S. (1916).The Mythology of All Races - Greek and Roman - Vol. I, Marshall Jones Company, Boston.
• Grether, G. (1946). Livia and the Roman Imperial Cult. The American Journal of Philology, 67/3, 222-252.
• Grimal, P. (2012). Mitoloji Sözlüğü Yunan ve Roma, (Çev. S. Tamgüç), İstanbul.
• Koch, G. (2001). Roma İmparatorluk Dönemi Lahitleri, (Çev. Z. Z. İlkgelen), Arkeoloji ve Sanat Yayınları. İstanbul.
• Kondoleon, C. (1995). Domestic and Divine: Roman Mosaics in the House of Dionysos. Cornell University Press. http://www.jstor.org/stable/10.7591/j.ctv5rdvxh
• Kotan, T. (2022). Roma Sanatında Kişileştirme (Thesis No: 794203) [Doktora Tezi, Atatürk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü]. Erzurum.
• Levi, D. (1947). Antioch Mosaic Pavements I-II. New Jersey Princeton Universty Press.
• Ostrowski, J. A. (1991). Personifications of Rivers in Greek and Roman Art. Archeobooks.
• Özdilek B. (2014). Daphne Kazısı. In A. Özfırat, Ç. Uygun (Eds.). Hatay Arkeolojik Kazı ve Araştırmaları (pp. 219-250).
• Parrish D. (1984). Seasons Mosaics of Roman Nort Africa. Bretschneider Giorgio.
• Roman, L. & Roman, M. (2010). Encyclopedia of Greek and Roman Mythology. Infobase Publishing.
• Sayılı, A. (1991). Mısırlılarda ve Mezopotamyalılarda Matematik, Astronomi ve Tıp. Atatürk Kültür Merkezi Yayını, Ankara.
• Smith, C. (2011). Polish and Personification in Classical Athenian Art. Boston.
• Smith. W. (1867). Dictionary of Greek and Roman Biography, Vol, 2, Mythology and Geography. New York.
• Stafford, E. & Herrin, J. (2005). Personification in the Greek World: From Antiquity to Byzantium. Routledge.
• Şahin D. (2004). Amisos Mozaiği. Kültür ve Turizm Bakanlığı. Ankara.
• Temür A. (2021). Grek Sanatında Karışık Yaratıklar. Gece Kitaplığı Yayınları. Ankara.
• Warner, M. (1985). Monuments and Maidens: The Allegory of the Female Form. Univ of California Press.