Fibromiyalji Hastalarının Yaşam Kalitesini Değerlendirmede Kullanılan Ölçeklerin Karşılaştırılması

Year 2017, , 85 - 94, 24.03.2017

Safinaz Ataoğlu Handan Ankaralı , Seyit Ankaralı

https://doi.org/10.21673/anadoluklin.285068

Cited By: 2

Abstract

Amaç: Kompleks ve çok boyutlu bir klinik sendrom olan Fibromiyalji
sendromu (FMS), birçok somatik ve psikolojik yakınmalara neden olduğu için
yaşam kalitesini bozmaktadır. Çalışmanın amacı, FMS tanısı almış kişilerin,
yaşam kalitesini en kısa sürede ve en verimli şekilde ölçen ölçeği
belirlemektir. Ayrıca SF12, SF8 ve SF6D formlarının güvenilirliği ve
geçerliliği de incelenmiş olacaktır.

Gereç ve Yöntemler:
Düzce
Üniversitesi Tıp Fakültesi Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon AD’ da tanısı
konulan, çalışmaya katılmayı kabul eden ve soruları tam dolduran 59 FMS hastası
değerlendirildi. SF36, WHOQoLBreef, QuickDush, SF12, SF8 ve SF6D ölçekleri ile
FMS hastalarının yaşam kalitesi sorgulandı.

Bulgular: Elde edilen veriler doğrultusunda ölçeklerin iç tutarlılığı ve
ölçek puanlarının tekrarlama derecesi yüksek bulundu. SF36 ölçek puanları ile
SF ölçeklerinin diğer 3 kısa formundan elde edilen puanlar arasındaki ilişkiler
incelendiğinde, SF12 ve SF6D ölçeklerinin geçerliliği SF8’ den daha iyi
bulundu.

Tartışma ve Sonuç: Geçerlilik için yapılan bütün hesaplamalar değerlendirildiğinde,
FMS’de SF12 ve SF6D ölçekleri yaşam kalitesini ölçmede SF36 yerine
kullanabilir. SF8’in ise bütün alt boyutlarda SF12 ve SF6D kadar etkili
olmaması ve mental sağlık alt boyutunun bulunmaması nedenleriyle FMS’de yaşam
kalitesini ölçmek amacıyla kullanımı önerilmemektedir.

Keywords

Fibromiyalji sendromu; yaşam kalitesi, SF36, SF12, SF8, SF6D, WHOQoLBreef, QuickDush

A Comparison of the Measuring Instruments to Assess Quality of Life in Patients with Fibromyalgia Syndrome

Abstract

Aim: Fibromyalgia syndrome (FMS), a complex and multidimensional clinical
syndrome, disrupts quality of life because it causes many somatic and
psychological complaints. The aim of
the study is to determine the scale that measures the quality of life of the
FMS patients in the shortest and most efficient way. The reliability and
validity of SF12, SF8 and SF6D forms will also be examined.

Materials
and Methods: Fifty-nine FMS patients who were diagnosed at Physical Medicine and
Rehabilitation Department of Medical Faculty in Düzce University, who accepted
to participate in the study and filled the questions were evaluated. The
quality of life of FMS patients was questioned with SF36, WHOQoLBreef,
QuickDush, SF12, SF8 and SF6D scales.

Results: The internal consistency and repeatebility
of the scales were found to be high by using of the obtained data. When the relationships
between SF36 scale scores and the scores obtained from the other 3 short forms
of SF scales were examined, the validity of SF12 and SF6D scales was found to
be better than SF8.

Discussion and
Conclusion: As a result, when all calculations for validity and reliability are
evaluated, scales SF12 and SF6D in FMS can be used instead of SF36 in measuring
quality of life. In all
sub-dimensions, SF8 was not as effective as SF12 and SF6D, and due to lack of
sub-dimension of mental health was not suitable for use in FMS.

Keywords

Fibromiagia syndrom; quality of life, SF36, SF12, SF8, SF6D, WHOQoLBreef, QuickDush

References

• Fitzpatrick R, Fletcher A, Gore S, Jones D, Spiegelhalter D, Cox D. Quality of Life Measures in Healthcare. I:Applications and Issues in Assesment.BMJ 1992;305:1074-7.
• Hoffman DL, Dukes EM. The Health Status Burden of People with Fibromyalgia: A Review of Studies that Assessed Health Status with the SF-36 or the SF-12. J Clin Pract 2008;62:115-26.
• The World Health Organization Quality of life assesment (WHOQOL): position paper from the World Health Organization. Soc Sci Med 1995;41:1403-9.
• Consoli G, Marazziti D, Ciapparelli A. The impact of mood, anxiety, and sleep disorders of fibromyalgia. Comprehensive Psychiatry 2012;53:962-7.
• Pagano T, Matsutani LA, Ferreira EAG, Marques AP, Pereira CADB. Assesment of Anxiety and Quality of Life in Fibromyagia Patients. Sao Paulo Med J 2004;122:252-8
• Ware JE, Kosinski M, Keller SD. SF-36 Physical and Mental Health Summary Scales: A Users' Manual, 2nd Ed., Boston, the Health Institute, New England Medical Center, 1994.
• Ware JE, Snow KS, Kosinski M, Gandek B.: SF-36 Health Survey Manual and Interpretation Guide, Boston, The Health Institute, New England Medical Center, 1993.
• Kwok WY, Kloppenburg M, Beaart-van de Voorde LJJ, Huizinga TWJ. Vlieland TPMV. Role of Rheumatology Clinical Nurse Specialists in Optimizing Management of Hand Osteoarthritis during Daily Practice in Secondary Care: An Observational Study. Journal of Multidisciplinary Healthcare 2011:4 403–411
• Düger T, Yakut E, Öksüz Ç, Yörükan S, Bilgütay BS, Ayhan Ç, Leblebicioğlu G, Kayıhan H, Kırdı N, Yakut Y, Güler Ç. Kol, Omuz ve El Sorunları (Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand - DASH) Anketi Türkçe uyarlamasının güvenirliği ve geçerliği. Fizyoter Rehabil. 2006;17(3):99-107.
• Eser S, Saatlı G, Eser E, Baydur H, Fidaner C. Yaşlılar İçin Dünya Sağlık Örgütü Yaşam Kalitesi Modülü WHOQOL-OLD: Türkiye Alan Çalışması Türkçe Sürüm Geçerlilik ve Güvenilirlik Sonuçları. Türk Psikiyatri Dergisi. 2010;21(1):37-48.
• An excerpt from the User’s Manual for the SF-36v2 Health Survey, Second Edition, 2007; Chapter 13, s: 181. https://www.qualitymetric.com/Portals/0/Uploads/Documents/Public/SF-6D.pdf
• Lefante JJ, Jr., Harmon GN, Ashby KM, Barnard D, Webber LS. Use of the SF-8 to Assess Health-Related Quality of Life for a Chronically Ill, Low-Income Population Participating in the Central Louisiana Medication Access Program (CMAP) Quality of Life Research. 2005;14(3):665-673.
• An excerpt from the User’s Manual for the SF-36v2 Health Survey, Second Edition, 2007;Chapter 3, s: 29-37.
• Wolfe F, Clauw DJ, Fitzcharles MA, Goldenberg DL, Katz RS, Mease P, et al. The American Collage of Rheumatology Preliminary Diagnostic Criteria for Fibromyalgia and Measurement of Symptom Severity. Arthritis Care & Research. 2010;62:600-10.