İntravenöz ve İntramüsküler Enjeksiyon Bilgilendirilmiş Onam Formlarının Okunabilirlik Açısından Değerlendirilmesi

Year 2019, Volume: 24 Issue: 2, 132 - 136, 13.06.2019

Emre Ebem Mahmut Sami Tutar Munise Yıldız Ahmet Canıtez Özlem Kara Betül Kozanhan

https://doi.org/10.21673/anadoluklin.484708

Cited By: 10

Abstract

Amaç: Bu araştırmada üniversite ve devlet hastaneleri ile özel
hastanelerde kullanılan bir dizi intra­venöz (İV) ve intramüsküler (İM)
enjeksiyon bilgilendirilmiş onam formunun okunabilirlik düzeyini değerlendirmek
amaçlanmıştır.

Gereç ve Yöntemler: Toplam 90 (45 İV, 45 İM enjeksiyon) bilgilendirilmiş
onam formu 45 hasta­neden temin edildi. Formlar Bezirci–Yılmaz tarafından geliştirilen
bilgisayar yazılımına aktarıldı. Formlardaki hece sayısı, kelime sayısı, 4+
heceli kelime sayısı hesaplandı. Ardından her bir formun okunabilirlik değeri
Ateşman ve Bezirci–Yılmaz formülleriyle hesaplandı. Üniversite, devlet ve özel
hastane formlarının okunabilirlik değeri ortalamaları İV ve İM enjeksiyon
formları için ayrı ayrı kar­şılaştırıldı.

Bulgular: İM enjeksiyon onam formlarının ortalama hece sayısı, ortalama
kelime sayısı, ortalama 4+ heceli kelime sayısı, ve de Ateşman ve Bezirci–Yılmaz
okunabilirlik değerleri ortalamaları açı­sından hastaneler arasında
istatistiksel açıdan anlamlı fark bulunamadı (sırasıyla p=0,73; p=0,73; p=0,57;
p=0,56; p=0,92). İV enjeksiyon onam formlarının ortalama hece sayısı, ortalama
kelime sayısı, ortalama 4+ heceli kelime sayısı, Ateşman ve Bezirci–Yılmaz
okunabilirlik değerleri ortala­maları açısından da hastaneler arasında
istatistiksel açıdan anlamlı fark yoktu (sırasıyla p=0,53; p=0,34; p=0,42;
p=0,59; p=0,53). Tüm formların Ateşman okunabilirlik değeri ortalaması “orta güç­lükte”,
Bezirci–Yılmaz okunabilirlik değeri ortalaması ise “ortaöğretim” seviyesinde
bulundu.

Tartışma ve Sonuç: Bu çalışmada hastanelerde
kullanılan İV ve İM enjeksiyon bilgilendirilmiş onam formlarının okunabilirliğinin
oldukça düşük olduğu ve bu formların toplumun geneli tarafın­dan kolayca
okunabilecek biçimde revize edilmesi gerektiği tespit edilmiştir.

Keywords

bilgilendirilmiş onam formu, intravenöz, intramüsküler, okunabilirlik

A Readability Assessment of Intramuscular and Intravenous Injection Informed Consent Forms

Abstract

Aim:
Readability was defined as how easy or difficult to understand a written text
by the readers with various mathematical formulas. The aim of this study was to
evaluate the readability level of intravenous (IV) and intramuscular (IM) informed
consent forms used in university hospitals, education and research hospitals,
public hospitals and private hospitals in our country.

Materials
and Methods: A total of 90 (45 IM form and 45 IV form) informed consent form
obtained from 45 hospital and were transferred to the computer software program
developed by Bezirci-Yılmaz. Word number, syllable number and words with
syllable number of four and above were calculated. Ateşman and Bezirci-Yılmaz
formulas were used to determine the readability levels. The readability values
of the informed consent forms of hospitals were compared.

Results:
The mean number of syllables, mean number of words and the average words with
syllable number of four and above and the mean values of Ateşman and Bezirci-Yılmaz
mean scores were not statistically different between the hospitals (p=0.73,
p=0.73, p=0.57, p=0.56 ve p=0.92 respectively). There were no statistically
significant differences in the mean number of syllables, mean number of words, words
with syllable number of four and above words, and the mean values of Ateşman
and Bezirci-Yılmaz in terms the hospital types (p=0.53, p=0.34, p =0.42, p=0.59
and p=0.53 respectively). Mean readability level was "moderately
difficult" for all groups according to Ateşman formula and “secondary-high
school” with Bezirci-Yılmaz readability formula.

Conclusion:
In this study, it was determined that the readability of İV and İM informed
consent forms used in hospitals was quite difficult. This study revealed that
the revision of the informed consent forms and the level of readability should
be improved to cover the general population.

Keywords

Informed consent form, intravenous, intramuscular, readability

References

• 1 .Goldbort, R. Readable writing by scientists and researchers. Journal of Environmental health 2001:63.8: 40.
• 2 . Readabilityformulas.com, „The SPACHE Readability Formula forYoung Readers‟, 2017. (Online). Available: http://www.readabilityformulas.com/spache-readability-formula.php. (Erişim Tarihi: 30.04.2018).
• 3 .Erdemir AD, Öncel Ö, Aksoy Ş. Çağdaş Tıp Etiği. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevleri Ltd. Şti 2003:483-505.
• 4 .Hasta hakları Yönetmeliği Madde 18- (Değişik:RG-8/5/2014-28994)
• 5 .Ateşman E. Measuring readability in Turkish. AU Tömer Language Journal 1997;58: 171-4.
• 6 .Flesch R. A new readability yardstick. J Appl Phycol 1948;32(3):221-33.
• 7 .Bezirci B, Yılmaz AE. [A software library for measurement of readability of texts and a new readability metric for Turkish]. DEÜ FMD 2010;12(3):49-62.
• 8 .Department of Health. Reference Guide for Consent for Examination or Treatment. London: Crown publications. http://www.dh.gov.uk/ consent. (Erişim Tarihi: 05.05.2018).
• 9 .Anderson, O. A., & Wearne, I. M. J. Informed consent for elective surgery—what is best practice?. Journal of the Royal Society of Medicine 2007;100(2), 97-100.
• 10 . Reynard, J., & Stevenson, P. Practical patient safety. Oxford university press, 2009.
• 11 .Paasche-Orlow, M. K., Taylor, H. A., & Brancati, F. L. Readability standards for informed-consent forms as compared with actual readability. New England journal of medicine 2003;348(8), 721-726.
• 12 .Pape, T. Legal and ethical considerations of informed consent. AORN journal 1997;65(6), 1122-1127.
• 13 . Köse, E. Ö. Biyoloji 9 Ders Kitabında Hücre ile İlgili Metinlerin Okunabilirlik Düzeleri. Cankaya University Journal of Science and Engineering 2009:12.2
• 14 .2013 Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması. 2014, Elma Teknik Basım Matbaacılık: Ankara
• 15 . Mason, M. C., & Williamson, J. M. Readability of endoscopy information leaflets: Implications for informed consent. International journal of clinical practice 2018;72(5), e13099.
• 16 . Paasche-Orlow, M. K., Taylor, H. A., & Brancati, F. L. Readability standards for informed-consent forms as compared with actual readability. New England journal of medicine 2003;348(8), 721-726.
• 17 .Boztaş N, Özbilgin Ş, Öçmen E, et al. [Evaluating the readibility of informed consent forms available before anaesthesia: a comparative study]. Turk J Anaesth Reanim 2014;42(3):140-4.
• 18 .Kinnersley P, Phillips K, Savage K, et al. Interventions to promote informed consent for patients undergoing surgical and other invasive healthcare procedures.Cochrane Database Syst Rev.2013;6:CD009445
• 19 .Mackintosh DR, Molloy VJ. Opportunities to improve informed consent. Appl Clin Trials 2003;12(5):42–9