Research Article
BibTex RIS Cite

Bahçelievler Kemik Buluntuları: MÖ 8. Binyıl Sonundan 7. Binyıl Sonuna Yerleşmedeki Davranışlar ve Eğilimler

Year 2023, Issue: 49, 1 - 29, 22.12.2023
https://doi.org/10.36891/anatolia.1284141

Abstract

Kuzeybatı Anadolu’da, Bilecik şehir merkezinde konumlanan Bahçelievler, MÖ 8. binyıl sonundan başlayarak bin yıllık süre zarfında iskân görmüş Neolitik bir yerleşimdir. Yerleşmede üç sezon boyunca yürütülen kurtarma kazıları, bölgede yaşam sürmüş Neolitik topluluklara dair bilgileri yeni verilerle güncellemiştir. Araştırmalar süresince 114 adet işlenmiş kemik ortaya çıkarılmıştır. Bu çalışmada, toplam sayı arasından seçilen 78 adet kemik buluntu teknik ve sosyal açıdan analiz edilmiştir. Elde edilen sonuçlar üzerinden yerleşmedeki temin, yapım ve olası kullanıma dair davranışlar ile uzun bir süredeki eğilimler tartışılmıştır.

References

  • Azeri, H. 2024. “The Bone Tools from Aşağı Pınar Layer 7.” Aşağı Pınar 7. Tabaka Kazı Bandı (baskıda).
  • Beck, H. C. 1928. “Classification and Nomenclature of Beads and Pendants.” Archaeologia 77:1-76.
  • Camps-Fabrer, H. – D. Ramseyer – D. Stordeur – D. Buisson – N. Provenzano (ed.) 1990. Fiches typologiques de l’industrie osseuse préhistorique. Poinçons, pointes, poignards, aiguilles. Cahier 3. Aix-en-Provence: Université de Provence.
  • Camps-Fabrer, H. – P. Cattelain – S. Y. Choï – E. David – J. L. Pascual-Benito – N. Provenzano – D. Ramseyer (ed.) 1998. Fiches typologiques de l'industrie osseuse préhistorique. Biseaux et tranchants. Cahier 8. Belgique: Édition du Cedarc.
  • Choyke, A. M. 2007. “Objects for a Lifetime–Tools for a Season: The Worked Osseous Material from Ecsegfalva 23.” A. Whittle (ed.), The Early Neolithic on the Great Hungarian Plain. Investigations of the Körös Culture Site of Ecsegfalva 23, County Békés. Vol.II, Varia Archaeologica Hungarica XXI, Budapest: Institute of Archaeology of the Hungarian Academy of Sciences, 641-666.
  • Choyke, A. M. 2009. “Grandmother’s Awl: Individual and Collective Memory Through Material Culture.” I. Barbiera – A. M. Choyke – J. A. Rasson (ed.), Materializing Memory Archaeological Material Culture And The Semantics Of The Past, BAR International Series 1977, Oxford: Archaeopress, 21-40.
  • Choyke, A. M. – Z. Tóth 2013. “Practice Makes Perfect: Quartered Metapodial Awls in the Late Neolithic of Hungary.” A. Anders – G. Kulcsár (ed.), Papers Presented to Pál Raczky on His 60th Birthday, Hungary: Robinco Kft, 337-352.
  • Christidou, R. 2011. “Analyse du territoire et outillages osseux néolithiques du Nord de la Grèce.” G. Kourtessi-Philippakis – R. Treuil (ed.), Arché ologie du territoire, de l’Égé e au Sahara. Cahiers archéologiques de Paris 1 no 2. Paris: Publications de la Sorbonne, 121-135.
  • Christidou, R. 2022. “Framing Research into the Neolithic Bone Flute from Aş ıklı Höyük, Turkey.” Arkeoloji Bilimleri Dergisi/Turkish Journal of Archaeological Sciences 2:1-14.
  • Dekker, K. 2014. What Tools Can Tell. The Bone Tools of Barcın Höyük. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Free University of Amsterdam: Amsterdam.
  • Dobres, M. A. 2001. “Meaning in the Making: Agency and the Social Embodiment of Technology and Art.” M. B. Schiffer (ed.), Anthropological Perspectives on Technology. Albuquerque: University of New Mexico Press, 47-76.
  • Dobres, M. A. – C. R. Hoffman 1994. “Social agency and the dynamics of prehistoric technology.” Journal of Archaeological Method and Theory 1.3:211-258.
  • Efe T. – M. Türkteki – D. Sarı – E. Fidan 2015. “Bilecik İ li 2013 Yılı Yü zey Araş tırması.” Araştırma Sonuçları Toplantısı 32.1:495-504.
  • Erdalkıran, M. 2015a. “Neolithic Bone Spoons from Barcin Höyük.” TÜBA-AR 18:25-36.
  • Erdalkıran, M. 2015b. “Barcın Hö yü k 2013 Yılı Kemik Aletlerinin Ö n Raporu.” 30. Arkeometri Sonuçları Toplantısı. Ankara: Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü Yayınları, 115-128.
  • Erdalkıran, M. 2017. “Barcın Hö yü k 2015 Yılı Kemik Aletlerinin Ö n Raporu.” 32. Arkeometri Sonuçları Toplantısı. Ankara: Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü Yayınları, 235-249.
  • Erdalkıran, M. 2022. “Late Neolithic Bone Shuttles from Barcin Höyük.” TÜBA-AR 31:97–106.
  • Fidan, E. 2020. “Fikirtepe Kültürü ve Öncesi: Bilecik Bahçelievler Kurtarma Kazısının İlk Sonuçları.” Arkeoloji ve Sanat Dergisi 163:29-38.
  • Fidan, E. – S. Sarıaltun – T. Doğan – S. Seçer-Fidan – E. İlkmen 2022. “Radiocarbon Dating Evidence and Cultural Sequencing in Chronology of Neolithic Settlement at Bilecik-Bahç elievler from Northwest Anatolia.” Mediterranean Archaeology and Archaeometry 22.3:133-148.
  • French, D. 1967. “Prehistoric Sites in Northwest Anatolia I. The Iznik Area.” AnatSt XVII:49-100. Göker, Ü. 1972. Anadolu Kemik Alet Tipolojik Sınıflaması ve Tepecik Höyüğü Kemik Alet Kataloğu. Yayımlanmamış Lisans Tezi. İstanbul Üniversitesi: İstanbul.
  • Hillson, S. 2009. Mammal Bones and Teeth: An Introductory Guide to Methods of Identification. Walnut Creek CA: Left Coast Press Inc.
  • Kızıltan, Z. – M. A. Polat 2013. “The Neolithic at Yenikapı. Marmaray-Metro Project Rescue Excavations.” M. Özdoğan – N. Başgelen – P. Kuniholm (ed.), The Neolithic in Turkey: New Excavations and New Research, Vol. 5: Northwestern Turkey and Istanbul. Istanbul: Archaeology and Art Publications, 113-165.
  • Kolankaya-Bostancı, N. – E. Fidan 2021. “Bilecik Bahçelievler Neolitik Çağ Yontmataş Topluluğuna Ait İlk Değerlendirmeler.” Anadolu Araştırmaları 24:93-116.
  • Le Dosseur, G. 2008. “La place de l’industrie osseuse dans la néolithisation au Levant Sud.” Palé orient 34.1:59-89.

BAHCELIEVLER WORKED BONES: BEHAVIORS AND TRENDS IN THE SETTLEMENT FROM THE END OF THE 8TH MILLENNIUM TO THE END OF THE 7TH MILLENNIUM BC

Year 2023, Issue: 49, 1 - 29, 22.12.2023
https://doi.org/10.36891/anatolia.1284141

Abstract

Bahcelievler, located in the city centre of Bilecik in northwestern Anatolia, is a Neolithic settlement which was inhabited for a continuous period of one thousand years, commencing from the end of the 8th millennium BC. The outcomes of three seasons of salvage excavations conducted at Bahçelievler have significantly enhanced our understanding of Neolithic communities in the region. The excavations yielded 114 worked bones, 78 of which were analyzed from both technical and social perspectives in this study. The findings shed light on procurement, manufacturing, and hypothetical utilization behaviours within the settlement, and long-term trends. The results of this study provide an opportunity to discuss the aforementioned topics and their implications for the settlement.

References

  • Azeri, H. 2024. “The Bone Tools from Aşağı Pınar Layer 7.” Aşağı Pınar 7. Tabaka Kazı Bandı (baskıda).
  • Beck, H. C. 1928. “Classification and Nomenclature of Beads and Pendants.” Archaeologia 77:1-76.
  • Camps-Fabrer, H. – D. Ramseyer – D. Stordeur – D. Buisson – N. Provenzano (ed.) 1990. Fiches typologiques de l’industrie osseuse préhistorique. Poinçons, pointes, poignards, aiguilles. Cahier 3. Aix-en-Provence: Université de Provence.
  • Camps-Fabrer, H. – P. Cattelain – S. Y. Choï – E. David – J. L. Pascual-Benito – N. Provenzano – D. Ramseyer (ed.) 1998. Fiches typologiques de l'industrie osseuse préhistorique. Biseaux et tranchants. Cahier 8. Belgique: Édition du Cedarc.
  • Choyke, A. M. 2007. “Objects for a Lifetime–Tools for a Season: The Worked Osseous Material from Ecsegfalva 23.” A. Whittle (ed.), The Early Neolithic on the Great Hungarian Plain. Investigations of the Körös Culture Site of Ecsegfalva 23, County Békés. Vol.II, Varia Archaeologica Hungarica XXI, Budapest: Institute of Archaeology of the Hungarian Academy of Sciences, 641-666.
  • Choyke, A. M. 2009. “Grandmother’s Awl: Individual and Collective Memory Through Material Culture.” I. Barbiera – A. M. Choyke – J. A. Rasson (ed.), Materializing Memory Archaeological Material Culture And The Semantics Of The Past, BAR International Series 1977, Oxford: Archaeopress, 21-40.
  • Choyke, A. M. – Z. Tóth 2013. “Practice Makes Perfect: Quartered Metapodial Awls in the Late Neolithic of Hungary.” A. Anders – G. Kulcsár (ed.), Papers Presented to Pál Raczky on His 60th Birthday, Hungary: Robinco Kft, 337-352.
  • Christidou, R. 2011. “Analyse du territoire et outillages osseux néolithiques du Nord de la Grèce.” G. Kourtessi-Philippakis – R. Treuil (ed.), Arché ologie du territoire, de l’Égé e au Sahara. Cahiers archéologiques de Paris 1 no 2. Paris: Publications de la Sorbonne, 121-135.
  • Christidou, R. 2022. “Framing Research into the Neolithic Bone Flute from Aş ıklı Höyük, Turkey.” Arkeoloji Bilimleri Dergisi/Turkish Journal of Archaeological Sciences 2:1-14.
  • Dekker, K. 2014. What Tools Can Tell. The Bone Tools of Barcın Höyük. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Free University of Amsterdam: Amsterdam.
  • Dobres, M. A. 2001. “Meaning in the Making: Agency and the Social Embodiment of Technology and Art.” M. B. Schiffer (ed.), Anthropological Perspectives on Technology. Albuquerque: University of New Mexico Press, 47-76.
  • Dobres, M. A. – C. R. Hoffman 1994. “Social agency and the dynamics of prehistoric technology.” Journal of Archaeological Method and Theory 1.3:211-258.
  • Efe T. – M. Türkteki – D. Sarı – E. Fidan 2015. “Bilecik İ li 2013 Yılı Yü zey Araş tırması.” Araştırma Sonuçları Toplantısı 32.1:495-504.
  • Erdalkıran, M. 2015a. “Neolithic Bone Spoons from Barcin Höyük.” TÜBA-AR 18:25-36.
  • Erdalkıran, M. 2015b. “Barcın Hö yü k 2013 Yılı Kemik Aletlerinin Ö n Raporu.” 30. Arkeometri Sonuçları Toplantısı. Ankara: Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü Yayınları, 115-128.
  • Erdalkıran, M. 2017. “Barcın Hö yü k 2015 Yılı Kemik Aletlerinin Ö n Raporu.” 32. Arkeometri Sonuçları Toplantısı. Ankara: Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü Yayınları, 235-249.
  • Erdalkıran, M. 2022. “Late Neolithic Bone Shuttles from Barcin Höyük.” TÜBA-AR 31:97–106.
  • Fidan, E. 2020. “Fikirtepe Kültürü ve Öncesi: Bilecik Bahçelievler Kurtarma Kazısının İlk Sonuçları.” Arkeoloji ve Sanat Dergisi 163:29-38.
  • Fidan, E. – S. Sarıaltun – T. Doğan – S. Seçer-Fidan – E. İlkmen 2022. “Radiocarbon Dating Evidence and Cultural Sequencing in Chronology of Neolithic Settlement at Bilecik-Bahç elievler from Northwest Anatolia.” Mediterranean Archaeology and Archaeometry 22.3:133-148.
  • French, D. 1967. “Prehistoric Sites in Northwest Anatolia I. The Iznik Area.” AnatSt XVII:49-100. Göker, Ü. 1972. Anadolu Kemik Alet Tipolojik Sınıflaması ve Tepecik Höyüğü Kemik Alet Kataloğu. Yayımlanmamış Lisans Tezi. İstanbul Üniversitesi: İstanbul.
  • Hillson, S. 2009. Mammal Bones and Teeth: An Introductory Guide to Methods of Identification. Walnut Creek CA: Left Coast Press Inc.
  • Kızıltan, Z. – M. A. Polat 2013. “The Neolithic at Yenikapı. Marmaray-Metro Project Rescue Excavations.” M. Özdoğan – N. Başgelen – P. Kuniholm (ed.), The Neolithic in Turkey: New Excavations and New Research, Vol. 5: Northwestern Turkey and Istanbul. Istanbul: Archaeology and Art Publications, 113-165.
  • Kolankaya-Bostancı, N. – E. Fidan 2021. “Bilecik Bahçelievler Neolitik Çağ Yontmataş Topluluğuna Ait İlk Değerlendirmeler.” Anadolu Araştırmaları 24:93-116.
  • Le Dosseur, G. 2008. “La place de l’industrie osseuse dans la néolithisation au Levant Sud.” Palé orient 34.1:59-89.
There are 24 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Archaeology
Journal Section Research Article
Authors

Hazal Azeri 0000-0002-5717-2212

Publication Date December 22, 2023
Submission Date April 16, 2023
Published in Issue Year 2023 Issue: 49

Cite

Chicago Azeri, Hazal. “Bahçelievler Kemik Buluntuları: MÖ 8. Binyıl Sonundan 7. Binyıl Sonuna Yerleşmedeki Davranışlar Ve Eğilimler”. Anadolu, no. 49 (December 2023): 1-29. https://doi.org/10.36891/anatolia.1284141.

Anatolia Dergisi Başvuru Tarihleri:

Makalelerin teslimi 01 Ocak ile 15 Eylül tarihleri arasındadır.

Dergipark sisteminde problem yaşanması halinde lütfen makalelerinizi anatolia@ankara.edu.tr mail adresine bu tarih aralığında gönderiniz; posta veya kargo kabul edilmeyecektir. Başvurular 15 Eylül'e kadar yapılmalıdır.

Anadolu Anatolia Dergisi, Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) ile lisanslanmıştır.