-

Abstract

The aim of this study is to identify the types of rhyme seen in Ahmet Hamdi Tanpınar’s book called “All Poems”. To ensure the richness of sound in his poems, which type of rhyme was chosen by A. Hamdi Tanpınar and how he used this types of rhyme in his poems was explained based on statistical data. Tanpınar wrote his first poems with syllabic but later the stylistic differences in his poems turned to free verse. This perfectionist attitude in his poetry led to the emergence of perfect understanding of poetry. The richness of sound in Tanpınar’s poems was based on rhyme and poet has consciously used rhyme types in his poems. Thus the poems of Ahmet Hamdi Tanpınar turned into an aesthetic language leaning on rhyme

Keywords

• Poem, Rhyme, Measure

AHMET HAMDİ TANPINAR’IN ŞİİRLERİNDE KAFİYE UNSURLARI

Öz

Bu çalışmanın amacı Ahmet Hamdi Tanpınar’ın “Bütün Şiirleri” adlı eserinde örneklenen kafiye türlerini tespit ederek A. Hamdi Tanpınar’ın şiirlerinde ses zenginliğini sağlamak amacıyla hangi tür kafiyeleri seçtiğini tespit etmektir. Çalışmamızda şairin, şiirlerinde kafiye türlerini hangi sıklıkla kullanıldığı istatistiki verilere dayalı olarak tespit edilmeye çalışılacaktır.Tanpınar, ilk şiirlerini hece ölçüsü ile yazmış olup ancak daha sonra şiirlerindeki biçimsel farklılıklar serbest nazma dönüşmüştür. Bu mükemmeliyetçi tavır onun şiirinde kusursuz şiir anlayışının doğmasına neden olmuştur. Tanpınar’ın şiirlerindeki ses zenginliği kafiyelere dayanmakta ve şair bilinçli olarak kafiye türlerine şiirinde yer vermiştir. Böylece Ahmet Hamdi Tanpınar’ın şiirleri, kafiye türlerine yaslanan estetik bir dile dönüşmüştür.

Anahtar Kelimeler

• Şiir, Kafiye, Ölçü

References

1. Abacı, Tahir, (2000). Yahya Kemal ve Tanpınar’da Müzik, Pan Yay., İstanbul
2. Ağra, Gülten, (1971). Ahmet Hamdi Tanpınar’ın Şiir Lugati, İstanbul Ünv. Edebiyat Fak. Yay., İstanbul
3. Akay, Hasan, (2003). Şiiri Yeniden Okumak, Kitabevi Yay., İstanbul
4. Aksan, Doğan , (1990). Şiir Dili ve Türk Şiir Dili, Engin Yayınları, Ankara
5. Aktaş, Şerif, (1986). Edebiyatta Uslup Problemleri, Ankara
6. Ali Seydi, (1323). Seci ve Kafiye Lugati, İstanbul
7. Alptekin, Turan, (2001) Ahmet Hamdi Tanpınar, Bir Kültür Bir İnsan, İletişim Yay., İs- tanbul
8. Banarlı, Nihat Sami,(1975). Türkçenin Sırları, İstanbul

9. Belviranlı, Dr. Ali Kemal, (1995). Aruz ve Ahenk, Marifet Yay., İstanbul
10. Boynukara, Hasan, (1993). Modern Eleştiri Terimleri, Van
11. Cogito, (2004). Şiir Dosyası, Sayı: 38, İstanbul
12. Demiralp, Oğuz, (2001). Kutup Noktası, YKY Yay., İstanbul
13. Deridda, J., (2002). Şiir Nedir, Babil Yay., İstanbul
14. Dilçin, Cem (2000). Örneklerle Türk Şiir Bilgisi, T.D.K Yay., İstanbul
15. Eliot, T. S., (1983).Edebiyat Üzerine Düşünceler( çev. Sevim Kantarcıoğlu), Ankara
16. Ergin, Muharrem, (1980).Türk Dil Bilgisi, İstanbul
17. Kaplan, Mehmet, (1995). “Kafiye”, T. Fikret, Dergâh Yayınları, 4. Baskı, İstanbul
18. Kolcu, Ali, (2002). Zamana Düşen Çığlık, Akçağ Yay., İstanbul
19. Macit, Muhsin, (1996). Divan Şiirinde Ahenk Unsurları, Akçağ Yay., Ankara
20. Okay, Orhan, (1990). Estetik Güzel Sanatlar ve Edebiyat, Edebiyat ve Sanat Yazıları, Dergâh Yayınları, 1. Baskı, İstanbul.
21. Şafak, Yakub,(1993). Aruzu Niçin ve Nasıl Öğrenmeliyiz, Yedi İklim, c.5,s.40
22. Wellek, Rene, (1956). Theory of Literature, A Harvest Book Brace and Company, 4. Baskı, New York
23. Wellek, Rene, (1993). Edebiyat Teorisi, Akademi Kitapevi, İzmir
24. Tanpınar, Ahmet Hamdi, (Eylül 1998). Şiire Dair: Edebiyat Üzerine Makaleler, (Haz.) Zeynep Kerman, Dergâh Yayınları,5. Baskı, İstanbul
25. Tanpınar, Ahmet Hamdi, (2012). Bütün Şiirleri, Dergâh Yayınları, İstanbul
26. Thomson, G., (1990). Şiir Sanatı, Üç Çiçek Yay., İstanbul
27. Todorov, (2001) Poetikaya Giriş, Metis Yay., İstanbul
28. Varlık, (2000) . Şiir Nasıl Okunur, İstanbul
29. Yavuz, Hilmi, (1973). Tanpınar’ın Estetiği, Milliyet Sanat, İstanbul
30. Yıldız, Saadettin, (2006). Arif Nihat Asya, Kültür Yay., İstanbul
31. Yıldız, Saadettin, (1997) Arif Nihat Asya’nın Şiir Dünyası, M.E.B Yay., İstanbul