-

Abstract

Today, devoloping within the globalization communication technologies into the traditional mass media, the internet social network, except communicating it is free, participatory, and easily accessible for anyone who acts as an intermediary with the fact that the construction of social identity. For civil society, cultural, political, economic, global, and even as a denominator, the default internet social media, whether it is virtual, but often debated a new and democratic public space. Although a public space because social media democratic the authority of any away when need be, as a response “censored” are mounted. In contrast to this situation, there are important issues at the point of controllability of freedom in the context of social media. As the cornerstone of democracy, the public sphere is caused by social media, which limits/assembled need to be reviewed. In this study, the internet will be examined on the basis of whether or not the democratic democratization of social media is provided by default, so that the assumptions of social media, whether it is a virtual public space will be discussed

Keywords

• Internet, social networking, public sphere, democracy, civil society

Demokratik ve Yeni Bir Kamusal Alan Olarak Sosyal Medya

Abstract

Günümüzde küreselleşme ile birlikte gelişen iletişim teknolojileri temelinde geleneksel kitle iletişim araçlarının önüne geçen internet, sosyal ağlar boyutu ile iletişim kurmadan çok; özgür, katılımcı, herkes için ve kolay erişilebilir oluşu ile sosyal bir kimlik inşasına aracılık etmektedir. Sivil toplum için kültürel, siyasal, küresel ve hatta ekonomik bir payda olarak varsayılan internetteki sosyal ortamların, sanal ama yeni ve demokratik bir kamusal alan olup olmadığı sıkça tartışılmaktır. Çünkü sosyal medya kamusal bir alan olmakla birlikte demokratik ise, herhangi bir otoriteden uzak olması gerekecek iken, bir müdahale olarak “sansüre” takılmaktadır. Bu durumdan farklı olarak, özgürlükler bağlamında sosyal medyanın denetlenebilirlik noktasında da önemli sorunları vardır. Demokrasinin mihenk taşı olarak kamusal alanın sosyal medyada hangi sınırlar ile oluştuğunun/oluşturulduğunun incelenmesi gerekecektir. Bu çalışmada, internet temelinde demokratikleşme sağladığı varsayılan sosyal medyanın demokratik olup olmadığı incelenecek, böylelikle sosyal medyanın sanal bir kamusal alan olup olmadığı varsayımları ele alınacaktır.

Keywords

• İnternet, sosyal ağ, kamusal alan, demokrasi, sivil toplum

References

1. Babacan, M,E, Haşlak, İ, ve Hira,İ. (2011). Sosyal Medya ve Arap Baharı.(y.y.)
2. Bakıroğlu, Tokgöz, C. (2011). Sosyalleşme ve Kimlik İnşası Ekseninde Sosyal Paylaşım Ağları, Marmara
3. Üniversitesi, Gazetecilik Bölümü, Bilişim Anabilim Dalı, İstanbul.
4. Baştan, S. (2000). Yeni İletişim Teknolojilerine Örgüt Yapısı İçinde Uyum Sorunu, Yayın- lanmamış Doktora Tezi, Ege Üniversitesi, İzmir.
5. Çam, E. (1993). Devlet Sistemleri, İstanbul: Der Yayınları.
6. Eren, A. (2005). Özgürlükler Mekanı Olarak Kamusal Alan, Atatürk Üniversitesi Erzin- can Hukuk Fakültesi Dergisi, C. IX, S-3-4.
7. Erdoğan, İ. ve Alemdar, K. (2010). Öteki Kuram. Ankara: Erk Yayınları, 3. Baskı.
8. Gülaşık, Ö. (2011). İnternetin Kamusal Alan Niteliği Üzerine Bir Araştırma: Ankara’daki Üniversite Öğrencilerinin İnternet Kullanımı, Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversi- tesi, Ankara.

9. İrvan, S. (2002). Medya Kültür Siyaset, Ankara: Alp Yayınevi.
10. Koç, M. ve Karabatak, M. (2011). Sosyal Ağların Öğrenciler Üzerindeki Etkisinin Veri Madenciliği Kullanılarak İncelenmesi, (5th International Computer & Instructio- nal Technologies Symposium, 22-24 September 2011, Fırat University, ELAZIĞ- TURKEY.)
11. Keane, J. (2010). Medya ve Demokrasi, Çev. Haluk Şahin, İstanbul: Ayrıntı Yayınları,4. Baskı.
12. Kuçuradi, İ. (1997). Yirmi birinci Yüzyılın Eşiğinde Demokrasi Kavramı ve Sorunla- rı, Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, Cumhuriyetimizin 75. Yılı Özel Sayısı, Ankara.
13. Mayfield, A. (2010). What is Social Media, iCrossing, e-book, s. 6. Erişim Tarihi: 02.02.2010.
14. http://www.icrossing.co.uk/fileadmin/uploads/eBooks/What_is_Social_Media_iCros- sing_ebook.pdf.
15. Onbaşı, F. (2005). Sivil Toplum, İstanbul: L&M Yayınları.
16. Robertson, R. (1992). Globalization: Social Theory And Global Culture, London: Sage Publications.
17. Sager, I,H, R ,Judge, P, 1996. The Information Appliance, Bussines Week, International Edition, June 24, s.42’den akt: Baştan, S. (2000). Yeni İletişim Teknolojilerine Ör- güt Yapısı İçinde Uyum Sorunu, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ege Üniversitesi, İzmir.
18. Sarı, H. (t.y.). Sosyal Medya ve Uygulamalarının On-line Halkla İlişkiler Açısından De- ğerlendirilmesi.
19. Sennett, R. (2010). Kamusal İnsanın Çöküşü, Çev.Serpil Durak; Abdullah Yılmaz, İstan- bul: Ayrıntı Yayınları, 3. Baskı.
20. Tosun, G,E. (2001). Demokratikleşme Perspektifinden Devlet-Sivil Toplum İlişkisi, İstan- bul: Alfa Yayıncılık.
21. Tura, M,A. (2004). Çağdaş Demokrasilerde Sivil Toplum Örgütlerinin Siyasal Sisteme Etkileri, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi, İstanbul.
22. Ustakara, F. (2009). Küreselleşme Olgusu Çerçevesinde Kitle İletişim Araçlarının De- mokratikleştirme ve İnsan Hakları Bağlamında Sağlayacağı Katkı Potansiyeli, Ela- zığ.
23. Uysal, T. (2011). Ulaşım, İletişim ve Kaçınılmaz Küreselleşme, Erişim Tarihi: 14.10.2011. http://www.sirince.net/modules.php?name=News&file=article&sid=607.
24. Yaylagül, L. (2006). Kitle İletişim Kuramları: Egemen ve Eleştirel Yaklaşımlar, Ankara: Dipnot Yayınları.