İş Hukuku Sözleşmelerinde Şekle Uymamanın Hüküm ve Sonuçları

Öz

Türk Borçlar Kanununun 12. maddesinde, sözleşmelerin geçerliliğinin kanunda aksi öngörülmedikçe hiçbir şekil şartına bağlı olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca maddenin devamına göre ise kanunda öngörülen şekle uyulmadan yapılan sözleşmelerin hüküm doğurmayacağı belirtildiğinden bu şekle uyulmadan yapılan sözleşmelere, hükümsüzlük (geçersizlik) yaptırımı uygulanmaktadır. “Şekle Uymamanın Hüküm ve Sonuçları” başlıklı bu çalışmada iş sözleşmesinin kuruluşunda şekil ile geçerlilik şekli bakımından ve ispat şartı şekli bakımından şekle uymamanın hüküm ve sonuçları değerlendirilmiştir. Bu çalışmada ayrıca doktrinde TBK’nun 12. maddesinde sözleşmelerin kanunda öngörülen şekle uyulmaması durumunda geçersizliğin kesin hükümsüzlük olduğunu ifade eden görüş ile birlikte zamanda doktrinde yer alan butlan, kendine özgü geçersizlik, yokluk, iptal edilebilirlik ve kesin hükümsüzlük görüşleri de değerlendirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Şekil Şartı,Sözleşme,Sözleşme Özgürlüğü,İş sözleşmesi

According to Labour Law Agreement The Consequence and Provision of Disobey

Abstract

At the 12nd rule Turkish law of obligations, validity of contracts law save as otherwise provided under no circumstances within the same entry, in the law for the contracts requirments are needed also there is no validity of contract which is not same as others. İn addition to this according to this article continuous there is dissatisfaction will be applied “ the consequence of non compliance” in this article there is evaluated the result of failure to comply with results.Also in this article in the case of the breaking of the rule doctrine invalidity disappearance, amulability and also utilized opinion are evaluated. 

Keywords

• Form Laws,Freedom of Contrats,Contarct,Labour Contract

References

1. Altaş, H. (1998). Şekle Aykırılığın Olumsuz Sonuçlarının Düzeltilmesi, Ankara.
2. Antalya, G. (2012). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul, Beta Basım Yayın.
3. Arslan Ertürk, A. (2017). İş Sözleşmesinde Şekil, Vedat Kitapçılık, İstanbul.
4. Centel, T., & Demircioğlu, A.M. (2015). İş Hukuku. 18. Bası, İstanbul.
5. Çelikbaş, D. (1987). “Şekle Aykırılık Ve Şekle Aykırılığı İleri Sürmenin Sınırı Olarak Hakkın Kötüye Kullanılması Yasağı”, Prof. Dr. Kudret Ayıter’e Armağan, Ankara.
6. Eren, F,(2012).Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 14. Bası, Ankara.
7. Eren, F.(2014): 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununa Göre Hazırlanmış Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 16. Baskı, Ankara.
8. Hatemi, H., & Serozan, R. ,(1993) Aile Hukuku, İstanbul.

9. Helvacı, S., & Erlüle, F. (2010). Medeni Hukuk, İstanbul.
10. İnan, A.N., & Yücel, Ö.(2014). İnan Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 4. Bası, Ankara.
11. Kaneti, S.(1972). Hukuki İşlemlerin Çevrilmesi, İstanbul.
12. Karslı, A. (2012). Medeni Muhakeme Hukuku, İstanbul (Anılış: Medeni Muhakeme).
13. Kılıçoğlu, A. (2011). Borçlar Hukuku Genel Hükümler (Yeni Borçlar Kanununa Göre Hazırlanmış) 14. Bası, Ankara. (Anılış: Borçlar)
14. Kılıçoğlu, A. M. (2012). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 16. Bası, Ankara.
15. Kılıçoğlu, Mustafa / Şenocak, Kemal: İş Kanunu Şerhi. 3. Baskı, İstanbul 2013.
16. Kocayusufpaşa,N.,Hatemi ,H.,Serozan, R., & Arpacı, A.(2014) Borçlar Hukuku Genel Bölüm, Borçlar Hukukuna Giriş –Hukuki İşlem –Sözleşme, İstanbul.
17. Kocayusufpaşaoğlu, N., Hatemi, H., Serozan, R., & Arpacı, A. (2008) Borçlar Hukuku Genel Bölüm, İstanbul. Mollamahmutoğlu , H., Astarlı, M., & Baysal, U. (2014). İş Hukuku, Gözden Geçirilmiş Ve Genişletilmiş 6. Bası, Ankara.
18. Narmanlıoğlu, Ü. (2014). İş Hukuku Ferdi İş İlişkileri I, 5.B., İstanbul.
19. Oğuzman, K., & Öz, T. (2013) Borçlar Hukuku Genel Hükümler C. I, B. 11, İstanbul (Anılış: Borçlar).
20. Oğuzman, M. K., & Barlas, N. (2012). Medeni Hukuk, 18. Bası, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
21. Pekcanıtez, H., Atalay, O., & Özekes, M. (2013). Medeni Usul Hukuku, Ankara.
22. Pekcanıtez, H., Atalay, O., Sungurtekin Özkan, M., & Özekes, M.(2013) İcra Ve İflas Hukuku, Ankara.
23. Reisoğlu, S.(2012). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Bası, İstanbul.
24. Saymen, F.H., & Elbir, H.K(1978). Türk Borçlar Hukuku, İstanbul.
25. Süzek, S. (2016). İş Hukuku, Yenilenmiş 12. Baskı, İstanbul.
26. Tekil, F.(1981). İş Hukuku. İstanbul.
27. Tekinay, S. S., Akman, S.,Burcuoğlu, H., & Altop, A.(1993) Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yeniden Gözden Geçirilmiş Ve Genişletilmiş Yedinci Baskı, İstanbul.
28. Tuğ, A.(1994). Türk Özel Hukukunda Şekil, Konya.
29. Tunçomağ, K. (1968). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. 1, 3. Bası, İstanbul.
30. Uygur, T. (2012) Türk Borçlar Kanunu Şerhi, İstanbul.
31. Zevkliler, A. (2004) Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Ankara.
32. Zevkliler, A., & Gökyayla, K.E. (2013). Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, İstanbul.