Üretimde İthal Girdi Kullanımı Üzerine Firma Düzeyinde Bir Araştırma: Denizli Tekstil ve Hazır Giyim Sektörü Örneği

Year 2020, , 43 - 50, 18.12.2020

Mustafa Terzioğlu , Burcu Sabaz

https://doi.org/10.18506/anemon.644377

Cited By: 1

Abstract

Bu çalışmada, tekstil ve hazır giyim sektöründe ithal girdi kullanımının düzeyi ve nedenleri alan araştırması yöntemiyle Denizli özelinde incelenmiştir. Üretimde kullanılan girdiler hammadde, ara malı ve yatırım malı olarak gruplandırılmıştır. 86 firmadan elde edilen verilere göre, ithal girdi kullanım oranı iplik, pamuk ve elyafta ortalama % 67 olarak hesaplanmıştır. Ara malı grubunda ithal girdi kullanım payı yok denecek kadar azdır. Makine ve teçhizat grubunun ise neredeyse tamamının ithal edildiği tespit edilmiştir. Girdilerde ithalat payının teknik olarak üretilemeyen girdilerle (makineler) birlikte, belli bir dönem önce üretilen ancak maliyet ve fiyat baskıları nedeniyle üretmekten vazgeçilen (pamuk, iplik gibi) alanlara da yayılması, ekonomi politikaları açısından düşündürücüdür. Bu nedenle, ekonomi politikalarının gözden geçirilmesi kaçınılmazdır.

Keywords

İthal girdi kullanımı, Tekstil ve hazır giyim sektörü, Alan araştırması, Denizli

Supporting Institution

Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Bilimsel Araştırmalar Koordinasyon Birimi

Project Number

Araştırma Projesi: 17/117

A Firm-Level Research on Imported Input Use in Production: Denizli Textile and Apparel Sector Case

Abstract

In this study, the level and reasons of the use of imported inputs in textile and apparel sector have been investigated in Denizli by field research method. The inputs used in production are grouped as raw materials, intermediate and investment goods. According to the data obtained from 86 companies, the ratio of imported input use was calculated as 67% in yarn, cotton and fiber. In the intermediate goods group, the share of imported input use is almost negligible. It was determined that almost all of the machinery and equipment group were imported. The fact that the share of imports in the inputs is spread to the fields that are not technically produced (machinery), but which were produced a certain time ago but abandoned to produce due to cost and price pressures (cotton, yarn) is thought-provoking in terms of economic policies. Therefore, the revision of economic policies is inevitable.

Keywords

Use of imported input, Textile and apparel sector, Field survey, Denizli

Project Number

Araştırma Projesi: 17/117

References

• Akçomak, S. (2012). İşgücü Piyasasındaki Güncel Dinamikler: Teknoloji, Küreselleşme ve İthal Girdi Kullanımı, TEKPOL Working Paper Series, STPS-WP-12/02, Science and Technology Policies Research Center, METU, Ankara.
• Ayaş, N.(2017). Import Dependency of Sectors and Major Determinants: An Input Output Analysis, European Journal of Sustainable Development Research, 2(1), 1-16.
• Aydoğuş, O., Değer, Ç., Tunalı Çalışkan, E. & Gürel Günal G. (2015). An Application of the Hybrid Approach to Constructing Regional Input-Output Tables: Case of İzmir, Turkey, İktisat İşletme ve Finans, 30(348), 9-34.
• Babahanoğlu, Y. (2015). Value-Added Content of Exports Consistent with Imported Intermediates: A Quantitative Analysis. Doktora Tezi. Ankara: İhsan Doğramacı Bilkent University Department of Economics.
• Baldwin, R. (2006). Globalisation: the Great Unbundling(s), Globalisation Challenges for Europe and Finland, Secretariat of Economic Council.
• Baldwin, R. (2009). Integration of the North American Economy and New-Paradigm Globalisation, CEPR Discussion Paper, No: 7523.
• Blinder, S. A. (2009) How Many U.S. Jobs Might be Offshorable, World Economics, 10(2), 41-78.
• Boratav, K. (2013). Emperyalizm, Sosyalizm ve Türkiye. 3. Basım, İstanbul: Yordam Kitap.
• Chen, X., Cheng, L. K., Fung, K-C. & Lau, L. J. (2004). The estimation of domestic value-added and employment induced by exports: an application to Chinese exports to the United States, Working Paper, Stanford University Department of Economics, California.
• Çolak, Y. & Terzioğlu, M. (2019). Türkiye İmalat Sanayi Alt-Sektörlerinde İhracat ile İthalat Arasındaki Nedensellik İlişkisi Üzerine Bir Araştırma, III. Uluslararası EUREFE Kongresi, Adnan Menderes Üniversitesi, Aydın.
• Ersungur, Ş. M. & Kızıltan, A. (2007). Türkiye Ekonomisinde İthalata Bağımlılığın Girdi-Çıktı Yöntemiyle Analizi, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9(1), 267-278.
• Eşiyok, B. A. (2013). Türkiye İmalat Sanayinin Teknolojik Yapısı: Sürdürülebilir mi?. (Erişim: 12.08.2019), http://www.inovasyon.org/pdf/B.AliEsiyok.Imalat.San.TeknoYap%C4%B1.pdf.
• Hummels, D., Ishii, J. & Yi, K-M. (2001). The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade, Journal of International Economics, 54, 75-96.
• Konak, A. (2012) Ticarette Dışa Bağımlılık ve Türkiye'nin Dış Ticareti Üzerine Etkileri: 1980-2010 Ekonomik Analizi. Doktora Tezi. Sakarya: Sakarya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Koopman, R., Wang, Z. & Wei, S-J. (2012). Estimating Domestic Content in Exports When Processing Trade is Pervasive, Journal of Development Economics, 99(1), 178-189.
• Kundak, S. (2015). Türkiye’de İmalat Sanayinin İthalata Bağımlılığının Analizi. Doktora Tezi. Afyon: Afyon Kocatepe Üniversitesi.
• Özlale, Ü. & Karakurt, A. (2012). Türkiye’de Tasarruf Açığının Nedenleri ve Kapatılması için Politika Önerileri, Bankacılar Dergisi, 23(83), 1-33.
• Pamukçu, T. & de Boer, P. (2000). A Structural Decomposition Analysisof Imports of Turkey (1968-1990). (Erişim: 09.10.2019), https://www.academia. edu/699050/A_structuraldecomposition_analysis_of_ imports_of_ turkey _ 1968-1990.
• Saygılı, Ş., Cihan, C., Yalçın, C. & Hamsici, T. (2010). Türkiye İmalat Sanayiinin İthalat Yapısı. Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası, Çalışma Tebliği, No: 10/02, Ankara.
• Şenesen, Ü. & Günlük Şenesen, G. (2003). Import Dependency of Production in Turkey: Structural Change From 1970’s to 1990’s, Tenth Annual Conference of the Economic Research Forum (ERF), 16-18.12.2003.
• Taymaz, E., Voyvoda, E. & Yılmaz, K. (2011). Uluslararası Üretim Zincirlerinde Dönüşüm ve Türkiye’nin Konumu. (Erişim: 22.07.2019), TÜSİAD-Koç Üniversitesi Ekonomik Araştırma Forumu, Ekonomik Araştırma Forumu Çalışma Raporları Serisi, EAF-RP/11-01,https://tusiad.org/tr/yayinlar/raporlar/ item/5878-uluslararasi-uretim-zincirlerinde-donusum-ve-turkiyenin-konumu.
• Türkan, E. (2006). Türkiye’de Üretimin İthalat ve İhracat Bağımlılığı. (Erişim: 15.08.2019), TCMB Bünyesinde Yapılan Çalışmalar, https://www.tcmb.gov.tr/wps/wcm/ connect/fa56c108-d6c1-4668-b3ae-388f8450ef2a/ UretimdeDisTicaretBagimliligi.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=ROOTWORKSPACE-fa56c108-d6c1-4668-b3ae-388f8450ef2a-m3fBal-.
• Türkiye Cumhuriyeti Strateji ve Bütçe Başkanlığı (TCSBB). (2019). Göstergeler, Ekonomik ve Sosyal Göstergeler, Dış Ticaret ve Ödemeler Dengesi, İthalatın Mal Gruplarına Göre Dağılımı. (Erişim: 10.06.2019), http://www.sbb.gov.tr/ekonomik-ve-sosyal-gostergeler/#1540021488947-36394c03-3282.
• Yalçın, F. C., Cebeci, T. & Uras, Ö. (2015). Türkiye’de Sektörlerin Milli Ekonomiye Katkısı, TEDAM Araştırma Projesi-II, İstanbul Ticaret Üniversitesi-TİM-Eximbank Dış Ticaret Araştırma Merkezi, İstanbul.
• Yentürk, N. (2004). Türkiye’de Uygulanan İktisat Politikalarının İhracatın İthalata Bağımlılığı Üzerindeki Etkileri: Girdi-Çıktı Tekniği İle Bir İnceleme. İçinde: F. Aral (Ed.), Gülten Kazgan’a Armağan, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Yükseler, Z. & Türkan, E. (2006). Türkiye’nin Üretim ve Dış Ticaret Yapısında Dönüşüm: Küresel Yönelimler ve Yansımalar, Ekonomik Araştırma Forumu Çalışma Raporları Serisi, TÜSİAD-Koç Üniversitesi Ekonomik Araştırma Formu, İstanbul.