A View From The Case of Kırçova Castle To The Castle Organization In Rumelia According To Tahrirs (1515-1542)

Abstract

Geographical elements have always played an important role in Rumeli policy of the Ottoman administration. Ancient roads (via agnatia, via militaris et al.), passages, waterways were decisive and guiding external factors for both conquest routes and beyond. In this sense, the Ottomans also tried to turn these immutable factors into advantages with new organization and construction works. In another sense, they overcame natural obstacles.
One of the most prominent points of this new organization mentioned in Rumelia was the construction and organization of the castle. Besides the modification and expansion of the old fortresses, it was also necessary to build new castles. In this study, in the first half of the 16th century, it will try to reveal the status of the city of Kırçova / Kicevo city located at the westernmost tip of Rumelia.

Keywords

• Ottoman,Rumeli,Kicevo,Casttle,Tahrir

Tahrir Defterlerine Göre Rumeli’de Kale Teşkilatına Kırçova Kalesi Örneğinden Bir Bakış(1515-1542)

Abstract

Osmanlı idaresinin Rumeli politikasında coğrafi unsurlar her zaman mühim rol oynadı. Kadim yollar (via agnatia, via militaris vd.) geçitler, suyolları bu manada hem fetih güzergâhları hem de sonrası için belirleyici ve yönlendirici birer dış etkendi. Osmanlılar da bu değişemeyecek etkenleri yeni organizasyon ve inşa çalışmaları ile birer avantaja dönüştürmeye çalıştılar. Bir başka anlamda da doğal engelleri aştılar.
Rumeli’de bahsi geçen bu yeni organizasyonun en belirgin noktalarından biri de kale inşa ve organizasyonu oldu. Eski kalelerin tadili ve genişletilmesi yanında yeni kalelerin de inşası gerekli bir durumdu. Bu çalışma, 16. yüzyılın ilk yarısında Rumeli’nin en batı ucunda yer alan Kırçova/Kicevo şehri kalesinin durumunu ortaya koymaya çalışacaktır.

Keywords

• Osmanlı,Rumeli,Kırçova,kale,Tahrir

References

1. Cumhurbaşkanlığı Arşivi, Tapu Tahrir Defteri 217 [1542 Tarihli]
2. Cumhurbaşkanlığı Arşivi, Tapu Tahrir Defteri 73 [1515 Tarihli]
3. 370 numaralı Muhâsebe-i Vilâyet-i Rûm- İli Defteri (937/1530) I.(2001) Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü, Osmanlı Arşivi Daire Başkanlığı Yayın Nu: 55, Ankara.
4. 83 Numaralı Mühimme Defteri(1036/1037-1626-1628).(2001)). Devlet Arşivleri Genel Müd. Yay., Ankara.
5. Batmaz, Eftal Ş. (1996), “Osmanlı Devleti’nde Kale Teşkilatına Genel Bir Bakış”, OTAM, VII, Ankara, 3-9.
6. Boşkoviç, Miroslav, Maçevska, D. (2010). Makedonya Tarihi, [Историја на Македонија за ll година средно стручно образование], Makedonya Cumhuriyeti Milli Eğitim Bak., Üsküp.
7. Cultural Heritage Management Plan For The Project “Revitalization Of Kitino Kale”. (2018), Municiplaity Of Kıcevo, Kicevo.
8. Ergenç, Özer. (1995). Osmanlı Klasik Dönemi Kent Tarihçiliğine Katkı, XVI. Yüzyılda Ankara ve Konya, Ankara.

9. İlhan, M. (2003). Varna at the end of the Sixteenth Century: Tımar Holdings and Population", Romano- Turcica I, ISIS, İstanbul, 51-74.
10. İnalcık, H. (1992) Bayezid I maddesi, DİA, V, İstanbul, 231-234.
11. Kılıç, Orhan. (2012) Teşkilat ve İşleyiş Bakımından Doğu Hududundaki Osmanlı Kaleleri ve Mevâcib Defterleri, OTAM, 31, Ankara, 87-127.
12. Oğuzoğlu, Yusuf (1992), Dizdar maddesi, DİA, IX, İstanbul, 480-481.