Evaluation of Water Sources and Animal Species in Terms of Scarcity, Rights and Welfare

Abstract

Problems such as global warming, climate change, water, and food availability have been some of the most important issues on the world agenda in recent years. For sustainable welfare, the concepts of equality, justice, and rights are indispensable for the ecosystem. At present, the adoption of legal regulations on water scarcity, the right to water, animal welfare, and animal rights as well as the awareness of conscientious responsibility for the individual and wider society has been an important development for the future. With this in mind, this article is aimed at contributing to the objective questioning of the concepts of rights and welfare with their emotional, legal, and scientific aspects by removing our presuppositions about life, and abandoning the distinction between living and non-living things. The study consists of two parts. In the first part, water scarcity and the right to water, and in the second part, evaluations are made in terms of animal welfare and rights. The general acceptance of water consumption as a need rather than a right has turned it into a commodity that can be bought and sold with the use of money. Although there is enough water in the world, the perception of scarcity consciousness arising from the possible inadequacy of the amount of consumable water needs to be re-questioned at the intellectual level by considering it from the perspective of a biological transformation.

Keywords

• Water
• Animal
• Scarcity
• Right
• Welfare

References

1. Anonymous (1983). 2872 Sayılı Çevre Kanunu. Retrieved in February, 28, 2023 from https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuatmetin/1.5.2872.pdf.
2. Anonymous (2004). Türk Ceza Kanunu. 181. ve 182. Maddeleri. Retrieved in February, 28, 2023 from https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.5237.pdf.
3. Anonymous (2010). Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu (2010):11 Haziran 2010 tarih, 5996 Kanun Numarası ve 27610 Sayılı Resmi Gazete, Tertip: 5, Cilt: 49
4. Anonymous (2023a). The Universal Declaration of Human Rights. Retrieved in March, 13, 2023 from https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights.
5. Anonymous (2023b). United Nations, “International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (PART III)”, Retrieved in July, 03, 2023 from https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-economic-social-and-cultural-rights.
6. Akbulut O & Çobanoğlu N (2020). Türk Hukukunda Hayvanların Korunmasına İlişkin Yasal Mevzuat ve Bu Mevzuata Göre Hayvanların Hukuki Durumları. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (36): 1-37
7. Aksoy T & Çabuk A (2015). Coğrafi bilgi sistemleri kullanılarak küresel ölçekte su kıtlığı yaşanan bölgelerin tespiti. XVII. Akademik Bilişim Konferansları, 4 - 6 Şubat, Eskişehir, pp. 4-6
8. Antalyalı A (2007). Avrupa Birliği ve Türkiye’de Hayvan Refahı Uygulamaları. AB Uzmanlık Tezi, T.C. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Koordinasyon Dairesi Başkanlığı, Ankara.

9. Armutak A (2008a). Yahudi ve Hristiyan dini kutsal kitaplarında hayvan hakları. İstanbul Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 2008a; 34(1): 39-55
10. Armutak A (2008b). İslam dini kutsal kitabında hayvan hakları. İstanbul Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 2008b; 34(1): 57-66
11. Arslan M & İlgili Ö (2022). Türkiye'de hayvan hakları ve refahı kavramlarının biyoetik yönüne değinen lisansüstü tezler: Nitel araştırma. Veteriner Hekimler Derneği Dergisi, 93(2): 133-150
12. Şahin B (2016). Küresel Bir Sorun: Su Kıtlığı ve Sanal Su Ticareti. Hitit Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi (Basılı), Çorum.
13. Bilen Ö (2008). Türkiye’nin Su Gündemi Su Yönetimi ve AB Su Politikaları, Ankara: DSİ.
14. Bilgili A (2021). Sahipsiz Hayvanların Şehir, Çevre ve Halk Sağlığı, Hayvan Sağlığı ve Hayvan Refahı Yönünden Kontrolünde Bakanlıklar Arası İşbirliğinde Karşılaşılan Aksaklıklar ve Çözüm Önerileri. Icontech Internatıonal Journal of Surveys, Engıneerıng, Technology. Journal Homepage: Http://İcontechjournal.Com/İndex.Php/İij Birleşmiş Milletler Dünya Su Değerlendirme Programı (DSDP). (2015). The United Nations world water development report: Water for a sustainable world. Paris, UNESCO.
15. Çiçek E (2009). Kar mı insan hakkı mı" Bir insan hakkı olarak su hakkının dava edilebilirliği". Türkiye Barolar Birliği Dergisi (80): 182-228
16. Cumalioğlu E (2017). Medeni Hukukta Hayvan Haklari ve Hayvanlar Üzerindeki Hak. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 19(3): 573-610
17. Çulhaoğlu M (2001). Kapitalist Özel Mülkiyetin Karşısında Kamusal Mülkiyetin Temelleri, Toplum ve Hekim Dergisi, Cilt 16, Sayı 1, İstanbul, 2001
18. DSİ (2017). 2. Ormancılık ve Su Şurası - DSİ Barajlar ve HES Dairesi Raporu. Afyonkarahisar: OSİB. https://www.hidropolitikakademi.org/uploads/wp/2017/11/ORMANCILIK-VE-SU-%C5%9EURASI-KARARLARI-20173.pdf.
19. Duncan IJH (2002). Poultry welfare: science or subjectivity. Br Poult Sci 43: 643-652 FAO, Food and Agriculture Organization of the United Nations, (2020), “The State of Food and Agriculture”, Retrieved in October, 14, 2021 from http://www.fao.org/3/cb1447en/ cb1447en.pdf.
20. Farm Animal Welfare Council (FAWC). 1993. Second Report on Priorities for Research and Development in Farm Animal Welfare. MAFF Tolworth, United Kingdom.
21. Fidan E D (2012). Türkiye’de çiftlik hayvanları ile ilgili refah uygulamaları. Animal Health Production and Hygiene, 1(1): 39-46.
22. Firidin E (2015). Su Sorununun, Su Hakkı ve Su Etiği Çerçevesinde Değerlendirilmesi. Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7 (2),43-55.
23. Fraser D (1999). Animal ethics and animal welfare science: bridging the two cultures. Applied Animal Behavioural Science 65: 171–189.
24. Gözler K (2010). Anayasa Hukukunun Genel Esasları, Ekin, 2010, s. 77.
25. İlhan A (2011). Yeni Bir Su Politikasına Doğru, Türkiye’de Su Yönetimi, Alternatifler ve Öneriler, Sosyal Değişim Derneği, 1. Baskı, Eylül Ofset, İstanbul, 2011.
26. Kaboğlu İ (1993). Özgürlükler Hukuku, Alfa, 1993, İstanbul, s.12.
27. Karaman S & Gökalp Z (2010). Küresel Isınma ve İklim Değişikliğinin Su Kaynakları Üzerine Etkileri. Tarım Bilimleri Araştırma Dergisi, (1): 59-66.
28. Kåresdotter E, Skoog G, Pan H & Kalantari Z (2023). Water-related conflict and cooperation events worldwide: A new dataset on historical and change trends with potential drivers. Science of the Total Environment, 868: 161555
29. Kartal F (2009). Suyun Metalaşması, Suya Erişim Hakkı ve Sosyal Adalet, TMMOB Su Politikaları Kongresi, Ankara, 2009
30. Koçhisarlıoğlu C & Erişgin Ö S (2013). Hayvanın hukuki konumu. Journal of Yasar University 8: 1691-1723 Keleş R, Hamamcı C, Çoban A (2012). Çevre Politikası (7. baskı), Ankara: İmge Kitabevi.
31. Körbalta H (2019). Türkiye’de yerel su güvenliği. Güvenlik Bilimleri Dergisi, 8(1): 55-84 Küçüksakarya S & Göçmen A H (2019). Suyun ekonomik değeri üzerine bir inceleme. Anadolu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 20(2): 44-62
32. Menteş G A &Osmanağaoğlu Ş (2009). Türkiye’de Hayvanları Koruma Kanununun Tarihsel Gelişimi, Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, C. 15, S. 3, (s. 325-330), http://vetdergikafkas.org/uploads/pdf/pdf_KVFD_478.pdf, 19.11.2018.
33. Muluk Ç B, Kurt B, Turak A, Türker A, Çalışkan M A, Balkız Ö, Gümrükçü S, Sarıgül G & Zeydanlı U (2013). Türkiye’de suyun durumu ve su yönetiminde yeni yaklaşımlar: çevresel perspektif. Ankara: İş Dünyası ve Sürdürülebilir Kalkınma Derneği– Doğa Koruma Merkezi.
34. Narin A (2016). Su Hakkı ve Bir Müdahale Aracı Olarak Suyun Özelleştirilmesi. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, (27): 729-756
35. Neumann J M (2012). The universal declaration of animal rights or the creation of a new equilibrium between species. Animal L Rev 2012; 19(91): 91-109
36. OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development). OECD Environmental Outlook to 2050: The Consequences of Inaction. Paris, OECD Publishing. http://dx.doi. org/10.1787/9789264122246-en OHCHR, The Right to Water, The Human Rights Fact Sheet no.35, UN High Commissioner for Human Rights (2010). Retrieved in April, 12, 2017 from http://www.ohchr.org/Documents/Publications/FactSheet35en.pdf.
37. Özgür A (2010). Hayvanlarla Yaşamı Paylaşmak, Veteriner Hekimler Derneği Dergisi, C. 81, S. 2, s. (9-13) Özsoy S (2009). Su ve yaşam: suyun toplumsal önemi. Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Ankara.
38. Phillips C J C & Kluss K (2018). Chapter 20-animal welfare and animal rights. In: Scanes CG, Toukhsati SR, editors. Animals and human society. 1st ed. Amsterdam: Academic Press. Elsevier Inc; 2018. pp. 483-497
39. Savaş T, Yurtman İ Y & Cemil T (2009). Hayvan hakları ve hayvan refahı: Felsefi bakış-nesnel arayışlar. Hayvansal Üretim, 50 (1)
40. Savenije H H G (2002), “Why Water Is Not An Ordinary Economic Good, Or Why The Girl Is Special”, Physics And Chemistry Of The Earth, S.27, ss.741-744
41. Sinmez Ç Ç, Arıcan M K& Yaşar A (2015). Hadislerde hayvanları koruma ve gönenci (refahı) üzerine bir değerlendirme. Erciyes Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 12(2): 115-121
42. Sinmez Ç Ç (2022). Dünyada ve Türkiye’de Hayvan Haklarının Anayasal Konumu. Harran Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 11(1):51-57.
43. Şengül İ (2019). Sırrı Paşa'nın Galatat adlı eseriyle İbn-i Kemal'in Galatatü'l-Avam adlı eserinin tercümesinin anlamsal bakımdan karşılaştırılması. Yüksek lisans tezi, İstanbul Üniversitesi, İstanbul.
44. Şirin T (2010). Suyun İnsan Hakkı Olarak Değeri. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 16(3-4): 85-168
45. TEMA (2021). “Su Bütçesi”. Retrieved in October, 14, 2021 from https://sutema.org/mavi-gezegen/su-butcesi.3.aspx.
46. Temmuz G (2017). Neoliberal Politikaların Küresel Düzeyde Sağlık Üzerindeki Etkileri. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 17(1): 159-178
47. Thorpe W H (1965). The assessment of pain and distress in animals. Appendix III in report of the technical committee to enquire into the welfare of animals kept under intensive husbandry conditions, F.W.R. Brambell (chairman). H.M.S.O., London.
48. Tomanbay M (2008). Dünyada Su ve Küresel Isınma Sorunu, Phoenix Yayınları, Ankara. Topçu E (2009). “Bir İnsan Hakkı Olarak Su Hakkı”, 2009, Ankara, s. 9.
49. Uluırmak A (2014). Türkiye'de su yönetimi. Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Ankara.
50. Ulusal Su Planı, (2019-2023). T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı Ulusal Su Planı (2019-2023). https://www.tarimorman.gov.tr/SYGM/Belgeler/NHYP%20DEN%C4%B0Z/ULUSAL%20SU%20PLANI.pdf.
51. UNDP Turkey (2023). “Clean Water and Sanitation”, Retrieved in July, 06, 2023 from. https://www.undp.org/sustainable-development-goals/clean-water-and-sanitation.
52. UNDRR (United Nations Office for Disaster Risk Reduction) (2021). “Special Report on Drought 2021”. Retrieved in October, 14, 2021 from https://www.undrr.org/media/49386/download.
53. United Nations Water (2021). “Summary Progress Update 2021: SDG 6 — water and sanitation for all”. Retrieved in October, 14, 2021 from https://www.unwater.org/publications/summary-progress-update-2021-sdg-6-water-and-sanitation-for-all/.
54. Ünal N (2007). Hayvan Refahı Ders Notları. Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Zootekni Anabilim Dalı, Ankara.
55. Ünder H (1996). Çevre Felsefesi, Ankara: Doruk Yayınları.
56. Ünlü E (2017). Avrupa Birliği müzakere sürecinde Türkiyede içilebilir su yönetimi politika analizi. Master's thesis, İzmir Katip Çelebi Üniversitesi, İzmir.
57. WHO (World Health Organization) (2021). “Water, health and ecosystems”. Retrieved in October, 14, 2021 from https:// www.who.int/heli/risks/water/water/en/.