A Comperative Research on Flywheel and Cylinder Forage Harvesters.

Abstract

In this research, a comparison was made of the power consumption, energy comsumption, fuel comsumption, rates of work and the degree of chopping of flywheel and cylindirical forage harvesters. Tests were conducted in maize crop. In power and fuel comsumption of flywheel forage harvester are higher than with cylindirical forage harvester. In addition, it has larger degree of chopping and higher energy consumption. The rates of work of the cylindirical forage harvester are greater than flywheel forage harvester because of cutting width.

Keywords

• Silage, forage harvesters .

Tamburlu ve Diskli Silaj Makinaları Üzerinde Karşılaştırmalı Bir Araştırma

Abstract

Bu araşt ı rmada diskli ve tamburlu tip iki adet staj makinas ı ele al ı nm ışt ı r. Bu iki silaj makinas ı ; güç, alanürün enerji ve yak ı t tüketimi ile alan-ürün i ş baş arı s ı ve k ı yma kalitesi bak ı m ı ndan karşı laşt ı rı lmış lard ı r. Staj materyali olarak m ı s ı r bitkisi al ı nmışt ı r. Diskli tip silaj makinas ı nda güç ve yak ı t tüketimleri tamburlu tipe göre daha fazla bulunmuştur. Diskli tip k ı y ı c ı düzene sahip silaj makinas ı materyali daha uzun k ı ymaktad ı r ve alan-ürün enerji tüketimi daha fazlad ı r. Tamburlu silaj makinas ı iki s ı ral ı olduğ undan, alan ve ürün i ş baş arı s ı diskli staj makinas ı ndan daha büyük saptanm ışt ı r

Keywords

• Silaj, silaj makinas ı .

References

1. Aç ı kgöz, E., 1995. Yem Bitkileri. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yay ı nlar ı , 255-273, Bursa.
2. Anonymous, 1992 Forage Harvesters-Method of Determining By Screening and Expressing Partide Size of Chopped Forage Materials. First edition, ISO/TR 10391, pp: 1- 7
3. Anonymous, 1994. Forage Harvesters-Test Methods. part 3, ISO 8909-3, First edition, pp: 1-11.
4. Anonymous, 1996. Tarı msal Üretimi Geli ştirme Genel Müdürlüğü. Silaj yap ı m ı ve silaj makinalar ı Sayı m Envanteri, Ankara.
5. Ar ı n, S., 1982. Bazı Tarı m iş letmelerinde Kaba Yem Bitkileri Tarı mı Mekanizasyonu Üzerinde Ara ştı rmalar. Doktora Tezi, A. Ü. Ziraat Fakültesi Tar ı m Makinalar ı Bölümü, Ankara.
6. Bilgen, H. ve Sungur, N., 1991. Ege Bölgesi Koşulları nda Silajl ı k Mı s ı r Hasat Makinalar ı nı n Uygunluğu Üzerine Bir Araştı rma. Tar ı msal Mekanizasyon 13. Ulusal Kongresi. S.Ü. Ziraat Fakültesi Tar ı m Makinalar ı Bölümü, 323-332, Konya
7. Bilgen, H. ve Sungur, N., 1992. Ege Bölgesi Koşulları nda Yerli Yapı m Silajl ı k Mı s ı r Hasat Makinas ı Üzerinde Bir Araşt ı rma. DMO Ziraat Fakültesi Tar ı m Makinalar ı Bölümü, Tar ı msal Mekanizasyon 14. Ulusal Kongresi 14-16 Ekim, 317-326, Samsun.
8. Blevins, F.Z. ve H.J. Hansen., 1956. Analysis of Forage Harvester Design. Agricultural Engineering, Vol. 37, January, 21-26

9. Hepherd, R.Q. ve P. Hebblethwaite., 1965. A Comparison of the Field Performance of Forage Harvester Mechanisms. J Agric. Engng Res. 37-52.
10. Kanofojski, Cz ve T. Karwowski., 1976. Agricultural Machines, Theory and Construction. Vol. 1-2, U.S. Dept. of Commerce, NTIS, Springfield, V: 22161, USA.
11. Orth, H.W. ve H. Peters., 1975. Ein Verfahren zur Bestimmung der Halmlaenge mit Hilfe eines Schwingsiebes. Grundl. Landtechnik, Bd.25, Nr. 6, S: 187-188.
12. Tribelhorn, R.E ve J.L. Smith., 1975. Chopping Energy of a Forage Harvester. Transactions of the ASAE, 423-430.