Mercimekte Lens culinaris L. Bakteri Aşılama Yöntemleri ile Farklı Zamanlardaki Herbisit Uygulamalarının Verim ve Verim Öğelerine Etkileri

Abstract

Bu araştı rma 1996 y ı l ı nda Ankara-Beypazan Ilçesi Uru ş beldesinde yürütülmüşta'. Çalışmada rnateryal olarak, laışl ı k Pul-11 mercimek çeşidi tohumları , Rhizobium leguminosarum bakterisi ve Krallı k 100 SL herbisiti kullanı lmışt ı r. Araşt ı rmada; bitki boyu, bitki a ğı rlığı , bakla say ı s ı , bakla ağı rlığı , hasat indeksi,100 tane a ğı rlığı ve yerime ilişkin değerlerde aşı lama yöntemleri ile herbisit uygulama zamanlar ı interaksiyonlan önemli bulunmu ştur. Bitkide tane say ı sı ve tane ağı rlığı yönünden interaksiyon önemsiz bulunmu ş, bakteri aşı lama yöntemleri ve herbisit uygulama zamanları önemli farkl ı lı klar oluşturmuştur. Araşt ı rma sonuçlar ı na göre; rnercimekte bakteri a şı larrı ası yapı lan parsellerde, a şı lama yap ı lmayaniara göre bitki özelliklerinde daha yüksek de ğerler elde edilmiş ve bakteri aşı lamas ı yla mercimek yerimi önemli düzeyde artmi şt ı r. Mercimekte yabanc ı ot kontrolü amacı yla kullanı lan herbisit Pursuit 100 SL , uygulama zamanlar ı na göre önemli farkl ı l ı klar oluşturmuş , ekimden hemen sonra yap ı lan uygulama birinci uygulama zaman ı en iyi sonuçlar ı verirken, özellikle çiçeklenme ba şlang ı cı nda uygulanan üçCricü uygulama zaman ı herbisit, mercimek üzerinde olumsuz etkide bulunmu ş ve en düşük değerler elde edilmiştir.

Keywords

• Mercimek
• Rhizobium
• bakteri aşliama yöntemleri
• yabanc ı ot öldürücüleri

Effects of Rhizobium Inoculation Methods and Herbicide Treatmer ı ls of Different Times on Yield and Yield Components in Lentii Lens culinaris L.

Abstract

This research was conducted at Uru ş subdistrict , Beypazar ı district of Ankara in 1996. The variety of winter lentil named Pul-11 was used as seed material, and also Rhizobium leguminosarum and Pursuit 100 SL were applied as inoculant and herbicide, respectively. The interaction between inoculation methods and the different time herbicide applying was significant statistically in characteristics of plant height, plant weight, number of pods, pod weight, 100 seed weight, harvest index and yield except number of seed per plant, and seed weight per plant. According to results of the research; the value of characteristics investigated in plots done inoculation were higher than in plots done no inocuiation. The yield increased with inoculation. Herbicide Pursuit 100 SL usecl for weed control in lentil have caused significant differences according to applying times of herbicide. The best resulte were obtained first applying time that was after sowing. The third applying time, application of herbicide which is done in the beginning of blooming gaye the lowest values and caused negative effects.

Keywords

• Lentil
• Rhizobium
• inoculation methods
• herbicides.

References

1. Asghar-ALI,B., Roidar-Khan, B. and Keatinge, J.D.H.1988. Effects of inoculation and phosphate fertilizer on lentil under rainfed conditions in upland Baluchistan. Lens Newsletter, Vol.15:1, p.29-33
2. Çiftçi, C.Y. ve Ünver, S.1995. Yemeklik tane baklagillerin tarı mı mı zdaki önemi. Kar ı nca Koop Dergisi. Say ı : 703, S: 49-52.
3. Düzgüneş, O., Kesici, T. ve Gürbüz, F. 1987. Araştı rma ve deneme metodlan (Istatistik metodlan II). Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yay ı nları :1021. Ders Kitab ı , 295.
4. Eser, D. 1988. Uluslararas ı nohut mercirnek simpozyumu. 14-15 Ocak 1988, Side, Antalya.Toprak Mahsülleri Ofisi.
5. Freire, J.R.J. 1977. Inoculation of Soyabeans, Ed. J. M. Vincent. A.S. Whitney and I.Base. Exploting the lefume Rhizobium symbiosis in tropical agriculture, Proosedings of a workshop, held at Kahului, Maui Hawaii, August 23-28, 1976, 4695.
6. Geçit,H.H. 1989. Yemeklik tane aaklagiller uygulama klavuzu. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yay ı nları : 1030 Uygulama Klavuzu, 227.
7. Hernandez, L.G. and Hill, G.D. 1963. Effect of plant population and inculation on yield and ;field components of chickpea (Cicer ariettnum L.). Proceedins, Agronomy Society of New Zealand,Vol.13, p.75-79.
8. Kabi, M.C. and Behari, K. 1990. Improvement of yield of chikpea and lentil in Burdwan through enrichment of rhizospheres with native rhizobia. Indian Agriculturist, Vol. 34:3, p. 163-167.

9. Kumar, K. and Kolar, J.S. 1989. Eftect of chemical weed control and Rhizobium inoculation on the yield of lentil. Journal of Research, Punjab Agricultural University, Vol. 26:1, p. 19- 24.
10. Kumar, P. and Agarwal, J.P. 19;33. Response of lentil (Lens esculentus L.) to Rhizobium inoculation, nitrogen and phosphorus fertilization. lndia .Agronomy Journal, Vol. 38:2, p. 318-320.
11. Kumar, P., Agarwal, J.P. and Chadra, S. 1993. Effect of inoculation, nitrogen and phosphorus on growth and yield on lentil. Lens, Vol. 20:1,p. 57-59.
12. Samarjit, S., Sinha, K.K., Mishra, S.S., Pandey, 1.S., Sinha, S.S. and Singh, S. 1992. Effect of inoculation, nitrogen and weed management on lentil ( Lens culinaris L.). Indian Journal of Agronomy,Vol.37:1,p.115-118.
13. Sekhon, H.S., Dhingra, K.K., Sandhu, P.S. and Bhandari, S.C. 1986. Effect of time of sowing, phosphorus and herbicides on the response to Rhizobium inoculation. Lens Newsletter, Vol.13:1,p.11-15.
14. Sharma, M.C., Hal, P.S. and Singh, H.P. 1994. Growth pattern of lentil under different seed rate.s, row spacings and fertilizer levels.Lens Newsletter, Vol. 21:1, p. 24-28.
15. Wery, J. and Grinac, P. 1983. Use ■ :)11egumes and their economic importance. In:Technical Handbook on SymbioticNitrogen Fixation. FAO, Rome,1TALY.