Determination of the Performance Characteristics of Forage Harvesters

Abstract

The aim of this research is to determine the performance characteristics such as power consumption, area and crop energy requirement, area and crop rates of work, fuel cansumption, percentage mass in each length classification, theoritical lenght of cut, geometric and arithmetic mean length of four forage harvesters which two of them are cylinder type and two of them are flail type. Maize, alfalfa and the mixture of barley and vetch are used as silage material. One of the cylinder forage harvesters has a conveying fan and the another harvester has a direct cut and deliver unit. Forage harvester with direct cut and deliver was used only for maize harvesting, while another type was used for the harvesting of the alfalfa and the mixture of barley and vetch. One of the flail forage harvesters is direct-cut and deliver type with 16 cutters. The another harvester has a conveying fan and a rotor with 32 cutters. Both of them were used for the harvesting of the alfalfe and the mixture of barley and vetch. When we took the cylinder type forage hervesters into consideration, we found that there wasn't important difference between the characteristics of two cylinder type. But, the cylinder forage harvester with conveying fan used for eli kinds silage material had higher power and energy consumption, higher percent mass distribution below 40 mm, smaller geometric and arithmetic mean length of particles during the harvesting of maize crop. If the performance characteristics of flail types are compared between themselves, it is seen that the harvester with conveying fan has the advantage of the better performance characteristics consisting of chopping degree, area and crop energy consumption, area and crop rates of work in harvesting of the alfalfa and the mixture of barley and vetch.

Keywords

• Silage, forage harvester, rate of work, fuel consumption, power consumption, energy consumption, chopping lenght

Silaj Makinalannm Performans Karakteristiklerinin Belirlenmesi

Abstract

Bu araştı rman ı n amac ı ikisi tamburlu ve ikisi çarpma,' tip olmak üzere 4 adet silaj makinesinin güç tüketimi, alan-ürün enerji tüketimi, alan-ürün i ş başar ı s ı , yak ı t tüketimi, k ı yma boyu a ğı rl ı k da ğı l ı mı , teorik, aritmetik ve geometrik k ı yma boyu uzunluklari gibi performans karakteristiklerinin belirlenmesidir. Silaj metaryali olarak m ı s ı r, has ı l ve yonca al ı nm ışt ı r. Tamburlu tip silej makinelerinin birisi direkt f ı rlatmal ı , diğ eri iletim fanl ı d ı r. Direkt f ı rlatmal ı tamburlu silaj makinesi yaln ı zca mı s ı r hasad ı nda kullanil ı rken, iletim farı i ı silaj makinesi yonca ve has ı l hasad ı nda da kullan ı lmışt ı r. Çarpma!' tip silaj makinelerinin birisi 16 b ı çakl ı olup direkt f ı rlatmal ı d ı r. Di ğ eri 32 b ı çağ a sahiptir ve iletim fanl ı d ı r. Her iki çarpma!' silaj makinesi yonca ve has ı l hasad ı nda kullan ı lm ışt ı r. Tamburlu tip silaj makinalar ı n. ele ald ığı mı zda, mı sı r bitkisinde her iki makinenin performans karakteristikleri aras ı nda önemli farkl ı l ı klar ı n olmad ığ'i görülmüştür. M ı sı r, yonca ve has ı l ı n her birisinin hasad ı nda kullan ı lan iletim fani ı silaj makinesi ortalama en büyük güç tüketimini ve ortalama en büyük alan enerji tüketimini, ortalama en yüksek ürün i ş başar ı sı n ı ve en düş ük saatlik yak ı t tüketimini, 40 mm'den küçük k ı yma boyu a ğı rl ı k dağı l ı mı n ı n en büyük yüzde oran ı ile en küçük aritmetik ve geometrik ortalama uzunluk de ğerlerini m ı s ı r bitkisinde vermiştir. Çarpma,' tip silaj makineler ı kendi aralar ı nda değ erlenclirildiklerinde, iletim fanl ı çarpma!' tip silaj makinesinin hem yonca ve hem de has ı l hasad ı nda k ı yma boyu, alan-ürün enerji tüketimi, alan-ürün i ş başar ı s ı yönünden daha olumlu sonuçlar verdi ği bulunmuştur.

Keywords

• Silaj, silaj makinesi, iş başar ı s ı , yak ı t tüketimi, güç tüketirni, enerji tüketimi, k ı yma boyu

References

1. Ac ı kgöz, E. 1995. Yem Bitkileri, U.O. Ziraat Fakültesi Tarla Bitkileri Bölümü Yay ı nlan, s. 255-273, Bursa.
2. Anonymous, 1987. Hay and Forage Harvesting, Deere and Company Service Training, Dept. F., John Deere Road, p. 234-259, Monne, illinois 61265.
3. Anonymous, 1992. Forage Harvesters - Method of Determining by Screening and Expressing Partide Size of Chopped Forage Materials, First edition, ISO/TR 10391, p.7.
4. Anonymous, 1994. Forage Harvesters - Test Methods, part 3, ISO 8909-3, p.11.
5. Anonymous, 1995. Tar ı m İ statistikleri özeti, Devlet istatistik Enstitüsü, s. 27-40, Ankara.
6. Anonymous, 1996 a. Devlet Planlama Te şkilat ı VII.5 Yı ll ı k Kalk ı nma Plan ı Özel ihtisas Komisyonu Raporu, 184 s, Ankara.
7. Anonymous, 1996 b. Tar ı msal Üretimi Geliştirme Genel Müdürlü ğ ü Siiaj Yap ı m ve Silaj Makinalar ı Sayı m Envanteri, Ankara.
8. Ar ı n, S., 1982. Baz ı Tar ı m işletmelerinde Kaba Yem Bitkileri Tar ı m ı Mekanizasyonu Üzerinde Ara şt ı rmalar, Doktora Tezi, Ankara Üniv. Ziraat Fakültesi Tar ı m Makinalan Bölümü, Ankara.

9. Bilgen, H ve N. Sungur, 1991. Ege Bölgesi Ko şulları nda Silajl ı k Mı s ı r Hasat Makinalar ı n ı n Uygunluğu Üzerine Bir Araşt ı rma, Tar ı msal Mekanizasyon 13. Ulusal Kongresi, 25- 27 Eylül, s. 323-332, Konya.
10. Bilgen, H ve N. Sungur, 1992. Ege Bölgesi Ko şulları nda Yerli Yap ı m Silajl ı k Mı s ı r Hasat Makinas ı Üzerinde Bir Ara şt ı rma, Tar ı msal Mekanizasyon 14. Ulusal Kongresi, 14-16 Ekim, s. 317-326, Samsun.
11. Bockhop, C. W. and K. K. Barnes, 1955. Power Distribution and Requirements of a Flail - Type Forage Harvester, Agricultural Engineering, 36, 453-457.
12. Clendenci, W. H., J. C.Corwith and J. A. Walker, 1963 Developing New High - Capacity Forage Harvester, Agricultural Engineering, Aprit, pp. 186-189.
13. Ekinci, S. Z. 1948. Yeni Ziraat Muht ı ras ı , Hüsnütabiat Bas ı mevi, Istanbul.
14. Evcim, H. Ü. 1990. Tar ı msal Mekanizasyon İşletmeciliği ve Planlamas ı Veri Taban ı , E.Ü.Z.F. Yay ı nları : 495, 44 s, İ zmir
15. Hepherd, R. Q. and P. Hebblethwaite. 1965. A Comparison of the Field Performance of Forage Harvester Mechanisms. J. Agric. Engng Res. 37-52.
16. Kacar, B. 1972. Bitki ve Topra ğı n Kimyasal Analizleri: Il. Bitki Analizleri, A.Ü.Z.F. Yay ı nlar ı 453, Uygulama Kı lavuzu 155, 646 s, Ankara.
17. Kanofojski, C. Z and T. Karwowski, 1976. Agricultural Machines Theory and Construction, Vol: 1-2, U.S. Dept. of Commerce, NTiS, Springfield, V: 22161, USA.
18. Noller, C. H., 1982. Grass - Legume Silage in M.E. Heath D.S. Metcalse, R.F. Barnes Forages, The lowa State Üniv. Press., pp. 558-568.
19. Pascal, J. A. 1962. A Comparison Between the Performance of Simple and Double - Chop Flail Forage Harvesters, J. Agric. Engng. Res., 241-247.
20. Sewel, H. B., 1993. Corn Silage for Beef Cattle, Agricultural Publication GO 2061 - Univ. of Missouri - Colombia Extension Services, p. 6, USA.
21. Staples, C. R. 1992. Corn Silage for Dairy Cows, Florida Extension Service Publications, DS 21, p. 7, USA.
22. Ülger, P. 1982. Tar ı msal Mekanizasyon ilkeleri ve Projeleme Esaslar ı , A.Ü. Ziraat Fakültesi Yay ı nlar ı : 605 s. 304, Erzurum.