KahramanmaraĢ Çimen Dağı Yönetim Planlaması

Abstract

Dağlık alanlar, ekolojik açıdan duyarlı ve kaynak değerleri korunması gereken ekosistemlerdir. Bu çerçevede Kahramanmaraş Çimen Dağı örneğinde yürütülen çalışmada, dağ ekosistemlerine yönelik yönetim planlaması süreci araştırılmıştır. Öncelikle araştırma alanının doğal, sosyo-ekonomik ve kültürel yapısı belirlenmiş, elde edilen veriler ekolojik değerlendirme yöntemi ile Coğrafi Bilgi Sistemi ortamında değerlendirilmiştir. Sosyo-ekonomik ve kültürel verilerin elde edilmesinde Köy Genel Bilgi Formu kullanılmış ve edinilen bilgiler yönetim planlamasını yönlendirmiştir. Değerlendirme sonuçlarına göre Çimen Dağı, sahip olduğu kaynak değerleri ile korunması gereken bir sistemdir. Yerel halk yoksul ve doğrudan doğal kaynaklara bağlı bir yaşam sürmektedir. Bu durumun doğal kaynaklar üzerinde önemli tahriplere neden olduğu sonucuna varılmıştır. Bu sonuçlara göre doğal kaynakların akılcı kullanımı çerçevesinde, Çimen Dağı ekosistemi yönetim planı için ideal hedef; „Çimen Dağı ekosistem kaynaklarının akılcı kullanımının sağlanması için mekanizmaların geliştirilmesi‟ olarak belirlenmiştir. Yönetim planının ideal hedefini ulaşılabilir kılmak için destekleyici ve sınırlayıcılardan yararlanılarak faaliyet hedefleri belirlenmiştir. Faaliyet hedefleri ve alan kullanım önerileri doğrultusunda Çimen Dağı yönetim planının işlerliğini sağlamayı hedefleyen organizasyon modeli oluşturulmuştur

Keywords

• Dağlık alanlar
• yönetim planı
• korunan alanlar
• ekolojik değerlendirme yöntemi
• Çimen Dağı

Management Planning for Kahramanmaraş Çimen Mountain

Abstract

Mountainous areas are the ecosystems which are ecologically sensitive and needed to be protected for their resource values. In this concept, management planning process for mountainous ecosystems has been studied in this research on the case of Çimen Mountain, Kahramanmaraş. First of all, natural, socioeconomic and cultural structures were identified and assessed by ecological assessment method in Geographical Information Systems environment. General Village Information Form was used for gathering the socio-economic and cultural data and these data has guided the management planning process. According to the evaluation results it is concluded that Çimen Mountain is a system that has to be protected with its resource values. Local community is poor and living directly depended to the natural resources. It is concluded that this results serious degradation on natural resources. According to these results, in the concept of wise use approach, ideal objective of Çimen Mountain Management Plan was identified as; “to develop mechanisms that will provide wise use of Çimen Mountain ecosystem resources”. In order to make the ideal objective achievable, short term objectives were identified according to the opportunities and constraints. As a result, in the framework of short term objectives and proposed land use, an organization model aiming to provide the efficiency of Çimen Mountain Management Plan was established

Keywords

• Mountains
• management plan
• protected areas
• ecological assessment method
• Çimen Mountain

References

1. Anonim 1992. Agenda 21:Programme of action for sustainable development. Rio Decleration on Environment and Development, UN Department of Public Information, p. 109-114.
2. Anonim 1995. International NGO Consultation Mountain Agenda. Summary Report and Recommendations to the United Nations.Websitesi:http//www.mtnforum.org. Erişim tarihi: 9.12.2004.
3. Anonim 1997. Doğal Tarihi ve Kültürel Değerlerin Korunması Çalışma Grubu Raporu. Websitesi: http://ekutup.dpt.gov.tr/cevre/bademlir/dogal.html. Erişim tarihi:17.03.2005
4. Anonim 2004a. Türkiye Çevre Atlası. T.C. Çevre ve Orman Bakanlığı, Web sitesi: http/www.cedgm.gov.tr Erişim tarihi: 3.4.2005.
5. Anonim 2004b. Ulusal Dağ Yönetimi. Türkiye Dağ Yönetimi ve Planlaması Hazırlık Çalıştayı. 15-16.9.2004, Bolu. Web sitesi:http:/www.nigde.edu.tr./egitim/web/kayacilarc Erişim tarihi: 7.2.2005.
6. Anonim 2005. Bir Havza Bir Ürün Projesi. Web sitesi:http://www.cevreorman.gov.tr/orkoy/2005_1.doc. Erişim tarihi:18.11.2005
7. Doygun, H. 2003. İskenderun–Arsuz (Uluçınar) Kıyı Bandı Örneğinde Kentsel Gelişmeler ve Etkilerinin Sürdürülebilir Alan Kullanımı Açısından İncelenmesi. Doktora Tezi, Çukurova Üniverfsitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, S.151, Adana.
8. Gönençgil, B. 2001. Yalnız Dağ Erciyes Web sitesi.web sitesi: http/www.nationalgeographic.com.tr. Erişim tarihi: 2.12 2004.

9. Gönençgil, B. ve Y. Güngör. 2002. Türkiye Dağ Turizmi, Potansiyeller ve Sorunlar. Türkiye Dağları Birinci Ulusal Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Orman Bakanlığı, s. 38- 47, Ankara.
10. Karadeniz, N., H. Özbek ve S. Gül. 2000. Ülkemiz koruma alanlarında yönetim planı süreci. 2000‟li Yıllarda Çevre ve Peyzaj Mimarlığı Sempozyumu. Bildiriler Kitabı: s.177-184. 24-26 Mayıs 2000, Ankara.
11. Varol, Ö. 1997. Kahramanmaraş Çimen Dağı Vejetasyonu. Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
12. Yücel, M. 2005. Doğa Koruma. Ç.Ü. Ziraat Fakültesi Genel Yayın No. 265, Ders Kitapları. Yayın No: A-85.Adana