Ankara Ayaş Koşullarında Yetiştirilen Frenk Üzümü Çeşitlerinin Bazı Pomolojik ve Bitkisel Özellikleri

Öz

Ankara Ayaş koşullarında yetiştirilen dört frenk üzümü çeşidinin Red Lake, Rovada, Tokat 2, Tokat 4 2005-2006 yıllarında pomolojik ve bitkisel özellikleri incelenmiş ve birbirleriyle karşılaştırılmıştır. Çalışmamızın amacı Ankara Ayaş koşulları için en uygun Frenk üzümü çeşidini belirlemektir. Bu amaçla; pomolojik özelliklerden meyve ağırlığı, suda çözünebilen kuru madde miktarı ve toplam asitlik gibi parametreler ile bitkisel özelliklerden; sürgün sayısı, sürgün boyu, sürgün çapı ve sürgün verimliliği özellikleri incelenmiştir. Sonuç olarak Ankara Ayaş koşulları için, iki yıllık deneme sonuçlarına göre en uygun çeşidin Red Lake çeşidi olduğu saptanmıştır

Anahtar Kelimeler

• Frenk üzümü,pomoloji,bitkisel özellik,meyve,sürgün

Some Pomological and Plant Characteristics of Currant Varieties Cultivated in Ankara Ayaş Condition

Abstract

The objective of this study was to evaluate and compare with each other on pomological and plant characteristics of four currant cultivars Red Lake, Rovada, Tokat 2, Tokat 4 cultivated in Ankara Ayaş condition during 2005-2006. The aim of the study was to find out the best currant cultivars for Ankara Ayaş conditions. In this research, it was examined in pomological parameters such as fruit weight FW , soluble solid content SSC and total acidity TA of those cultivars as well as herbal characteristics such as cane number, cane length, cane diameter, yield per cane of those cultivars. As a result Red Lake is the best cultivar for Ankara Ayaş conditions

Keywords

• Currant,pomology,plant characteristic,fruit,cane

References

1. Ağaoğlu, Y.S. 1986. Üzümsü Meyveler. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları:984, Ders Kitabı:290, Ankara, 377s.
2. Anonymous 1986. MSTATC Version 4.00. Michigan State University, East.Lansing, MI.
3. Bauer, R., F. Gruber, E. Keep, R.L. Knight und F. Nilson. 1962. Beerenobst. Ribes L. Subgenera: Ribesia, Coreosma und Grossularia. Ed.: Kappert, H. und W. Rudolf, Handbuch der Pflanzenzüchtung. Paul Parey Verlag. Berlin. 439-509.
4. Berger, A. 1924. A taxonomic rewiew of currants and gooseberries. Techn. Bull. New York State Agr. Exp. Sta. P.: 109-118.
5. Davis, P. H. 1972. Flora of Turkey and the East Aegean Islands, Vol. IV, University Pres, Edinburgh.
6. Düzgüneş, O., T. Kesici, O. Kavuncu ve F. Gürbüz. 1987. Araştırma ve Deneme Metotları (İstatistik Metotları II) Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları: 1021, Ders kitabı: 295, Ankara.
7. Göktaş, A., İ. Demirtaş ve A. Atasay. 2007. Bazı Böğürtlen ve Frenküzümü Çeşitlerinin Eğirdir (Isparta) Yöresine Adaptasyonu. II. Ulusal Üzümsü Meyveler Sempozyumu 14-16 Eylül 2006/Tokat. Bildiriler: 151- 156.
8. Janczewski, E.D. 1904. Hybrids des Grosseillers. II. Bull. Int. Acad. Sci. Cracovie.

9. Kaplan, N. ve M. Akbulut. 2007. Samsun Çarşamba Ovası Koşullarına Uygun Frenküzümü Çeşitlerinin Belirlenmesi. II. Ulusal Üzümsü Meyveler Sempozyumu 14-16 Eylül 2006/Tokat. Bildiriler: 145-150.
10. Kayacık, H. 1975. Orman ve Park Ağaçlarının Özel Sistematiği, Cilt III, Kutulmuş Matbaası, İstanbul.
11. Littell, R.C., G.A. Milliken, W.W. Stroup, and R.D. Wolfinger. 1996. SAS System for Mixed Models. SAS, Institute, Inc., Cary, NC, 633 p.