Influence of Row Spacing on Root Yield and Yield Components of Fodder Beet Beta vulgaris var. crassa Mansf. in the Black Sea Coastal Region

Abstract

Effects of four row spacing 30, 40, 50 and 60 cm on root yield and some yield components of fodder beet Beta vulgaris var. crassa Mansf. cultivar Ecdorot and cultivar Ecdogelb were evaluated in Çarşamba and Bafra plains, Turkey in the 2002 and 2003 growing seasons. The root yield, root dry matter rate, root dry matter yield, root diameter, root length, and sugar content were determined. Row spacing significantly affected most of the yield components determined in both locations. Root yield, root dry matter yield, root diameter, and root length increased along with increased of row spacing. However, root dry matter rate and sugar content were not greatly influenced by row spacing. The highest root dry matter was obtained from 50-60 cm row spacing for both cultivars and locations. Cultivar Ecdorat had higher yield data and this cultivar was also found more stable than cultivar Ecdogelb in the Black Sea costal region of Turkey

Keywords

• Fodder beet
• row spacing
• root yield
• root dry matter yield

Karadeniz Bölgesi Sahil Koşullarında Sıra Aralığının Yemlik Pancar Beta vulgaris var. crassa Mansf. ’ın Yumru Verimi ve Verim Ögeleri Üzerine Etkisi

Abstract

2002 ve 2003 yılları yetiştirme peryodunda, Çarşamba ve Bafra ovalarında dört farklı sıra aralığı 30, 40, 50 ve 60 cm ’nın Ecdorot ve Ecdogelb yemlik pancar çeşitlerinin yumru verimi ve bazı verim ögelerine etkileri incelenmiştir. Araştırmada, yumru verimi, yumru kuru madde oranı, yumru kuru madde verimi, yumru boyu, yumru çapı ve yumru şeker oranı incelenmiştir. Sıra aralığının artmasıyla yumru verimi, yumru kuru madde verimi, yumru boyu ve yumru çapı artmıştır. Buna karşılık yumru kuru madde oranı ve şeker içeriği sıra aralığından fazla etkilenmemiştir. Her iki lokasyonda ve çeşitte en yüksek kuru madde verimi 50-60 cm sıra aralığında bulunmuştur. Karadeniz Bölgesi sahil koşullarında, Ecdorot çeşidi Ecdogelb çeşidine göre daha stabil ve daha yüksek verim değerlerine sahip olduğu belirlenmiştir

Keywords

• Yemlik pancar
• sıra aralığı
• yumru verimi
• yumru kuru madde verimi

References

1. Acar, R. ve M. Mülayim. 2001. Hayvan pancarı (Beta vulgaris var. rapacea Koch.) çeşitlerinde farklı ekim zamanı ve bitki sıklığının kuru madde verimi ve bazı verim komponentleri üzerine etkileri. Türkiye 4. Tarla Bitkileri Kongresi. 85-90.
2. Açıkgöz, E. 1991. Yembitkileri. Uludağ Univ. Ziraat Fakültesi. No: 7-025-0210, Bursa. 456s.
3. Adıyaman, M. 1996. Hayvan Pancarı. Pan tohum geliştirme ve üretim şirketi. Mithatpaşa caddesi. No: 19/2. PK.19, Yenişehir, Ankara.
4. Akyıldız, A. R. 1983. Yemler Bilgisi ve Teknolojisi. Ankara Üniv . Ziraat Fak. No: 868. Ankara.
5. Avcıoğlu, R., H. Geren, Y. Elmalı ve O. Erekul. 1999. Hayvan pancarı’ında (Beta vulgaris var. rapacea Koch.) farklı ekim zamanı ve bitki yoğunluğunun verim ve bazı verim öğeleri üzerine etkilerinin belirlenmesi üzerine araştırmalar. Türkiye 3. Tarla Bitkileri Kongresi. 113-118.
6. Avcıoğlu, R. 1995. Bitki Fizyolojisi. Ders notları. Ege Univ. Ziraat Fak. 200s. İzmir.
7. Buryakov, A. T. 1994. A screw-type cleaner for fodder beet. Zemledelie. No 3, 27. Russia.
8. Cenais, V. 1994. Use of fodder beet in the feeding of dairy cows. Bulletin des G.T.V. No 2: 49-56. France.

9. Drashkov, N. 1996. Results of purfied sofia waste waters in fodder beet irrigation. Pochvoznanie, Agrokhimiia y ekologiya. 31 (3): 36-39, Bulgaria.
10. Eberhart, S. A and W. A. Russell. 1966. Stability parameters for comparing varieties. Crop Sci. 6: 36-40.
11. Geren, H. and R. Avcıoğlu. 1996. Farklı hayvan pancarı (Beta vulgaris var. rapacea Koch.) çeşitlerinde farklı ekim zamanlarının verim ve verim komponentleri üzerine etkileri. Ege Univ. Yüksek lisans Tezi. 70s.
12. Grzes, S., S. Sobiech, T. Maciejewski and J. Szukula. 1996. Yield od fodder beet as influenced by sprinkler irrigation, method of sowing the preceeding crop and nitrogen fertilizer application. Prace Zakresu Nauk Rolniczych. 81: 87-94. Poland.
13. JuSam, L., A. JongHo, J. IkHwan, R. ZinSik, S. ByoungDon, P. MooKyun, J. H. Ahn, I. H. Jo, Z. S. Rho, B. D. Sang and M. K. Park. 1995. Effect of sowing date on the fresh yield of fodder beet cultivars. Journal of the Korean Society of Grassland Science. 15 (2): 140-145.
14. Koszanski, Z., S. Karczmarczyk and M. Roy. 1995. Effect of sprinkler irrigation and nitrogen fertilizer application on sugar an fodder beets cultivated on a good rye complex soil. I. Yields. Zeszyty Naukowe Akademii Rolniczej w Szczecinie, Rolnictwo. 59: 57-64. Poland.
15. Langer, R. H. and G. H. Hill. 1991. Agricultural plants. Plant Science Department, Lincoln Univ, New Zealand, Cambridge Univ. Press.
16. Lukic, D. and S. Vasilijevic. 1996. Production characteristics of some domestic and foregin fodder beet cultivars. Selekcija i Semenarstvo. 3 (3-4): 86-91 Yugoslavia.
17. Manga, İ., Z. Acar, İ. Ayan, İ. Tiryaki and M. A. Özyazıcı. 1997. Samsun sulu ve susuz koşullarında hayvan pancarı (Beta vulgaris var. rapacea Koch.)’ında mineral ve hayvan gübresi, ekim zamanı ve bitki yoğunluğunun verim ve bazı kalite özelliklerine etkileri. Türkiye 2. Tarla Bitkileri Kongresi. 482-486.
18. Niazi, B. H., J. Rozema, R. A. Broekman and M. Salim. 2000. Dynamics of growth and water relations of fodder beet and sea beet in response to salinity. J. Agronomy and Crop Science 184: 101-109.
19. Öz, F. and R. Avcıoğlu. 1997. Hayvan pancarı (Beta vulgaris var. rapacea Koch.)’ında ekim oranı ve farklı yükseltilerin verim ve bazı verim ögeleri üzerine etkileri. Ege Univ. Yüksek Lisans Tezi.
20. Özen, N., A. Çakır, S. Haşimoğlu ve S. Aksoy. 1993. Yemler Bilgisi ve Yem Teknolojisi Ders Notları: 50. Atatürk Univ . Erzurum.
21. Podstawka, E. and S. Ceglarek. 1995. Cultivation of sugarbeet and fodder beet on light soil under conditions of sprinkler irrigation and differentiated nitrogen fertilizer application. Annales Universitatis Mariae Curie Sklodowska. Sectio E, Agricultura 50: 21-27. Poland.
22. Rzekanowski, C. 1994. The reaction of fodder beet grown on very ligth soil so sprinkler irrigation and nitrogen fertilizer application. Roczniki Nauk Rolniczych. Seria F, melioracji i Uzytkow Zielonych. 83 (3-4): 57-62. Poland.
23. Sağlamtimur, T. ve V. Tansı. 1989. Çukurova’da hayvan pancarında en uygun ekim zamanının belirlenmesi üzerine bir araştırma. Çukurova Üniv. Ziraat Fak. Dergisi. 4 (1): 62- 75.
24. Sağlamtimur, T., V. Tansı ve H. Baytekin. 1989. Yembitkileri Tarımı. Çukurova Unıv. Ziraat Fak. Ders notları. 219-221.
25. Salisbury, F. B. and C. W. Rose. 1992. Plant Physiology, Wadsworth Pub. Com., Inc., Belmont, California-USA.
26. SAS, SAS/STAT 1998. User’s Guide.Version 7.0. SAS Institute, Inc.Cary. NC.USA.
27. Soya, H., R. Avcıoğlu, H. Geren, F. Öz ve A. Öz. 1999. Hayvan pancarı (Beta vulgaris var. rapacea Koch.)’ında farklı yüksekliklerde ekim zamanı ve ekim oranının verim ve verim komponentleri üzerine etkileri. Türkiye 2. Tarla Bitkileri Kongresi. 284-288.
28. Soya, H., R. Avcıoğlu ve H. Geren, 1997. Yembitkileri. Hasat Yayınları. P.K. 212. Kadıköy-İstanbul.
29. Stroller, J. 1994. Stand structure and yields of fodder beet grown without manual work. Sbornik Vysoke Zemedelske v Praze, Fakulta Agronomicka, Rada A, Rostlinna Vyroba. 56: 99- 102. Czech Republic.
30. Tayşi, V. ve İ. Demir, 1979. Diploid ve Polyploid Hayvan Pancarının Islahı. Ege Üniv. Ziraat Fak. Yayınları. 51s.