Son otuz yılda avcı-toplayıcı yaşam biçimine dair algının, Hobbes’un izinden gidercesine “münzevi, fakir, nahoş, hayvansı ve kısa” olarak betimlendiği bir resimden “ilk refah” toplumu” olarak ifade edilen bir imgeye dönüşmesi tarıma geçişin ardındaki saik ve dürtülerin araştırılma ve anlaşılmasını antropolog, arkeolog ve evrim bilimciler arasındaki hararetli tartışmaları yatıştırmanın Kutsal Kâsesi haline getirmiştir. Bu yazı, bir Kung kabilesi erkeğinin şaşkınlıkla sorduğu ve bir anlamda bu tartışmanın hoş bir ifadesi olarak düşünülebilecek olan “Bu kadar Mongongo cevizi varken onları neden ekelim ki?” sualinin cevabını yansıtan hipotezlerin değerlendirilmesini amaçlamaktadır. Kelimelendirilmeleri tartışmaya verilen cevabın ana temasını oluşturduğu söylenebilecek olan ve aşağıda ele alınan bu yedi hipotez, sırayla: kültürel ilerleme, çevre değişikliği, nüfus baskısı, müşterek / karşılıklı verimleşme, sosyoekonomik rekabet, bağımlılık ve davranışsal ekoloji (optimal toplama) hipotezleridir
Due to the shift in the perception of the hunter gatherer life style from an image which was portrayed in a Hobbesian manner as “solitary, poor, nasty, brutish, and short” to a society described as “the first affluent” in the last three decades, the quest for motives or the reasons behind the transition to agriculture has been the Holy Grail to soothe the heated debate among anthropologists, archeologists and evolutionary scientists. This paper is aimed at reviewing the hypotheses, which in a way attempt to answer one of Kung tribesmen’s question: “Why should we plant when there are so many mongongo nuts in the world?” Given that the wording might give a clue about the crux of the argument the seven hypotheses taken up below can be named as cultural progression, environmental change, population pressure, mutual evolution, socioeconomic competition, dependency and behavioral ecology (or optimal foraging)
Other ID | JA72KR47CG |
---|---|
Journal Section | Research Articles |
Authors | |
Publication Date | April 1, 2007 |
Submission Date | April 1, 2007 |
Published in Issue | Year 2007 Issue: 22 |
All the published contents in Antropoloji are licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0). That means the published contents can be used elsewhere by giving appropriate credits, references and a link to the license. Users should also indicate if any changes to the original work have been made. Moreover, users cannot use the original and/or derived material for any commercial purposes. Briefly, the author(s) and reader(s) can reproduce and/or spread the published and/or electronic content in Antropoloji, without any commercial purposes. Nevertheless, this does not necessarily mean that Antropoloji will endorse you or your work as the licensor.
Budapest Open Access Initiative