Effects of Different Row Spacings and Different Fertilization Doses on the Seed Yield and Some Agronomic Characteristics of the Tall Fescue

Abstract

This research was carried out in the ecological conditions of the Pamukova district of the Sakarya province between November 2013-July 2016, in order to determine the seed yield and some yield properties of the tall fescue (Festuca arundinacea Schreb.) plant sown at different row spacings and with different fertilization doses. The experiment was conducted in the randomized block design with 4 different (0, 10, 20 and 30 g m-2) fertilizer doses and at 2 different row spacings (20 and 40 cm). In this research; vegetative shoot number (count m-2), seed yield (g m-2), straw yield (g m-2), biomass yield (g m-2), harvest index (%) and winter endurance (1-9 point) were determined. At the end of study, the highest values were obtained from in the 20 cm row spacings and 30 g m-2 fertilizer dose compare to control.

Keywords

• Tall Fescue,Row spacing distance,Fertilizer dose,Seed yield,Agronomic characteristic.

Effects of Different Row Spacings and Different Fertilization Doses on the Seed Yield and Some Agronomic Characteristics of the Tall Fescue

Abstract

Bu araştırma, farklı sıra aralıklarında ekilen ve farklı dozlarda gübre verilen kamışsı yumak (Festuca arundinacea Schreb.) bitkisinin tohum verimi ve bazı agronomik özelliklerin belirlenmesi amacıyla Kasım 2013-Temmuz 2016 arasında Sakarya ili Pamukova ilçesi ekolojik koşullarında yürütülmüştür. Deneme; 2 farklı (20 ve 40 cm) sıra aralığı ve 4 farklı (0, 10, 20 ve 30 g/m2) doz gübre kullanılarak, tesadüf blokları deneme deseninde kurulmuştur. Araştırmada; vejetatif sap sayısı (adet/m2), tohum verimi (g/m2), sap verimi (g/m2), biyolojik verim (g/m2), hasat indeksi (%) ve kışa dayanıklılık (1-9 puan) özellikleri incelenmiştir. İncelenen tüm özellikler açısından en yüksek değerler 20 cm sıra aralığı ve 30 g/m2 gübre dozundan elde edilmiştir.

Keywords

• Kamışsı yumak,Sıra arası mesafesi,Gübre dozu,Tohum verimi,Agronomik özellik

References

1. [1] N. Açkgöz, E. İlker ve A. Gökçol, “Bilgisayarda Biyolojik Araştırmaların Değerlendirilmesi”, Ege Üniv., TOTEMSTAT, (2004).
2. [2] E. Açıkgöz,.”Çim Alanlar Yapım ve Bakım Tekniği”, Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi, Bursa, 203, (1994).
3. [3] E. Açıkgöz, “Yem Bitkileri”. Yenilenmiş Baskı. Uludağ Üniversitesi Güçlendirme Vakfı Yayın No: 82, (2001).
4. [4] Anonymous, http://www.tarim.gov.tr/ BUGEM /TTSM/Belgeler/Tescil/Teknik%20.Talimatlar/Yem%20Bitkileri/Bu%C4%9Fdaygil%20Yem%20Bitkileri/01 cim.pdf, (2014).
5. [5] Anonymous, http://www.tarim.gov.tr/ Konular /Bitkisel-Uretim/Tohumculuk/ Tohumculuk–Istatistikleri, (2017).
6. [6] R. Avcıoğlu ve H. Soya, “Akdeniz İklimine Uygun Bazı Yeşil Alan Buğdaygillerinde Vejetatif Tohumluk Üretimi ile Vejetasyon Özellikleri Üzerinde Araştırmalar.” TUBİTAK Proje No: TOAG-879, Bornova-İzmir, (1996).
7. [7] R. Avcıoğlu, “Çim Ekimi Dikimi Bakımı”. Ege Üniversitesi Yayınları, Ziraat Fakültesi Yayın No: 574, Bornova-İzmir, 332 s, (2014).
8. [8] J.B. Beard, “Turfgrass Science and Culture”. Englewood Cliffs, N, J. Printice Hall, London, (1973).

9. [9] U. Bilgili and E. Açıkgöz, “Year-Round Nitrogen Fertilization Effects on Growth and Quality of Sports Turf Mixtures”, Journal of Plant Nutrition, 28 (2): 299-307, (2005).
10. [10] A.R. Brohi ve A. Aydeniz, “Gübreler ve Gübreleme”, Cumhuriyet Üniv., Ziraat Fakültesi Yayınları: 10, Ders Kitabı: 3, Tokat, 880 s, (1991).
11. [11] C.L. Canode, “Influence of Row Spacing and Nitrogen Fertilization on Grass Seed Production”. Agronomy Journal, 60 (3): 263-267, (1967).
12. [12] S.T. Cockerham, V.A. Gibeault, J.V. Dam and M.K. Leonard,. “Tolerance of Cool Season Turfgrasses to Sports Traffic, Turfgrass-Culture”. University of California, Riverside, CA 92521, USA, (1989).
13. [13] M.S. Gençkan, “Yembitkileri Tarımı”. Ege Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Yayınları No: 417, Bornova - İzmir, 519 s., (1983).
14. [14] N. Grossi, M. Volterrani, S.Magni and S. Miele, “Tall Fescue Turf Quality and Soccer Playing Characteristics as Affected by Mowing Height”. Acta Hort. (Ishs) 661:319-322, (2004).
15. [15] F. Hope,. “Rasen”, Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart, Germany, 216 pp, (1983).
16. [16] B. Huang and H. Gao, “Root Physiological Characteristics Associated with Drought Resistance in Tall Fescue Cultivars”, Crop Science, 40: 196-203, (2000).
17. [17] A.F. Kelly, “Seed Production of Agricultural Crops”, Longman Scientific & Technical Copublished in the U. S. With John Wiley & Sons, Inc., 227 p, (1988).
18. [18] E. Kün, “Serin İklim Tahıllar”,. Ankara Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Yayınları: 875, Ders Kitabı: 240, Ankara, 307 s, (1983).
19. [19] S. Miele, M. Volterrani, S, Magni and M. Gaetani, “Winter Quality of Tall Fescue Turfs, Effect of Renovation Technique and Nitrogen Fertilization”, Dipartimento di Agronomia e Gestione dell’ Agroecosistema, Universita di Pisa, Italy. Italy Jou. of Argonomy, 6, 2, 97-101, (2002).
20. [20] İ. Nizam, “İki Buğdaygil Bitkisinde Farklı Dozlarda Azot Uygulamalarının Ot ve Tohum Verimleri ile Verime Etkili Karakterler Üzerinde Etkileri. (PhD. Thesis). Trakya Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Tekirdağ, 136, 2004).
21. [21] A. Patton, and J. Boyd, “Choosing a Grass for Arkansas Lawns”, Agriculture and Natural Resources, Cooperative Extension Service, FSA2112, (2007).
22. [22] L. Russi, P. Annicchiarico, P. Martiniello, C. Tomasoni, E. Piano and F. Veronesi,. “Turf Quality of Cool Season Grasses at Low Inputs: Reliability Across Years, Seasons and Sites of Evaluation”, Acta Horticulturae, No. 661: 387-392, (2004).
23. [23] A. Salman, B. Budak, B. Kır, E.V. Küçükerbaş, ve M. Yılmaz, “Farklı gübre dozlarının çok yıllık çim (Lolium perenne L.) ve kamışsı yumak (Festuca arundinacea Shreb.) çim türlerinde tohum verimi ve bazı bitkisel özellikleri üzerine etkisi”, Ege Ün., Proje Raporu, Proje No: 14-BAMYO_001, İzmir, 62, (2017).
24. [24] A. Simic, S. Vuckovic, R. Maletic, D. Sokolovic. and N. Djordjevic, “The impact of seeding rate and inter-row spacing on Italian ryegrass for seed in the first harvest year”, Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 33, 425-433, (2009).
25. [25] K.S. Walker, C.A. Bigelow, D.R. Smith, G.E. Van Scoyoc and Z.J. Reicher, “Aboveground Responses of Cool-Season Lawn Species to Nitrogen Rates and Application Timings”, Crop. Science, 47:1225-1236, (2007).
26. [26] M. Yılmaz, “Yeşil Alan ve Erozyon Kontrol Bitkisi Olarak Kullanılan Bazı Buğdaygillerin Tokat Şartlarında Yeşil Alana Uygunlukları ve Tohum Verimleri Üzerinde Araştırmalar”, (Doktora Tezi) Ege Ü., İzmir, 220, (2000).
27. [27] M. Yılmaz ve R. Avcıoğlu, “Erozyon Kontrolünde Kullanılan Bazı Buğdaygillerin Tokat Koşullarında Tohum Verimlerinin Belirlemesi”,. Türkiye 4. Tarla Bitkileri kongresi, 17-21 Eylül 2001, Tekirdağ, s. 149-154, (2001).
28. [28] M. Yılmaz ve R. Avcıoğlu, “Yeşil Alan Tesisinde Kullanılan Bazı Buğdaygillerin Tokat Koşullarında Bazı Agronomik Özellikleri ve Tohum Verimlerinin Belirlemesi”, Gaziosmanpaşa Üni.. Ziraat Fakültesi Dergisi, 19 (1): 87-95, (2002).
29. [29] W.C. Young III, G.A. Mellbye, G.A. Gingrich, T.B. Silberstein, S.M. Griffith, T.G. Chastain and J.M. Hart, “Defining optimum nitrogen fertilization practices for grass seed production systems in the Willamette Valley. http://cropandsoil.oregonstate. edu/seed-ext/Pub/ 2000/01. pdf. (2001).