Dergimiz 3 aşamalı süreçten geçerek çalışmaları değerlendirmektedir. Bu süreçler; ön kontrol aşaması, değerlendirme aşaması ve düzenleme aşamasından oluşmaktadır. Ön kontrol aşamasında çalışmalar derginin belirlemiş olduğu yazım kurallarına, yayın politikalarına ve derginin kabul etmiş olduğu çalışma alanlarına uyumlu olup olmadığına göre değerlendirmeye tabi tutulurlar. Bu koşulları sağlamayan ve benzerlik oranı yukarıda belirtilen oranların üzerinde çıkan çalışmalar ön kontrol aşamasında reddedilerek yazar(lar)a iade edilirler. Ön kontrol aşamasında başarılı bulunan çalışmalar hakemlendirilmek üzere değerlendirme aşamasına geçirilmektedirler.

Dergimiz çift kör hakem yöntemini kullanmaktadır. Dergimize gönderilen çalışmalar alanında uzman 2 ayrı hakeme gönderilirler. 2 hakemin de olumlu değerlendirildiği çalışmalar yayıma uygun bulunarak kabul edilirler. 1 hakemin olumlu 1 hakemin olumsuz rapor veriği çalışmalar için çalışma üçüncü bir hakeme gönderilerek değerlendirilmesi istenir. Üçüncü hakemin de olumlu rapor vermesi durumunda çalışma yayımlanmak için uygun bulunur. Her iki hakemin de olumsuz görüş bildirmesi durumunda ise üçüncü hakeme göndermeye gerek kalmadan çalışma reddedilerek bu durum yazara bildirilir. Objektif değerlendirme kriterlerinin gerçekleştirilebilmesi amacıyla hakemler yazarlar konusunda bilgi sahibi olmadıkları gibi yazarlar da hakemler konusunda bilgi sahibi değildirler.
Her iki hakemin de olumlu görüş bildirdiği çalışmaların, yayına kabul edildiği yazarlara bildirilip yazarlardan son bir düzenleme istenerek sonraki sayıda yayımlanmak için çalışmalar sıraya konulur.

• Bir sayı içindeki kurum içi yayın sayısı %10'u geçemez.

• Aynı yazar arka arkaya iki sayıda yayın yapamaz.

• Hakem raporları olumlu olması durumunda dahi nihai aşamada kabul ya da red kararını verme yayın kuruluna aittir.