Investigation of the benefits of SMEs from the support by KOSGEB: example of Ardahan province

Year 2021, Volume: 3 Issue: 1, 23 - 33, 08.06.2021

İsmail Cem Toptaş , Haroon Muzaffar

Abstract

KOSGEB is the most important and active government institution for the development of Small and Mediun Enterprises (SMEs) in Turkey. This study, examined the status of KOSGEB support programmes to SMEs that are active in the province of Ardahan, which is one of the less developed cities of Turkey. Results of the study revealed that in order to support SMEs, KOSGEB shall take into account following measures and actions; bureaucratic obstacles and processes should be reduced, financial and other supports shall be given according to long-term results, support programmes shall be arranged according to the needs of the region, there is a need to be more transparent in application and approval of KOSGEB support to SMEs that may lead to enhanced effectiveness and efficiency of KOSGEB support programmes. In addition, it was understood that there is a need for special measures and policies both financially and in terms of education, which will enable SMEs in Ardahan to have access to domestic and international markets.

Keywords

SMEs, KOSGEB Support Programmes, Ardahan, Financing

KOSGEB tarafından sağlanan desteklerden KOBİ’lerin yararlanma durumlarının incelenmesi: Ardahan ili örneği

Abstract

Türkiye’de KOBİ’lerin geliştirilmesi ve kendilerinden beklenen ekonomik faydayı oluşturabilmeleri için görevli kurum KOSGEB, oldukça önemli bir yere sahiptir. Bu çalışmada sosyo-ekonomik gelişmişlik bakımından alt sıralarda yer alan Ardahan ilinde faaliyet gösteren KOBİ niteliğinde işletmelerin KOSGEB desteklerinden yararlanabilme durumu araştırılmıştır. Araştırma neticesinde; KOBİ’lerin desteklenmesinde bürokratik engellerin ve süreçlerin azaltılması, destek tahsislerinin kolaylaştırılması, verilen desteklerin uzun vadeli sonuçlara göre planlaması, bölgenin gereksinimlerine göre düzenlemesi, daha şeffaf davranılması ve verimliliği artıracak şekilde geliştirilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Ayrıca Ardahan ilindeki KOBİ’lerin yurt içi ve yurt dışı pazarlara erişimini sağlayabilecek hem finansal hem de eğitimsel olarak özel tedbir ve politikalara ihtiyaç olduğu anlaşılmıştır.

Keywords

KOBİ, KOSGEB Destek Programları, Ardahan, Finansman

References

• Arıkan, E. (2017). KOSGEB desteklerinin KOBİ’ler üzerindeki etkisinin araştırılması: Batman ili örneği, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Batman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Batman.
• Atay, S. (2012). KOBİ’lerin Türkiye’de bankalarla yaşadığı finansal sorunlar ve çözüm önerileri. Finansal Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi, 3(6), 1-7.
• ATS (2018). Antalya Ticaret ve Sanayi Odası stratejik plan 2017-2020. Antalya. Erişim adresi: http://www.atso.org.tr/yukleme/dosya/3e65c4579d1 45866ddb55244ca3674e2.pdf)
• Ay, H. M. ve Talaşlı, E. (2007). Türkiye’de KOBİ’lerin ihracattaki yeri ve karşılaştıkları sorunlar. Selçuk Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi-Yerel Ekonomiler Özel Sayısı, 174-184.
• Başaran, B. ve Acılar, A. (2008). KOBİ’lerde stokların etkin yönetimini belirleyen etmenlerin incelenmesi: görgül bir araştırma. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9(1), 79-98.
• Başçı, S. ve Durucan, A. (2017). A review of small and medium sized enterprises (SMEs) in Turkey. Yildiz Social Science Review, 3(1), 59-79.
• Berk, N. (2005). Finansal Yönetim (9. Baskı), İstanbul: Türkmen Kitabevi.
• Bilginer, F. G. (2017). Küresel girişimcilik endeksi çerçevesinde Türkiye'de küresel girişimciliğin gelişimi: küresel girişimciliğe teorik bir bakış açısı. Uluslararası Ticaret ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 1(1), 29-46.
• Çelik, İ. (2007). Basel İki Bağlamında KOBİ’lerin Finansman Sorunları: Tekstil Sektöründe Bir Uygulama (Yüksek Lisans Tezi). Süleyman Demirel Üniversitesi SBE, Isparta.
• Çetinkaya, A. Ş. ve Ay, K. (2017). KOSGEB girişimcilik desteklerinin amacına ulaşma düzeyi: Konya ili araştırması, Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 17, 30. Yıl Özel Sayısı, 19-34.
• Dang, G. ve Pheng, L. S. (2015). Infrastructure investments in developing economies. Springer Science Business Media Singapore.
• Erdin, C. ve Ozkaya, G. (2020). Contribution of small and medium enterprises to economic development and quality of life in Turkey. Heliyon, 6 (2), e03215.
• Erkuş, A. (2009). Davranış Bilimleri için Bilimsel Araştırma Süreci (İkinci Baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık
• Gülaç, H. (2014). İşletmelerin yatırım kararları ile finansman kararları arasındaki ilişkinin değerlendirilmesi: Türkiye imalat sektörü işletmeleri üzerine bir dinamik panel veri analizi, (Yayınlanmamış Doktora Tezi). Başkent Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Gülşen, A. Z. ve Ülkütaş, Ö. (2012). Sermaye yapısının belirlenmesinde finansman hiyerarşisi teorisi ve ödünleşme teorisi: İMKB sanayi endeksinde yer alan firmalar üzerine bir uygulama, ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 8(15), 49-59.
• Kaygin, C. Y. ve Yilmaz, T. (2019). KOBİ’lerin finansal sorunları üzerine bir araştırma: Kars ili örneği. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 8(4), 3314-3336.
• İçke, M. A. (2016). Schumpeter ve yeniliklerin finansmanı, KSÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 11, 17-38.
• İslambay, T. (2018). Küçük ve orta ölçekli işletmelerin ihracat sorunları: Konya imalat sektöründe bir araştırma, (Yüksek Lisans Tezi), KTO Karatay Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya.
• Karasar, N. (2011). Araştırmalarda Rapor Hazırlama. Ankara: Nobel Yay.
• Kocatepe, H. (2007). Devlet yardımlarının firmaların rekabet gücü üzerine etkisi, (Yüksek Lisans Tezi), Süleyman Demirel Üniversitesi Bilimler Enstitüsü, Isparta.
• Koç, İ. O. (2008). Türk KOBİ’lerin bugünü ve geleceği. İstanbul: Arıkan Basım Yayım.
• KOSGEB (2018). KOSGEB 2018 Yılı Performans Programı. Erişim adresi: https://www.kosgeb.gov.tr/Content/Upload/Dosya/Mali%20Tablolar/Performans%20Programı/KOSGEB_2018_Yılı_Performans_Programı.pdf.
• Mecek, G. (2019). KOBİ'lerin finansal yönetim tekniklerini kullanma düzeyi ve finansal sorunları arasındaki ilişki: Afyonkarahisar örneği. Uluslararası Yönetim Akademisi Dergisi, 3(1), 61-91.
• Önem, H. B. (2010). KOBİ’lerin finansal risk algı düzeyine yönelik bir araştırma: Isparta ve Burdur illerine yönelik bir anket çalışması, (Yüksek Lisans Tezi). Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Isparta.
• Özkubat, G. ve Selim, S. (2019). Türkiye’de illerin sosyo-ekonomik gelişmişliği: Bir mekânsal ekonometrik analiz. Alphanumeric Journal, 7(2), 449-470.
• Öztürk, Ö. (2007). İstihdam konusunda KOBİ’lerin önemi ve KOBİ alanında eğitim istihdam ilişkisi açısından kamu istihdam kurumunun rolü, Ankara: Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı.
• Rehman, A. U. ve Anwar, M. (2019). Mediating role of enterprise risk management practices between business strategy and SME performance. Small Enterprise Research, 26(2), 207-227.
• Schumpeter, J. A. (1982). The theory of economic development: an inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle (1912/1934). Transaction Publishers.
• Solmaz, H. (2014). Küçük ve orta büyüklükteki işletmelere sağlanan kamu desteklerinin etkinliği ve KOSGEB Diyarbakır uygulaması, (Yüksek Lisans Tezi), Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Diyarbakır.
• Tekin, M. (2012). Girişimcilik ve küçük işletme yöneticiliği. Konya: Günay Ofset.
• TOBB, (2012, 15 Ocak). Türkiye'deki KOBİ tanımı, KOBİ araştırma ve danışmanlık merkezi müdürlüğü. Erişim adresi: http://www.kobi.org.tr/ index.php?option=com_content&view=article&id=133&Itemid=233.
• Türkan, Y. ve Değirmenci, Ö. (2017). KOSGEB desteklerinin, destekleri kullanan işletmeler açısından değerlendirilmesi ve Bingöl ili uygulaması, Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7, İktisat Özel Sayısı, 159-175.
• Uslu, Ş. ve Uygun, M. (2002). “Yeni rekabet koşullarında KOBİ'lerin Değişen Pazarlama Stratejileri ve Pazarlama Sorunları” (s.3-4). 21. Yüzyılda KOBİ'ler: Sorunlar, Fırsatlar ve Çözüm Önerileri Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Kıbrıs.