Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Avrupa Birliği’nin Kolektif Sektörel Çarpanları

Yıl 2022, , 327 - 341, 31.03.2022
https://doi.org/10.11616/asbi.1033106

Öz

Bu çalışmada Avrupa Birliği yekpare bir devlet olsaydı, hangi sektörlerin Üretim, İstihdam ve Gelir Çarpanları öne çıkardı sorusuna cevap aranmaktadır. Bu bağlamda tüm AB ülkelerinin en güncel verilerine sahip olduğu için World Input Output Database (WIOD; Timmer vd., 2015:575)’de yer alan 2014 yılı Girdi-Çıktı tabloları kullanılmıştır. Çalışma kapsamında AB’yi tek bir ülke halinde inceleyebilmek adına AB ülkelerinin her birine ait olan girdi-çıktı tabloları toplulaştırılmıştır. Toplulaştırma sonucunda elde edilen kümülatif girdi-çıktı tablosu ve 28 ülkenin her birine ait olan girdi-çıktı tabloları yani 29 girdi-çıktı tablosu tek tek analiz edilmiş ve bulunan sonuçlar birbiriyle karşılaştırılmıştır. Böylelikle üye ülkeler ile kolektif AB ekonomisi arasındaki farklı ve benzer yönler, çarpan analizine göre belirlenmiştir.

Kaynakça

  • Ayaş, N. (2017), Import Dependency of Sectors and Major Determinants: An Input Output Analysis. European Journal of Sustainable Development Research, 2(1), s.1-16.
  • Bekhet, H. A. (2011), Output, Income And Employment Multipliers In Malaysian Economy: Input-Output Approach, International Business Research, 4(1), s.208-223.
  • Burrows, L. R. ve Botha, A. P. (2013), Explaining The Changing Input-Output Multipliers In South Africa:1980-2010, Biennial Conference of The Economic Society of South Africa.
  • Chang, Y., Shin, S. ve Lee, P. T. (2014), Economic Impact Of Port Sectors On South African Economy: An Input–Output Analysis, Transport Policy, 35, s.333–340. doi:10.1016/j.tranpol.2014.04.006.
  • Ersungur, Ş. M. ve Kızıltan, A. (2011), Türkiye Ekonomisinde Sektörlerin İstihdama Etkileri: Girdi-Çıktı Yaklaşımıyla Bir Uygulama, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10.Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu Özel Sayısı, 25(0), s.155-163.
  • Fjeldsted, B. L. (1990), Regional Input-Output Multipliers: Calculation, Meaning, Use And Misuse, Utah Economic And Business Review, 50(10), s.1-20.
  • Göktolga, Z. G. ve Akgül, Y. (2011), Türkiye Ekonomisinin Yapısal Analizi: 1998 ve 2002 Yılları Girdi-Çıktı Analizi Örneği, Akademik Yaklaşımlar Dergisi, 2(2), s.110-128.
  • Heringa, P. W., Heide, C. M. V. ve Heijman, W. J. M. (2013), The Economic Impact Of Multifunctional Agriculture In Dutch Regions: An Input-Output Model, NJAS-Wageningen Journal of Life Sciences, 64– 65, s.59– 66. Doi: 10.1016/j.njas.2013.03.002
  • Hollander, M. ve Wolfe, D. A. (1973), Nonparametric Statistical Methods. New York: John Wiley & Sons.
  • Kızıltan, A. ve Ersungur, M. (2005), Türkiye Ekonomisinde Sektörlerin İstihdama Etkisindeki Değişim – Girdi-Çıktı Yaklaşımıyla Bir Uygulama, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 19(2), s.31-47.
  • Kucera, D. ve Milberg, W. (2003), Deindustrialization And Changes in Manufacturing Trade: Factor Content Calculations For 1978–1995, Review of World Economics, Springer, 139(4), s.601-624.
  • Leontief, W. W. (1936), Quantitative Input And Output Relations in The Economic Systems Of The United States, The Review of Economic Statistics, 18(3), s.105-125.
  • Nelsen, R. (2001). Kendall Tau Metric, in Hazewinkel, Michiel, Encyclopedia of Mathematics. Springer. ISBN:978-1556080104.
  • Özyurt, H. (1982), Trabzon Alt Bölgesi Girdi-Çıktı Modeli Ve Alt Bölge Planlamasında Kullanılması. Trabzon: KTÜ Temel Bilimler Fakültesi.
  • Timmer, M. P., Dietzenbacher, E., Los, B. Stehrer, R. ve De Vries, G. J. (2015), An Illustrated User Guide to the World Input-Output Databes: The Case of Global Automotive Production. Review of International Economics, 23, s.575-605. DOI: 10.1111/roie.12178.
  • Topcuoğlu, A, Ersungur, Ş. M, ve Ayyıldız, F. V. (2019), E7 Ülkelerinde Endüstrilerin Milli Gelir ve İstihdama Etkilerinin Analizi, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 23 (Aralık Özel Sayı), s.1845-1861.
  • Topcuoğlu, A. (2018), Girdi-Çıktı Modeliyle Türkiye Ekonomisinde Endüstrilerarası Yapısal Bağınlaşmanın İncelenmesi, (Editör: Özdaşlı, K., Demir, C. M., Tire, O., Arvas, İ. S. ve Odabaş, U. K.) Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler Alanında Yenilikçi Yaklaşımlar Cilt-1, s.383-391, Ankara: Gece Akademi.
  • Topcuoğlu, A. ve Oral, O. İ. (2020). Importance of Energy for Industries and Role of the Energy Sector in Turkey’s Economy. (Editor: Qudrat-Ullah, H. ve Asif, M., Dynamics of Energy) Environment and Economy: Sustainability Perspective, s.39-65, Springer.
  • United Nations, (1999). Handbook Of Input-Output Table Compilation And Analysis. New York: United Nations Statistics Division.
  • Valadkhani, A. (2003), Using Input-Output Analysis to Identify Australia’s High Employment Generating Industries, Australian Bulletin of Labour, 20(3), s.199-217.
  • WİOD, World Input-Output Database, National Input-Output Tables, http://www.wiod.org/database/niots16 (Erişim Tarihi: 20.09.2019).
  • Yıldız, N. ve Akduğan, U. (2014), Girdi-Çıktı Tabloları ile Sektörler Arası İlişkilerin Analizi: Seçilmiş Ülke Örnekleri, Akademik Bakış Dergisi, 44.

The Collective Sectoral Multipliers of the European Union

Yıl 2022, , 327 - 341, 31.03.2022
https://doi.org/10.11616/asbi.1033106

Öz

In this study, the sectors that would be central in terms of Output, Employment and Income Multipliers in the case where European Union is understood as a unified entity are found. As it has the most up-to-date data of all EU countries, 2014 Input-Output tables from the World Input Output Database (WIOD) are used. In this context, the input-output tables from each of the EU countries are aggregated in order to analyze the EU as a single country. 29 input-output tables, the cumulative input-output table obtained as a result of this aggregation plus the individual input-output tables from each of the 28 individual countries are analyzed separately, then the results are compared with each other. Thus, both the differences and the similarities between the individual member states and the collective EU economy are determined according to the multiplier analyses.

Kaynakça

  • Ayaş, N. (2017), Import Dependency of Sectors and Major Determinants: An Input Output Analysis. European Journal of Sustainable Development Research, 2(1), s.1-16.
  • Bekhet, H. A. (2011), Output, Income And Employment Multipliers In Malaysian Economy: Input-Output Approach, International Business Research, 4(1), s.208-223.
  • Burrows, L. R. ve Botha, A. P. (2013), Explaining The Changing Input-Output Multipliers In South Africa:1980-2010, Biennial Conference of The Economic Society of South Africa.
  • Chang, Y., Shin, S. ve Lee, P. T. (2014), Economic Impact Of Port Sectors On South African Economy: An Input–Output Analysis, Transport Policy, 35, s.333–340. doi:10.1016/j.tranpol.2014.04.006.
  • Ersungur, Ş. M. ve Kızıltan, A. (2011), Türkiye Ekonomisinde Sektörlerin İstihdama Etkileri: Girdi-Çıktı Yaklaşımıyla Bir Uygulama, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10.Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu Özel Sayısı, 25(0), s.155-163.
  • Fjeldsted, B. L. (1990), Regional Input-Output Multipliers: Calculation, Meaning, Use And Misuse, Utah Economic And Business Review, 50(10), s.1-20.
  • Göktolga, Z. G. ve Akgül, Y. (2011), Türkiye Ekonomisinin Yapısal Analizi: 1998 ve 2002 Yılları Girdi-Çıktı Analizi Örneği, Akademik Yaklaşımlar Dergisi, 2(2), s.110-128.
  • Heringa, P. W., Heide, C. M. V. ve Heijman, W. J. M. (2013), The Economic Impact Of Multifunctional Agriculture In Dutch Regions: An Input-Output Model, NJAS-Wageningen Journal of Life Sciences, 64– 65, s.59– 66. Doi: 10.1016/j.njas.2013.03.002
  • Hollander, M. ve Wolfe, D. A. (1973), Nonparametric Statistical Methods. New York: John Wiley & Sons.
  • Kızıltan, A. ve Ersungur, M. (2005), Türkiye Ekonomisinde Sektörlerin İstihdama Etkisindeki Değişim – Girdi-Çıktı Yaklaşımıyla Bir Uygulama, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 19(2), s.31-47.
  • Kucera, D. ve Milberg, W. (2003), Deindustrialization And Changes in Manufacturing Trade: Factor Content Calculations For 1978–1995, Review of World Economics, Springer, 139(4), s.601-624.
  • Leontief, W. W. (1936), Quantitative Input And Output Relations in The Economic Systems Of The United States, The Review of Economic Statistics, 18(3), s.105-125.
  • Nelsen, R. (2001). Kendall Tau Metric, in Hazewinkel, Michiel, Encyclopedia of Mathematics. Springer. ISBN:978-1556080104.
  • Özyurt, H. (1982), Trabzon Alt Bölgesi Girdi-Çıktı Modeli Ve Alt Bölge Planlamasında Kullanılması. Trabzon: KTÜ Temel Bilimler Fakültesi.
  • Timmer, M. P., Dietzenbacher, E., Los, B. Stehrer, R. ve De Vries, G. J. (2015), An Illustrated User Guide to the World Input-Output Databes: The Case of Global Automotive Production. Review of International Economics, 23, s.575-605. DOI: 10.1111/roie.12178.
  • Topcuoğlu, A, Ersungur, Ş. M, ve Ayyıldız, F. V. (2019), E7 Ülkelerinde Endüstrilerin Milli Gelir ve İstihdama Etkilerinin Analizi, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 23 (Aralık Özel Sayı), s.1845-1861.
  • Topcuoğlu, A. (2018), Girdi-Çıktı Modeliyle Türkiye Ekonomisinde Endüstrilerarası Yapısal Bağınlaşmanın İncelenmesi, (Editör: Özdaşlı, K., Demir, C. M., Tire, O., Arvas, İ. S. ve Odabaş, U. K.) Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler Alanında Yenilikçi Yaklaşımlar Cilt-1, s.383-391, Ankara: Gece Akademi.
  • Topcuoğlu, A. ve Oral, O. İ. (2020). Importance of Energy for Industries and Role of the Energy Sector in Turkey’s Economy. (Editor: Qudrat-Ullah, H. ve Asif, M., Dynamics of Energy) Environment and Economy: Sustainability Perspective, s.39-65, Springer.
  • United Nations, (1999). Handbook Of Input-Output Table Compilation And Analysis. New York: United Nations Statistics Division.
  • Valadkhani, A. (2003), Using Input-Output Analysis to Identify Australia’s High Employment Generating Industries, Australian Bulletin of Labour, 20(3), s.199-217.
  • WİOD, World Input-Output Database, National Input-Output Tables, http://www.wiod.org/database/niots16 (Erişim Tarihi: 20.09.2019).
  • Yıldız, N. ve Akduğan, U. (2014), Girdi-Çıktı Tabloları ile Sektörler Arası İlişkilerin Analizi: Seçilmiş Ülke Örnekleri, Akademik Bakış Dergisi, 44.
Toplam 22 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Abdullah Topcuoğlu 0000-0002-7857-6021

Emre Ergin Bu kişi benim 0000-0001-5153-3980

Yayımlanma Tarihi 31 Mart 2022
Gönderilme Tarihi 6 Aralık 2021
Yayımlandığı Sayı Yıl 2022

Kaynak Göster

APA Topcuoğlu, A., & Ergin, E. (2022). Avrupa Birliği’nin Kolektif Sektörel Çarpanları. Abant Sosyal Bilimler Dergisi, 22(1), 327-341. https://doi.org/10.11616/asbi.1033106
AMA Topcuoğlu A, Ergin E. Avrupa Birliği’nin Kolektif Sektörel Çarpanları. ASBİ. Mart 2022;22(1):327-341. doi:10.11616/asbi.1033106
Chicago Topcuoğlu, Abdullah, ve Emre Ergin. “Avrupa Birliği’nin Kolektif Sektörel Çarpanları”. Abant Sosyal Bilimler Dergisi 22, sy. 1 (Mart 2022): 327-41. https://doi.org/10.11616/asbi.1033106.
EndNote Topcuoğlu A, Ergin E (01 Mart 2022) Avrupa Birliği’nin Kolektif Sektörel Çarpanları. Abant Sosyal Bilimler Dergisi 22 1 327–341.
IEEE A. Topcuoğlu ve E. Ergin, “Avrupa Birliği’nin Kolektif Sektörel Çarpanları”, ASBİ, c. 22, sy. 1, ss. 327–341, 2022, doi: 10.11616/asbi.1033106.
ISNAD Topcuoğlu, Abdullah - Ergin, Emre. “Avrupa Birliği’nin Kolektif Sektörel Çarpanları”. Abant Sosyal Bilimler Dergisi 22/1 (Mart 2022), 327-341. https://doi.org/10.11616/asbi.1033106.
JAMA Topcuoğlu A, Ergin E. Avrupa Birliği’nin Kolektif Sektörel Çarpanları. ASBİ. 2022;22:327–341.
MLA Topcuoğlu, Abdullah ve Emre Ergin. “Avrupa Birliği’nin Kolektif Sektörel Çarpanları”. Abant Sosyal Bilimler Dergisi, c. 22, sy. 1, 2022, ss. 327-41, doi:10.11616/asbi.1033106.
Vancouver Topcuoğlu A, Ergin E. Avrupa Birliği’nin Kolektif Sektörel Çarpanları. ASBİ. 2022;22(1):327-41.