ECRİMİSİL DAVALARINDA İNTİFADAN MEN ŞARTI

Öz

UUygulamada en sık karşılaşılan dava türlerinden biri ecrimisil davasıdır. Ecrimisil paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetinde malikler tarafından birbiri aleyhine de istenebilir. Bu takdirde, Yargıtay’a göre, kural olarak intifadan men şartının varlığı aranır. Başka bir deyişle, esas itibarıyla, malikin yararlanmanın engellendiğine yönelik diğer malike bildirimde bulunmuş olmasına ihtiyaç vardır. Üstelik, intifadan men şartı, hukukî niteliği itibarıyla dava şartıdır. Bazı hallerde ise istisnaen intifadan men şartına gerek yoktur. Meselâ, dava konusu taşınmazdan doğal veya hukukî ürün elde edilmesinde durum böyledir. Ne var ki, Yargıtay’ın intifadan men şartının arandığı ve aranmadığı hallere ilişkin yerleşik içtihatları eleştiriye açıktır. İşte, çalışmanın esas araştırma sorusu da söz konusu şartın aranmasının gerçekten isabetli olup olmadığı hususudur.

Anahtar Kelimeler

• Ecrimisil
• Paylı Mülkiyet
• Elbirliği Mülkiyeti
• İntifadan Men
• Dava Şartı

Prohibition From Usufruct in The Lawsuit For Mesne Profits

Abstract

One of the most common types of cases is the lawsuit for mesne profits. Mesne profits request can also be claimed against each other by the owners in co-ownership or joint ownership. In this case, according to the Court of Appeal, it is a condition of prohibition from usufruct. Principally, there is a need for the owner to notify the other. The condition of prohibition from usufruct is a condition of litigation. In some cases, there is no need for it. Obtaining a product from the immovable is an example. However, the jurisprudence of the Court of Appeal is open to criticism. The research question is whether it is appropriate to search for the condition.

Keywords

• Mesne Profits
• Co-ownership
• Joint Ownership
• Prohibition from Usufruct
• Conditions of Litigation

References

1. Akbıyık, Cem. “Yargıtay Uygulamasında İntifadan Men Koşulu ve İstisnaları.” Prof. Dr. Necla Giritlioğlu’na Armağan, (İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2020): 1-22.
2. Akipek, Jale G., Akıntürk, Turgut ve Ateş, Derya. Eşya Hukuku. 2. Baskı. İstanbul: Beta, 2018.
3. Antalya, O. Gökhan ve Topuz, Murat. Eşya Hukuku, C. IV/1. 3. Baskı. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2019.
4. Aybay, Aydın ve Hatemi, Hüseyin. Eşya Hukuku. 3. Baskı. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2012.
5. Baş Süzel, Ece. Gerçek Olmayan Vekâletsiz İş Görme –Menfaat Devri Yaptırımı-. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2015.
6. Baumann, Max. Sachenrecht. 2. Baskı. Zürich/St. Gallen: Dike Verlag, 2011.
7. Breitschmid, Peter ve Jungo, Alexandra. Handkommentar zum Schweizer Privatrecht. 3. Baskı. Zürich / Basel / Genf: Schulthess Verlag, 2016.
8. Geiser, Thomas ve Wolf, Stephan. Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch II, Art. 457-977 ZGB. 6. Baskı. Basel: Helbing Lichtenhahn Verlag 2019.

9. Doğanay, Y. Ümit. Adî Şirket Akdi. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Yayınları, 1968.
10. Durğun Şanlı, İrem. “Haksız İşgal – Ecrimisil Tazminatı”, (Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi, 2019).
11. Eren, Fikret. Borçlar Hukuku Genel Hükümler. 25. Baskı. Ankara: Yetkin Yayınevi, 2020.
12. Eren, Fikret. Borçlar Hukuku Özel Hükümler. 8. Baskı. Ankara: Yetkin Yayınevi, 2020.
13. Eren, Fikret. Mülkiyet Hukuku. 6. Baskı. Ankara: Yetkin Yayınevi, 2021.
14. Erman, Hasan. Eşya Hukuku Dersleri. 3. Baskı. İstanbul: Der Yayınları, 2013.
15. Ernst, Wolfgang ve Zogg, Samuel. Sachenrecht, 3. Baskı. Zürich / St. Gallen: Dike Verlag, 2020.
16. Ertaş, Şeref. Eşya Hukuku. 10. Baskı. İzmir: Barış Yayınları, 2012.
17. Esener, Turhan ve Güven, Kudret. Eşya Hukuku. 8. Baskı. Ankara: Yetkin Yayınevi, 2019.
18. Gürsoy, Kemal T., Eren, Fikret ve Cansel, Erol. Türk Eşya Hukuku. Ankara: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1978.
19. Hatemi, Hüseyin, Serozan, Rona ve Arpacı, Abdülkadir. Türk Eşya Hukuku. İstanbul: Filiz Kitabevi, 1991.
20. Hrubesch-Millauer, Stephanie, Graham-Siegenthaler, Barbara ve Roberto, Vito. Sachenrecht. 5. Baskı. Bern: Stämpfli Verlag, 2017.
21. Karahasan, Mustafa Reşit. Gayrimenkul Hukuk Davaları. İstanbul: İstanbul Matbaası, 1974.
22. Kılıçoğlu, Ahmet M. Eşya Hukuku. Ankara: Turhan Kitabevi, 2021.
23. Kutay, İlhan. “Çözümlenmemiş Bir Sorun, Haksız İşgal Tazminatı – Ecrimisil.” Ankara Barosu Dergisi, no. 5 (1976): 855-869.
24. Kürtül, Mehmet. 2017-2020 Yılları Hukuk Genel Kurulu Emsal Kararları ve İçtihadı Birleştirme Kararları, C. I. Ankara: Yetkin Yayınevi, 2020.
25. Kürtül, Mehmet. 2017-2020 Yılları Hukuk Genel Kurulu Emsal Kararları ve İçtihadı Birleştirme Kararları, C. II. Ankara: Yetkin Yayınevi, 2020.
26. Nomer, Hâluk Nami ve Ergüne, Mehmet Serkan. Eşya Hukuku. 8. Baskı. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2020.
27. Oğuzman, Mustafa Kemal, Seliçi, Özer ve Oktay-Özdemir, Saibe. Eşya Hukuku. 22. Baskı. İstanbul: Filiz Kitabevi, 2020.
28. Reisoğlu, Sefa . Türk Eşya Hukuku, Zilyetlik Tapu Sicili – Kadastro. 7. Baskı. Ankara: Sevinç Matbaası, 1984.
29. Reisoğlu, Sefa. “İade Halinde Hüsnüniyetli ve Suiniyetli Zilyetlerin Sorumluluğu.” Adalet Dergisi 56, no. 1 (1965): 51-64.
30. Rey, Heinz. Die Grundlagen des Sachenrechts und das Eigentum, Bd. 1. 3. Baskı. Bern: Stämpfli Verlag, 2007.
31. Ruhi, Canan ve Ruhi Cemal. Ecrimisil Davaları (Haksız İşgal Tazminatı). 3. Baskı. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2016.
32. Schmid, Jörg ve Hürlimann-Kaup, Bettina. Sachenrecht. 5. Baskı. Zürich: Schulthess Verlag, 2017.
33. Serozan, Rona. Eşya Hukuku I. İstanbul: Filiz Kitabevi, 2014.
34. Sirmen, Ayşe Lâle. Eşya Hukuku. 9. Baskı. Ankara: Yetkin Yayınevi, 2021.
35. Tekinay, Selâhattin Sulhi, Akman, Sermet, Burcuoğlu, Halûk ve Altop, Atillâ. Tekinay Eşya Hukuku, C. 1. 5. Baskı. İstanbul: Filiz Kitabevi, 1989.
36. Ünal, Mehmet ve Başpınar, Veysel. Şeklî Eşya Hukuku. 10. Baskı. Ankara: Savaş Yayıncılık, 2018.
37. Yavuz, Nihat. Uygulamada Ecrimisil (Haksız İşgal Tazminatı) Davaları. 3. Baskı. Ankara: Yetkin Yayınevi, 2010.
38. Yavuz, Nihat. “Paydaşlar Arasındaki Haksız İşgal Tazminatı (Ecrimisil) Davasında Yararlanmadan Alıkoyma (İntifadan Men) Sorunu.” Yargıtay Dergisi 15, no. 1–4 (1989): 721-746.