Abstract
After the First World War, the League of Nations was set up to bring the peace to the world but it did not give the expected results and the second world war burst out, which ended with many devastating results. France and England which did not want to change thestatus quo they established after the First World War saw themselves as democratic countries and charged revisionist states with violating peace. In the end, the Second World War burst out and everybody had many agonizing experiences. Even other than the countries at war, the whole world had the fear of famine and war. Under these conditions, some countries led to establishing the United Nations in order to keep peace. But the other nations showed reaction to these winner countries because they gave themselves the right to veto. Later during the cold war, these extra rights were used-even misused- by these countries in order to reach their aims. Although there were many situations that threatened the peace, these powers were not effective enough to intervene. Moreover, this institution did not go beyond what these powers determined for it. As a result, it fell far behind the first aims which were determined for it at the beginning. Then, many other countries offered to change its structure. But the prevailing states just ignored these offers. But it gave the result of questioning its very nature by the other member countries. The future of this institution strictly depends on the reforms that should have been done up to now but there seems no hope for it
References
- A. LeroyBennet, James K. Oliver, 2002, InternatiolanOrganizations,PrenticeHall, New Jersey, USA
- Akyol, Taha, 2008, Ama Hangi Atatürk, Doğan Egmont Yayıncılık ve Yapımcılık, İstanbul
- Armaoğlu, Fahir, 2007, 20. Yüzyıl Siyasi Tarihi, Alkım Yayınevi, İstanbul Balcı, https://sabis.sakarya.edu.tr/dosyalar/alibalci/file/alibalci/israilfilistin.pdf İsrail Sorunu: Ortadoğu’nun Gordion Düğümü,
- Doyle, M. W.,Sambanis, N., MakingWarand BuildingPeace: United Nations Peace Operations, Princeton University Press, Princeton, 2010.
- Hasgüler, Mehmet, Uludağ, Mehmet B., 2012, Devletlerarası ve Hükümetler Dışı Uluslararası
- Örgütler, Alfa Yayınları, 5. Baskı, İstanbul Hintjens, H. M., 1999, Explainingthe 1994 Genocide in Rwanda, The Journal of Modern African
- Joseph E. Schwartzberg, 2004, Revitalizingthe United Nations: Reform Through WeightedVoting,
- Institutefor Global Policy, Minnesota, USA Oran, Baskın, 2012, Türk Dış Politikası: Kurtuluş Savaşından Bugüne Olgular, Belgeler, Yorumlar,
Abstract
Birinci Dünya savaşının bitimiyle barışı getireceği umuduyla kurulmuş olan Milletler Cemiyeti beklenen neticeleri veremeyince II. Dünya Savaşı patlak vermiş ve çok yıkıcı sonuçlar doğurmuştur. İki dönem arasında kurdukları uluslararası düzenin bozulmasını istemeyen Fransa ve İngiltere, kendilerine demokratik olma özelliğini uygun görmüşler ve diğer revizyonist devletleri ise barışı bozma girişimlerinde bulunmakla suçlamışlardır. Sonunda ise büyük savaş patlak vermiş, herkese çok büyük acılar yaşatmıştır. Hatta o günkü dünyanın tamamına yakınında savaş ve açlık korkusu hakim olmuştur. Bu şartlar altında büyük devletler barışı korumak için Birleşmiş Milletleri kurmuşlar, ancak kendilerine tanıdıkları veto yetkisiyle beraber diğer devletlerden tepki görmüşlerdir. Bu şartlar altında kabul ettirilip kurulan Birleşmiş Milletler, sonrasında iki kutuplu dünyanın hegemonyan güçleri tarafından kendi emelleri doğrultusunda kullanılmış, adeta diğer devletlere bir söz hakkı tanınmamıştır. Dünya üzerinde çıkan birçok barışı ihlal durumlarına etkili müdahalede bulunamamış, yine bu güçlerin etki alanından çıkamamıştır. Bu şartlarda kuruluş amacına yönelik olarak hedeflerinin çok gerisinde kalmış ve etkinliği azalmıştır. Bu durumda Birleşmiş Milletlerin yapısına yönelik değişiklik teklifleri de arkasından sökün etmiştir. Ancak bugün egemen güçlerin değişiklik niyetlerinin olmamasını açık etmeleri diğer devletleri bir kere daha düşünmeye sevk etmektedir. Bu kurumun geleceği şu ana kadar ortaya çıkmış olması gereken yapısal reformlara bağlı iken buna ayak diretildiği gözlenmektedir
References
- A. LeroyBennet, James K. Oliver, 2002, InternatiolanOrganizations,PrenticeHall, New Jersey, USA
- Akyol, Taha, 2008, Ama Hangi Atatürk, Doğan Egmont Yayıncılık ve Yapımcılık, İstanbul
- Armaoğlu, Fahir, 2007, 20. Yüzyıl Siyasi Tarihi, Alkım Yayınevi, İstanbul Balcı, https://sabis.sakarya.edu.tr/dosyalar/alibalci/file/alibalci/israilfilistin.pdf İsrail Sorunu: Ortadoğu’nun Gordion Düğümü,
- Doyle, M. W.,Sambanis, N., MakingWarand BuildingPeace: United Nations Peace Operations, Princeton University Press, Princeton, 2010.
- Hasgüler, Mehmet, Uludağ, Mehmet B., 2012, Devletlerarası ve Hükümetler Dışı Uluslararası
- Örgütler, Alfa Yayınları, 5. Baskı, İstanbul Hintjens, H. M., 1999, Explainingthe 1994 Genocide in Rwanda, The Journal of Modern African
- Joseph E. Schwartzberg, 2004, Revitalizingthe United Nations: Reform Through WeightedVoting,
- Institutefor Global Policy, Minnesota, USA Oran, Baskın, 2012, Türk Dış Politikası: Kurtuluş Savaşından Bugüne Olgular, Belgeler, Yorumlar,
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | Makaleler |
| Authors | |
| Publication Date | June 1, 2014 |
| Published in Issue | Year 2014 Volume: 1 Issue: 1 |