Turkey as a Nuclear State: A Hypothetical Study

Abstract

One of the main security concerns in the Middle East which is considered as an unstable region is the proliferation of weapons of mass destruction. The proliferation of nuclear weapons which are the most dangerous of such weapons is an important security issue that should be considered not only for the region but also for the global sense. It is a matter of curious that in this conflict prone region, what kind of attitude the states or non-state actors might have if they obtain nuclear weapons that are extremely destructive and have a long term harmful effects in their use. In this study, if Turkey, an important actor in the Middle East Region, becomes a nuclear power, what kind of strategies she may pursue will be examined by using the methodology of scenario analysis. In the study, Turkey’s possible nuclear behaviors will be analyzed through the duruş optimizasyonu theory which is developed by nuclear strategist Viping Narang in order to understand the nuclear strategies of regional nuclear powers. The main research questions of the study will be such as: in today, if Turkey has had nuclear weapons, how she may behave? Which domestic and external factors might be effective in Turkey’s possible nuclear behaviors? In the study, firstly, the scenario analysis techniques will be examined as a methodology of hypothetical studies. Then, the duruş optimizasyonu theory will be explained. In the third section, through the duruş optimizasyonu theory, Turkey's possible nuclear strategy or strategies will be analyzed. In the final part of the study, the study will be concluded with a general evaluation

Keywords

• Turkey, Nuclear Weapons, Scenario Analysis, Security

Nükleer Bir Devlet Olarak Türkiye: Hipotetik Bir Çalışma

Öz

İstikrarsız bir bölge olarak düşünülen Ortadoğu bölgesinde endişe kaynağı önemli güvenlik konularından bir tanesi bölgede kitle imha silahlarının yayılmasıdır. Bu tür silahlar içerisinde en tehlikelisi olarak değerlendirilen nükleer silahların yayılması ise sadece bölge için değil, küresel anlamda düşünülmesi gereken önemli bir güvenlik sorunu oluşturacaktır. Çatışmanın son derece yüksek olduğu bölgede yer alan devletlerin ya da devlet dışı aktörlerin kullandıklarında yıkım gücü son derece yüksek olan ve zararlı etkileri uzun yıllar geçmeyen nükleer silahlara sahip olmaları durumunda ne tür bir tutum sergileyecekleri merak konusudur. Bu çalışmada, bu tür bir yayılmanın muhtemel bir örneği olarak, Ortadoğu bölgesinde önemli bir aktör olan Türkiye’nin günümüzde nükleer bir güç olması durumunda nasıl bir strateji izleyebileceği senaryo analizi yöntemi ile incelenecektir. Çalışmada, Türkiye’nin sergileyebileceği muhtemel nükleer davranışlar nükleer strateji uzmanı Vipin Narang’ın bölgesel güçlerin nükleer stratejilerini anlamak için geliştirdiği duruş optimizasyonu teorisi (duruş optimizasyonu theory) üzerinden analiz edilecektir. Eğer günümüzde Türkiye nükleer silahlara sahip olsaydı, nasıl bir nükleer davranış sergilerdi? Türkiye’nin izleyebileceği muhtemel nükleer strateji seçeneklerinde iç ve dış faktörlerin rolü ne olurdu? gibi sorulara bu çalışmada yanıt aranacaktır. Çalışmada, ilk olarak bir hipotetik çalışma metodolojisi olarak senaryo analizi yöntemi açıklanacaktır. Daha sonra, çalışmada kullanılacak kuramsal çerçevenin çizilmesi amacıyla duruş optimizasyonu teorisi anlatılacaktır. Bu teorinin seçilmesinin nedeni büyük güçlerden ziyade bölgesel güçlerin nükleer stratejilerini açıklamaya çalışan bir teori olmasındandır. Üçüncü bölümde ise, Türkiye’nin uygulayacağı muhtemel nükleer strateji ya da stratejiler söz konusu teori ışığında analiz edilecektir. Çalışmanın son bölümünde, elde edilen bulgular neticesinde genel bir değerlendirme yapılarak çalışma sonlandırılacaktır

Anahtar Kelimeler

• Türkiye, Nükleer Silahlar, Senaryo Analizi Yöntemi, Güvenlik

References

1. ’lardan bu yana Türkiye ve ABD arasındaki krizler. (2017, Ekim 10). BBC Türkçe. http://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-41553003(Erişim Tarihi: 18.03.2018)
2. Chapter Seven: Middle East and North Africa. (2017). The Military Balance, 117(1), 351-416.
3. Cooke, R. M. (1991). Experts in Uncertainty: Opinion and Subjective Probability in Science. Oxford University Press, New York.
4. Daszyńska-Żygadło, K. (2012). Scenario planning and real options analysis in integrated risk management process (ss. 102-111). Program adı: 6th International Scientific Conference Managing and Modelling of Financial Risks, Ostrava: VŠB-TU Ostrava, Faculty of Economics,Finance Department.
5. Erdoğan’dan Mattis’e: ABD’nin PYD’ye desteğinden rahatsızız. (2017, Ağustos 23). BBC Türkçe. http://www.bbc.com/turkce/haberler-turkiye-41029319 (Erişim Tarihi: 10.02.2018)
6. Fırat, M. M. Kıbrıs Sorunu ve İnönü. http://www.ismetinonu.org.tr/index.php/27-mayis- ihtilali-ve-sonrasi/kibris-sorunu-ve-inonu (Erişim Tarihi: 15.02.2018)
7. “Gülen iade edilmezse ABD’yle ilişkiler etkilenir”. (2016, Temmuz 25). BBC Türkçe. http://www.bbc.com/turkce/36882936 (Erişim Tarihi: 18.03.2018)
8. Hakkımızda. (2013). https://www.mgk.gov.tr/index.php/kurumsal/hakkimizda (Erişim Tarihi: 17.02.2018)

9. Hale, W. (2014). Türkiye’de Ordu ve Siyaset. Alfa Tarih, İstanbul.
10. Han, D. (2011). Scenario Construction and Its Implications for International Relations Research. The Korean Journal of International Studies, 9(1), 39-65.
11. İnal, İ. (2017). Ak Parti Döneminde AB İlerleme Raporları Bağlamında Sivil – Asker İlişkilerinin Demokratik Dönüşümü. International Journal of Academic Value Studies, 3(8), 68-76.
12. Junio, T. J., & Mahnken, T. G. (2013). Conceiving of Future War: The Promise of Scenario Analysis for International Relations. International Studies Review, 15(3), 374- 395.
13. Kahn, H., & Wiener, A. J. (1967). The Use of Scenarios. http://www.hudson.org/research/2214-the-use-of-scenarios (Erişim Tarihi: 17.03.2018)
14. Kuzey Atlantik Antlaşması. (1949). http://www.nato.int/cps/fr/natohq/official_texts_17120.htm (Erişim Tarihi: 12.03.2018)
15. MGK’dan Kuzey Irak bildirisi. https://www.ntv.com.tr/turkiye/mgkdan-kuzey-irak- bildirisi,iMy_h8NIQECbXftnJls24w (Erişim Tarihi: 25.03.2018)
16. Nader, A. (2013). Iran After the Bomb: How Would a Nuclear-Armed Tehran Behave? Santa Monica, California: RAND Corporation. https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR310.html (Erişim Tarihi: 07.03.2018)
17. Narang, V. (2014). Nuclear Strategy in the Modern Era: Regional Powers and International Conflict. Princeton University Press, Princeton.
18. Narang, V. (2015). Nuclear Strategies of Emerging Nuclear Powers: North Korea and Iran. The Washington Quarterly, 38(1), 73-91.
19. Özcan, M., Elmas, F. Y., Kutlay, M., & Mutuş, C. (2009). Bundan Sonrası? Senaryo Analizleriyle Türkiye-AB İlişkileri. USAK, Ankara.
20. Posen, B. R. (1997). U.S. security policy in a nuclear‐armed world or: W hat if Iraq had had nuclear weapons? Security Studies, 6(3), 1-31.
21. ‘Sivil ordu’ dönemi. (2016, Ocak 8). http://www.milliyet.com.tr/-sivil-ordu-donemi-gundem- 2287225/ (Erişim Tarihi: 07.02.2018)
22. Turkey in Russian missile defence deal. (2017, Eylül 12). http://www.bbc.com/news/world- europe-41237812 (Erişim Tarihi: 07.02.2018)
23. Uranyum ve Toryum. Geliş tarihi 18 Kasım 2017, http://www.enerji.gov.tr/tr- TR/Sayfalar/Uranyum-ve-Toryum (Erişim Tarihi: 10.01.2018)
24. U.S. Military Personnel Deployments by Country. (2017, Mart 18). http://www.visualcapitalist.com/u-s-military-personnel-deployments-country/ (Erişim Tarihi: 15.02.2018)
25. US Pays 22.1% of NATO Budget; Germany 14.7%; 13 Allies Pay Less Than 1%. https://www.cnsnews.com/news/article/patrick-goodenough/us-pays-2214-nato- budget-germany-1465-13-allies-pay-below-1 (Erişim Tarihi: 06.03.2018)