Yavaş Şehir Hareketinin Yavaş Turizme Etkisinin Değerlendirilmesi: Türkiye’den Örnekler

Abstract

Yavaş şehirlerin benimsenmesiyle yavaş turizm hareketi başlamıştır. Yavaş turizm diğer turizm türlerinden farklılıklar göstermektedir. Yerele özgü, doğayı koruyan ve çevreye duyarlı bir turizm hareketi ile yavaş turizm hareketi sürdürülebilir turizm ile bağdaşmaktadır. Yavaş şehirlerin marka olması ve tanınırlığının artması aynı zamanda turistlerin turizm algılarının doğaya ve yerele özgü şeklinde değişmesi yavaş şehirlerde turizm hareketliliğinin hız kazanmasına sebep olmuştur. Yavaş şehir olmadan ve olduktan sonraki turizm hareketliliğinin ortaya konulması yavaş şehirlerin yavaş turizme etkisinin değerlendirilmesinde etkili bir faktördür. Şehirlerde bulunan tesislere gelen ve konaklayan turist sayılarının ortaya konulması ve bunların zamansal değişimleri yavaş şehirlerdeki turizm hareketliliğinin belirlenmesine katkı sağlamaktadır. Araştırmada Türkiye’nin ilk yavaş şehirlerinden Seferihisar, Gökçeada, Yalvaç ve Perşembe şehirlerinin yavaş şehir olmadan ve olduktan sonraki turizme etkisini değerlendirmek amaçlanmıştır. Bu bağlamda yavaş şehirlerin turizme etkisini belirlemek amacıyla Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndan tesislere gelen ve konaklayan sayıları elde edilmiş, veriler işlenmiş, tablo ve grafiklere dönüştürülmüştür. Yavaş şehirlerin yavaş şehir olmadan ve olduktan sonraki turizm verileri karşılaştırılmıştır. Yavaş şehir olduktan sonra tesislere gelen ve konaklayan sayılarında önemli artışlar meydana gelmiştir. Araştırma kapsamındaki yavaş şehirlerin hepsinde konaklayan sayılarında artışlar yaşanmıştır. Bu artışlarda şehirlerde yıllara göre dalgalanmalar söz konusu olsa da genel olarak pandemi sürecinden dolayı 2020-2021 yıllarında azalmalar meydana gelmiş ve 2022-2023 yıllarında tüm şehirlerde konaklamalarda yeniden artışlar olmuştur. Sonuç olarak Türkiye’deki dört yavaş şehir, yavaş turizm hareketini beraberinde getirmiştir.

Keywords

• Yavaş şehir
• Yavaş turizm
• Turizm hareketliliği
• Konaklama
• Türkiye

Evaluating the Impact of Cittaslow Movement on Slow Tourism: Samples from Turkey

Abstract

With the adoption of cittaslow, the slow tourism movement has started. Slow tourism differs from other types of tourism. The slow tourism movement is compatible with sustainable tourism with a locally specific, nature-protecting and environmentally sensitive movement. The branding and increasing recognition of slow cities and the change in tourists' perception of tourism as nature and locality-specific have led to the acceleration of tourism mobility in slow cities. Revealing the tourism activity before and after becoming a cittaslow is an effective factor in evaluating the impact of slow cities on slow tourism. The number of tourists visiting and staying in the facilities in the cities and their temporal changes contribute to the determination of tourism mobility in slow cities. In this study, it is aimed to evaluate the impact of Seferihisar, Gökçeada, Yalvaç and Perşembe districts, which are among the first slow cities of Turkey, on tourism before and after becoming a cittaslow. In this context, in order to determine the impact of cittaslow on tourism, the number of visitors and accommodation in the facilities was obtained from the Ministry of Culture and Tourism, the data were processed and transformed into tables and graphs.

Keywords

• Cittaslow
• Slow tourism
• Tourism activity
• Accommodation
• Turkey

References

1. Acar, A. (2018). Yenı̇ daha ı̇yı̇ bı̇r yaşam stı̇lı̇ olarak yavaş şehı̇r ve turı̇zm üzerı̇ne etkı̇sı̇: Türkı̇ye Oörneğı̇, Uluslararası Turizm, İşletme, Ekonomi Dergisi. E-Issn: 2602-4411 2(2): 130-136, 2018.
2. Asiltürk O. Y. (2023). Yavaş turizm ve yavaş şehirlerin Türkiye’de sürdürülebilir turizm coğrafyasına katkısı. 19 Mayıs Sosyal Bilimler Dergisi, 4(3), 122-129.
3. Büyüköztürk, Ş., Çakmak, K, E., Akgün, E, Ö., Karadeniz, Ş & Demirel, F. (2016). Bilimsel araştırma yöntemleri, 20. Baskı, Pegem Akademi.
4. Cittaslow. (2024). https://www.cittaslow.org (10.05.2024 tarihinde erişildi).
5. Cittaslow Türkiye. (2024). https://cittaslowturkiye.org/tr/ (10.05.2024 tarihinde erişildi).
6. Coşar, Y. (2019). Yavaş şehir–sürdürülebilir turizm paradoksu üzerine eleştirel bir bakış. Journal of Tourism Theory and Research, 5(1), 40-50. DOI: https://dx.doi.org/10.24288/jttr.476350.
7. Heı̇tmann, S, Robinson, P, Povey, G. (2011). Slow food, slow cities and slow tourism. Research Themes for Tourism 114-127.
8. Kervankıran, İ & Aktürk, M. (2017). Türkiye’deki konaklama istatistiklerinin illere göre mekânsal analizi, Marmara Coğrafya Dergisi, 36, 83-96.

9. Mayer, H. & Knox, P.L. (2006) Slow Cities: Sustainable Places in a Fast World. Journal of Urban Affairs, Vol:28, No.4, ss.321-334.
10. Pink, S. (2009). Urban social movements and small places-slow cities as sites of activism city. Vol:13, No.4, pp.451-465.
11. Presenza, A., Abbate, T. & Mıcera, A. (2015). The cittaslow movement: Opportunitiesand challenges for the governance of tourism destinations. Tourism Planning & Development, Vol. 12, No. 4, 479-488, http://dx.doi.org/10.1080/21568316.2015.1037929
12. Radstrom, S. (2011). A place-sustaining framework for local urban identity: An introduction and history of Citta- slow. Italian Journal of Planning Practice,1(1): 90–113.
13. Semmens, J., & Freeman, C. (2012). The value of Cittaslow as an approach to local sustainable development:
14. ANew Zealand perspective. International Planning Studies,17(4), 353–375.
15. Sohn, D., Jang, H-J. & Jung, T. (2015). Go slow and Curvy understanding the philosophy of the cittaslow slowcity phenomenon, springer ınternational publishing AG Switzerland is part of Springer Science+Business Media (www.springer.com). ISBN 978-3-319-14853-3 ISBN 978-3-319-14854-0 (eBook). Doı 10.1007/978-3-319-14854-0
16. T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı. (2024a). Yıllık İl-İlçe Konaklama, https://yigm.ktb.gov.tr/TR-208783/yillik-il-ilce- konaklama-tablolari.html (13.05.2024 tarihinde erişildi).
17. T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı. (2024b). Dönemlere ait istatistikler https://yigm.ktb.gov.tr/TR-201138/onceki- donemlere-ait-istatistikler.html (13.05.2024 tarihinde erişildi).
18. T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı. (2024c). https://tga.gov.tr/kultur-ve-turizm-bakanligi-belgeli-konaklama-tesisleri (13.05.2024 tarihinde erişildi).
19. Ünal, Ç. (2016). Turizm coğrafyasında yeni kavramlar “yavaş şehirler ve yavaş turizm”. Doğu Coğrafya Dergisi, 36/13-28.