Türkiye’nin 2017-2024 Yılları Arasındaki Demokrasi Süreci

Year 2025, Issue: 27, 89 - 103, 12.11.2025

Mihriban Deniz Kalkan

https://doi.org/10.58724/assam.1768505

Abstract

Günümüzde en çok arzu edilen yönetim biçimi olan demokrasi, kökeni ekseninde tanımlandığında içerisinde halka dair doneler taşıyan ve özgürlüklere erişim noktasında çekirdek bir kavram statüsündedir. Demokrasi ile yönetilen ülkeler, yurttaşlarına çeşitli alanlarda belirli özgürlükler sağlar ve bu özgürlükler ülke içerisindeki iç çatışmaların ve haksızlıkların önlenmesi gayesinde önem arz eder. Ülkelerin özgürlük oranları bağlamında belli bir puan sistemi ile demokratikliklerine yorum getiren Freedom House, demokrasiye yönelik kabulleri bağlamında dikkat çeken bir sivil toplum kuruluşudur. Buna binaen Türkiye için yapmış olduğu incelemeler ve çıkarımlar, Türkiye’nin demokrasi geleneğini ve özgürlüklere vermiş olduğu önemin tarihsel süreçteki değişimlerini anlamak adına dikkate değerdir.
Bu çalışmada Freedom House verileri ışığında Türkiye’nin 2017-2024 yılları arasındaki demokratiklik puanları incelenerek, yaşanılan olayların, sivil özgürlüklerden olan ifade ve inanç özgürlüğü özelinde nasıl bir etki yarattığı ve Freedom House verileri açısından demokrasiye nasıl etki ettiğini ortaya koymak amaçlanmıştır. Bu doğrultuda demokrasi, sivil haklar, özgürlükler kavramları incelenecektir.

Keywords

demokrasi , ifade ve inanç özgürlüğü , freedom house , türkiye

Türkiye’s Democracy Process Between 2017 And 2024

Abstract

Democracy, which is the most desired form of government today, has the status of a core concept in terms of access to freedoms, which, when defined in terms of its origins, carries public elements within it. Countries governed by democracy provide their citizens with certain freedoms in various fields and these freedoms are important in preventing internal conflicts and injustices within the country. Freedom House, which comments on the democracy of countries with a certain point system in the context of their freedom rates, is a non-governmental organization that draws attention in the context of its acceptance of democracy. Accordingly, its analysis and conclusions for Turkey are noteworthy for understanding Turkey's democratic tradition and the changes in the importance it attaches to freedoms in the historical process.
This study aims to analyze Turkey's democratic scores between 2017 and 2024 in the light of Freedom House data and to reveal how the events that have taken place have affected freedom of expression and freedom of belief, which are among civil liberties, and how they have affected democracy in terms of Freedom House data. In this direction, the concepts of democracy, civil rights and freedoms will be analyzed.

Keywords

democracy , freedom of expression and belief , freedom house , turkey

References

• Aksu, M. (2021, 04 26). İnsani Gelişmişlik Seviyesi İle Hibrit Rejimler Arasındaki İlişki. Gaziantep: Gaziantep Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi
• Ateş, T. (1994). Demokrasi Kuram-Tarihi Süreç-İlkeler. Ankara: Ümit Yayıncılık.
• Barry, N. (2018). Modern Siyaset Teorisi. Ankara: Liberte Yayınları.
• Becker, L. B., & Vlad, T. (2015). Methodological issues in measuring media freedom in a global context. Presented to the International Communication Association, Puerto Rico, 1–36.
• Beetham, D. (2014). Demokrasi ve İnsan Hakları. Ankara: Liberte Yayınları.
• Beetham, D., ve Boyle, K. (1998). Demokrasinin Temelleri: 80 Soru 80 Cevap. (V. Bıçak, Çev.) Ankara: Liberte Yayınları.
• Begtimur, M. (2025). Demokrasi ve Dijitalleşme Arasındaki İlişkinin Karşılaştırmalı Analizi, Kent Akademisi Dergisi, 18(3):1692-1711
• Dahl, R. A. (2021). Demokrasi Üzerine (B. Kadıoğlu, Çev.). Phoenix Yayınları.
• Duyar, M. (2022). Demokratik Rejimlerde Siyasal Muhalefet. İn A. Aksoy & O. Türkölmez (Ed.), Demokrasi: Teorik ve Güncel (s. 85–103). Çizgi Kitabevi.
• Fraenkel, E. (2020). İkili devlet: Diktatörlük Teorisine Bir Katkı (T. Bora, Çev.). İletişim Yayınları.
• Freedom House. (2025). Freedom İn The World Research methodology. https://freedomhouse.org/reports/freedom-world/freedom-world-research-methodology
• Gökçe, A. F. (2013). Siyasi Partilerde Parti Içi Demokrasi Ve Disiplin Algısı: Türkiye. Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi, 5(9), 65–79.
• Gökçe, A. F. (2013). Teoriden Uygulamaya Demokrasi Çelişkisi. Yasama Dergisi, 24, 59–77.
• Gökçe, A. F., & Dölek, E. (2018). Anayasa Yargısı ve Demokrasi. Avrasya Sosyal ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi (ASEAD), 5(6), 118–143.
• Gökçe, A. F., ve Aksu, M. (2020). Otoriter Ülkelerde Devlet Terörü: Çin Halk Cumhuriyeti Üzerine Bir Değerlendirme. 3. Uluslararası İnsan Çalışmaları Kongresi Tam Metin Bildiri Kitabı içinde 192–206.
• Gökçe, A. F. (2021). Siyaset Bilimi: Kavram ve Tanımlar. Nobel Yayınevi.
• Heywood, A. (2012). Siyaset Teorisine Giriş (H. M. Köse, Çev.). Küre Yayınları.
• Heywood, A. (2014). Siyaset. Ankara: Adres Yayınları.
• Huntington, S. P. (1996). Üçüncü dalga: Yirminci Yüzyıl Sonlarında Demokratlaşma (E. Özbudun, Çev.). Yetkin Yayınları.
• Kemahlıoğlu, Ö., & Keyman, E. F. (2011). Türkiye’de Demokrasi Algısı. İstanbul Politikalar Merkezi, Sabancı Üniversitesi.
• Lijphart, A. (2024). Demokrasi modelleri: Otuz Altı Ülkede Yönetim Biçimleri Ve Performansları. Minotor Kitap.
• Linz, J. J. (2008). Totaliter ve Otoriter Rejimler (E. Özbudun, Çev.). Liberte Yayınları.
• Nodia, G. (1993). Milliyetçilik ve Demokrasi. A. Yayla içinde, Sosyal ve Siyasal Teori Seçme Yazılar (E. Yalçın, Çev., s. 38-56). Ankara: Siyasal Kitabevi.
• Özbudun, E. (2011). Otoriter Rejimler, Seçimsel Demokrasiler ve Türkiye. İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Özcan, A. S. (2022). Demokrasi ve Otoriterlik Arasında Melez Rejimler. İn A. Aksoy & O. Türkölmez (Ed.), Demokrasi: Teorik ve Güncel (s. 35–51). Çizgi Kitabevi.
• Tilly, C. (2014). Demokrasi. (E. Arıcan, Çev.). Phoenix Yayınları.
• Touraine, A. (1997). Demokrasi Nedir? (O. Kunal, Çev.). Yapı Kredi Yayınları.