Abstract
Investment decisions are made on various stock markets all around the
world based on beta coefficient for single stocks or portfolios. For some
markets, this beta coefficient helps them make right estimations but for some,
these estimations are completely wrong.
This study aims to see if the investment decisions made in Borsa Istanbul
stock market, especially in BIST30 (locomotive shares of Borsa Istanbul) based
on beta coefficient or portfolio betas are competible with the significance
test on every single stock.
In order to make a more reliable conclusion on beta coefficient’s
relationship with market return, calculations are made based on the daily
incomes that has the lowest standart defect rates and then they are put to
regression analysis. With this purpose, first every single stock in BIST30 and
after, portfolios of 10s and 20s which are chosen randomly are evaluated to see
the relationship between market income and beta coefficient
for 2016-2017 period for 24 months. After analyzing every one of 30
stocks and seeing that only 4 stocks had meaningful beta coefficient, a ratio
for 4/30 seemed low and decided not to be a significant decision making tool. After
the results of regression analysis with single stock and portfolio betas, beta
coefficient appeared as not a good decision making foundation for BIST-30.
Possible
reasons for this particular outcome is also researched in this paper at the
conclusion part.
References
- Akdeniz, L., Salih, A., Aydoğan, K. (2000). Cross Section of Expected Stock in ISE, Russian and East European Finance and Trade, 36 (5), 6-26.
- Alexander Gordon J. L., (1989). Fun of Financial Management, 4.baskı, Prentice Hall, Harper Collins Publ., Fundementals of investments, Prentice.
- Cootner, P. H., (1964). The Random Character of Stock Market Prices, Risk Classics Library.
- Daves, P.R., Ehrhardt, M.C., ve Kunkel, R.A., (2000). Estimating Systematic Risk: The Choice of Return - - Interval and Estimation Period, Journal of Financial and Strategic Decisions, 13: 7-13.
- Fama, E. F., MacBeth, J. D., (1973). Risk Return and Equilibrium:Empirical Tests, The Journal of Political Economy, 81, 607-636.
- Hammoudeh, S., ve Al-Gudhea, S., (2006). Pricing Risk, Oil and Financial Factors in Saudi Sector Index Returns, Middle Estern and North African Economies, vol: 8.
- Harrington, D., (1987). Modern Portfolio Theory, Prentice Hall, 99-144.
- Karatepe, Y., Karaaslan, E., Gökgöz, F., (2002). Koşullu CAPM ve İMKB’de Bir Uygulama, İMKB dergisi, 6, 21-36.
- Okka, O., (2015). Analitik Finansal Yönetim, Teori ve Problemler, 2. baskı,Nobel Akademik Yayıncılık, 265-273.
- Pinches, G. E., (1992). Essential of Financial Management, 4. baskı, Harper Collins Publ., N.Y.
Abstract
Dünyanın çeşitli
borsalarında tek hissenin veya portföylerin üzerinde beta katsayısı aracılığı
ile yatırım kararları alınmaktadır. Bazı pazarlarda bu yardımcı katsayı ile
isabetli tahminlere ulaşılabilirken bazılarında ise tahminler tamamen yanlış
çıkmaktadır.
Bu çalışmada
amaçlanan, BİST (Borsa İstanbul) hisse senedi piyasasında beta katsayısı ile
alınan yatırım kararlarının, özellikle BİST30 (Borsa İstanbul’un lokomotif
hisseleri) üzerinde tek tek hisse senetlerinin betaları veya portföy
betalarının anlamlı olup olmadığıdır.
Beta katsayısı
ve Pazar getirisi ilişkisinde daha güvenilir bir yargıya ulaşabilmek için, en
düşük standart hataya sahip oldukları düşünülen, günlük getiriler üzerinden
hesaplamalar yapılmış ve regresyon analizine tabi tutulmuşlardır. Bu amaçla
önce BIST30 hisselerinin herbiri 2016-2017 (24 ay) dönemi için, ulusal Pazar
getirisi karşısında beta katsayılarının duyarlılığı ve daha sonra da rasgele
seçim ile 10 adet ve 20 adet hisseden oluşan portföylerin betalarının ulusal
Pazar getirisiyle kıyaslanarak
duyarlılıkları test edilmiştir. 30
hissenin tek tek analizleri sonucunda elde edilen 4 adet hissenin anlamlı beta
katsayısına sahip olduğu görülmüştür, fakat
4/30 oranının düşük bir değer oluşu ve güvenilir bir karar
aldırıcı(yardımcı) olamayacağı düşünülmüştür.
Tek hisse ve portföy betaları ile yapılan regresyon analizleri
sonucunda, BİST-30 için beta katsayısının iyi bir karar aldırıcı olarak
kullanılamayacağı kanaatine varılmıştır..
Bu
ulaşılan sonucun muhtemel sebeplerine de ayrıca sonuç bölümünde değinilmiştir.
References
- Akdeniz, L., Salih, A., Aydoğan, K. (2000). Cross Section of Expected Stock in ISE, Russian and East European Finance and Trade, 36 (5), 6-26.
- Alexander Gordon J. L., (1989). Fun of Financial Management, 4.baskı, Prentice Hall, Harper Collins Publ., Fundementals of investments, Prentice.
- Cootner, P. H., (1964). The Random Character of Stock Market Prices, Risk Classics Library.
- Daves, P.R., Ehrhardt, M.C., ve Kunkel, R.A., (2000). Estimating Systematic Risk: The Choice of Return - - Interval and Estimation Period, Journal of Financial and Strategic Decisions, 13: 7-13.
- Fama, E. F., MacBeth, J. D., (1973). Risk Return and Equilibrium:Empirical Tests, The Journal of Political Economy, 81, 607-636.
- Hammoudeh, S., ve Al-Gudhea, S., (2006). Pricing Risk, Oil and Financial Factors in Saudi Sector Index Returns, Middle Estern and North African Economies, vol: 8.
- Harrington, D., (1987). Modern Portfolio Theory, Prentice Hall, 99-144.
- Karatepe, Y., Karaaslan, E., Gökgöz, F., (2002). Koşullu CAPM ve İMKB’de Bir Uygulama, İMKB dergisi, 6, 21-36.
- Okka, O., (2015). Analitik Finansal Yönetim, Teori ve Problemler, 2. baskı,Nobel Akademik Yayıncılık, 265-273.
- Pinches, G. E., (1992). Essential of Financial Management, 4. baskı, Harper Collins Publ., N.Y.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | Articles |
| Authors | |
| Publication Date | March 31, 2018 |
| Submission Date | February 15, 2018 |
| Published in Issue | Year 2018 Issue: 3 |
