BibTex RIS Cite

Importance of Birdwatching: Understanding the Profile Birdwatchers in Turkey

Year 2006, Volume: 17 Issue: 2, 161 - 168, 01.12.2006

Abstract

Travel to natural areas and outdoor recreation activities have become a fast growing part of the world tourism industry. It is reported that 69 million American adults identify, photograph and view birds in the 2002 in the U.S. In this paper, we tried to determine the profile of bird­watchers in Turkey. The questionnarie was implemented by internet between the dates June 2005-December 2005. The findings indicate that, most of the birdwatchers in Turkey are young single males, a large number of them have bachelor degrees and a good income. Also, birdwatchers in Turkey usually travel 4- 5 times in a year, travel as small groups and spend 2,54 nights in thethe regions which are visited while they exercise their birdwatching activities. Turkish avitourists identify 116 bird species when they see and 37 bird species when they saw and also they list the bird species which were identified.

References

  • Army, S. (1999). Birdwatching Gains in Popularity and Worth Big Bucks, İçinde New Straits Times (Malaysia), 19 Ekim 1999
  • Çağlayan, E. (2005). Kuş Gözlemcileri, Yolculuk: Kamil Koç Aylık Kültür ve Yaşam Dergisi, Mayıs 2005:18-25
  • Eubanks, T., Kerlinger, P ve Payne, R. H. (1993). High Island, Te­xas, A Case Study in Avitourism, Birding, 25 (6): 415-420
  • Hvenegaard, T. G. (2002). Birder Specialization Differences in Conservation Involvement, Demographics, and Motivati­ons, Human Dimensions of Wildlife, 2002 (7): 21-36
  • Kerlinger, P. ve Brett, J. (1995). Hawk Mountain Sanctuary: A Case Study of Birder Visitation and Birding Economics. İçinde Knight, R. L.(Editör), Wildlife & Recreationists: Co­existence Through Management &Research. (ss. 271-281). Covelo, CA, USA: Island Press, Kim, S. S., Scott, D. ve Crompton, J. L. (1997). An Exploration of the Relationships Among Social Psychological Involve­ment, Behavioral Involvement, Commitment, and Future Intentions in the Context of Bird watching, Journal of Lei­sure Research, 29 (3): 320-341
  • Lee, J. H. Ve Scott, D. (2004). Measuring Birding Specialization: A Confirmatory Factor Analysis, Leisure Sciences, 2004 (26): 245-260
  • Scott, D. ve Thipgen, J. (2003). Understanding the Birder as To­urist: Segmenting Visitors to the Texas Hummer/Bird ce­lebration, Human Dimensions of Wildlife, 2003 (8): 199-218
  • Smith, K. C. (1996). Tourism Product Development: A Case Study of Wildlife Viewing in the Squamish Valley, http:/ lwww.rem.sfu.calpdflsmith.pdf, adresinden 24 Haziran 2005 tarihinde alınmıştır
  • Şafak, İ. (2003). Türkiye'deki Av Turizmi Uygulamlarımn Özel Avlak İşletmelerine Etkileri, Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi (2): 133-148
  • Şekercioğlu, Ç. H. (2002). Impacts of Birdwathcing on Human and Avian Communities, Enviromental Conversation, 29 (3): 282-289
  • Trauer, B. (2006). Conceptualizing Special Interest Tourism— Frameworks for Analysis, Tourism Management, (27): 183-200 Yorio, P., Frere, E., Gandini, P. ve Schiavini, A. (2001). Opinion Tourism and Recreation at Seabird Sites in Patagonia, Argentina: Current Concerns and Future Prospects, Bird Conservation Internatinal, 2001 (11): 231-245
  • Important Bird Areas, http://www.birdlife.org/actionlsciencelsites adresinden 22 Ağustos 2005 tarihinde alınmıştır
  • The Use of Wildlife Tourism as A Developmental Aid For Local Communities: A Case Study on Avitourism, http://www.b irdsaustralia.org.aulpptsl2003_morrisjnatt.pdf, adresinden 12 Ağustos 2005 tarihinde alınmıştır
  • Tourism Tip Sheet: Birding, www.travel.state.tx.us/ documents/birding_01127402705634 712718.pdf, adresinden 7 Aralık 2004 tarihinde alınmıştır
  • Türkiye'nin Önemli Kuş Alanları, http://www.kustr.org/ kustr.php?modul=kyazidev&id=38 adresinden 14 Ağustos 2005 tarihinde alınmıştır
  • U.S Department of Interior Fish and Wildlife Service. National Survey of Fishing Hunting and Wildlife Associated Rec­reation http:llwww.census.gov/prodl3l97pubs/fhw96nat.pdf adresinden 9 Ağustos 2005 tarihinde alınmıştır

Kuş Gözlemciliğinin Önemi: Türkiye'de Kuş Gözlemciliğinin Profili

Year 2006, Volume: 17 Issue: 2, 161 - 168, 01.12.2006

Abstract

Doğal alanlara yapılan seyahatler ve açık hava rekreasyon faaliyetleri, dünya turizm endüstrisinin en hızlı büyüyen bölümünü oluşturmak­tadır. Yapılan bir araştırmaya göre, 2002 yılında 69 milyon yetişkin Amerikalı kuş gözlemciliği faaliyetine katılmıştır. Bu araştırmada, Türkiye'deki kuş gözlemcilerinin profili ortaya konmaya çalışılacaktır. Geliştirilen anket internet üzerinden 2005 yılı Haziran-Aralık ayları arasında uygulanmıştır. Araştırma sonuçlarına göre, Türkiye'deki kuş gözlemcilerinin büyük çoğunluğu genç, bekar olan erkeklerdir. Önemli bir bölümü en az lisans eğitimine sahip olup, yüksek gelir grubu içinde yer almaktadır. Ayrıca, Türkiye'deki kuş gözlemcilerinin, yılda genellikle 4-5 kez kuş gözlemek amacıyla küçük gruplar halinde seyahate çıktıkları ve gittikleri bölgelerde ortalama olarak 2,54 geceleme yaptıkları anlaşılmaktadır. Türk avituristler 116 kuş türünü görünce, 37 kuş türünü ise seslerini duyunca tanımlayabilmektedirler ve genellikle tanımladıkları kuş türlerinin listesini tutmaktadırlar.

References

  • Army, S. (1999). Birdwatching Gains in Popularity and Worth Big Bucks, İçinde New Straits Times (Malaysia), 19 Ekim 1999
  • Çağlayan, E. (2005). Kuş Gözlemcileri, Yolculuk: Kamil Koç Aylık Kültür ve Yaşam Dergisi, Mayıs 2005:18-25
  • Eubanks, T., Kerlinger, P ve Payne, R. H. (1993). High Island, Te­xas, A Case Study in Avitourism, Birding, 25 (6): 415-420
  • Hvenegaard, T. G. (2002). Birder Specialization Differences in Conservation Involvement, Demographics, and Motivati­ons, Human Dimensions of Wildlife, 2002 (7): 21-36
  • Kerlinger, P. ve Brett, J. (1995). Hawk Mountain Sanctuary: A Case Study of Birder Visitation and Birding Economics. İçinde Knight, R. L.(Editör), Wildlife & Recreationists: Co­existence Through Management &Research. (ss. 271-281). Covelo, CA, USA: Island Press, Kim, S. S., Scott, D. ve Crompton, J. L. (1997). An Exploration of the Relationships Among Social Psychological Involve­ment, Behavioral Involvement, Commitment, and Future Intentions in the Context of Bird watching, Journal of Lei­sure Research, 29 (3): 320-341
  • Lee, J. H. Ve Scott, D. (2004). Measuring Birding Specialization: A Confirmatory Factor Analysis, Leisure Sciences, 2004 (26): 245-260
  • Scott, D. ve Thipgen, J. (2003). Understanding the Birder as To­urist: Segmenting Visitors to the Texas Hummer/Bird ce­lebration, Human Dimensions of Wildlife, 2003 (8): 199-218
  • Smith, K. C. (1996). Tourism Product Development: A Case Study of Wildlife Viewing in the Squamish Valley, http:/ lwww.rem.sfu.calpdflsmith.pdf, adresinden 24 Haziran 2005 tarihinde alınmıştır
  • Şafak, İ. (2003). Türkiye'deki Av Turizmi Uygulamlarımn Özel Avlak İşletmelerine Etkileri, Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi (2): 133-148
  • Şekercioğlu, Ç. H. (2002). Impacts of Birdwathcing on Human and Avian Communities, Enviromental Conversation, 29 (3): 282-289
  • Trauer, B. (2006). Conceptualizing Special Interest Tourism— Frameworks for Analysis, Tourism Management, (27): 183-200 Yorio, P., Frere, E., Gandini, P. ve Schiavini, A. (2001). Opinion Tourism and Recreation at Seabird Sites in Patagonia, Argentina: Current Concerns and Future Prospects, Bird Conservation Internatinal, 2001 (11): 231-245
  • Important Bird Areas, http://www.birdlife.org/actionlsciencelsites adresinden 22 Ağustos 2005 tarihinde alınmıştır
  • The Use of Wildlife Tourism as A Developmental Aid For Local Communities: A Case Study on Avitourism, http://www.b irdsaustralia.org.aulpptsl2003_morrisjnatt.pdf, adresinden 12 Ağustos 2005 tarihinde alınmıştır
  • Tourism Tip Sheet: Birding, www.travel.state.tx.us/ documents/birding_01127402705634 712718.pdf, adresinden 7 Aralık 2004 tarihinde alınmıştır
  • Türkiye'nin Önemli Kuş Alanları, http://www.kustr.org/ kustr.php?modul=kyazidev&id=38 adresinden 14 Ağustos 2005 tarihinde alınmıştır
  • U.S Department of Interior Fish and Wildlife Service. National Survey of Fishing Hunting and Wildlife Associated Rec­reation http:llwww.census.gov/prodl3l97pubs/fhw96nat.pdf adresinden 9 Ağustos 2005 tarihinde alınmıştır
There are 16 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

A. Celil Çakıcı This is me

Serhat Harman This is me

Publication Date December 1, 2006
Published in Issue Year 2006 Volume: 17 Issue: 2

Cite

APA Çakıcı, A. C., & Harman, S. (2006). Kuş Gözlemciliğinin Önemi: Türkiye’de Kuş Gözlemciliğinin Profili. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 17(2), 161-168.
AMA Çakıcı AC, Harman S. Kuş Gözlemciliğinin Önemi: Türkiye’de Kuş Gözlemciliğinin Profili. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi. December 2006;17(2):161-168.
Chicago Çakıcı, A. Celil, and Serhat Harman. “Kuş Gözlemciliğinin Önemi: Türkiye’de Kuş Gözlemciliğinin Profili”. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi 17, no. 2 (December 2006): 161-68.
EndNote Çakıcı AC, Harman S (December 1, 2006) Kuş Gözlemciliğinin Önemi: Türkiye’de Kuş Gözlemciliğinin Profili. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi 17 2 161–168.
IEEE A. C. Çakıcı and S. Harman, “Kuş Gözlemciliğinin Önemi: Türkiye’de Kuş Gözlemciliğinin Profili”, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, vol. 17, no. 2, pp. 161–168, 2006.
ISNAD Çakıcı, A. Celil - Harman, Serhat. “Kuş Gözlemciliğinin Önemi: Türkiye’de Kuş Gözlemciliğinin Profili”. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi 17/2 (December 2006), 161-168.
JAMA Çakıcı AC, Harman S. Kuş Gözlemciliğinin Önemi: Türkiye’de Kuş Gözlemciliğinin Profili. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi. 2006;17:161–168.
MLA Çakıcı, A. Celil and Serhat Harman. “Kuş Gözlemciliğinin Önemi: Türkiye’de Kuş Gözlemciliğinin Profili”. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, vol. 17, no. 2, 2006, pp. 161-8.
Vancouver Çakıcı AC, Harman S. Kuş Gözlemciliğinin Önemi: Türkiye’de Kuş Gözlemciliğinin Profili. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi. 2006;17(2):161-8.