46. DÜNYA GREKOROMEN VE 35. DÜNYA SERBEST GÜREŞ ŞAMPİYONASI MÜSABAKA TEKNİK ANALİZİ KARŞILAŞTIRILMASI / COMPETITION ANALYSIS OF 46. WORLD GRECO-ROMAAN AND 35. WORLD FREE-STYLE WRESTLING CHAMPIONSHİPS
Abstract
Amaç:2001 Dünya Greko-romen ve Serbest Güreş Şampiyonalan müsabaka teknik' analizi ve
başanda etken olan teknik kriterlerin karştlaştmlmasıdır.
Materyal ve metot.Bu çalışma için 46. Dünya Greko-romen Güreş Şampiyonasında toplam 334
ve 35. Dünya Serbest Güreş Şampiyonasmda toplam 311 güreş müsabakası kamera ile filme
alınarak videoda analiz edildi. Şampiyonada tüm müsabakalar ve Türk Milli TakırrJlnm yaptığı
müsabakalarda uygulanan teknik sayısl,puan, pasivite, müsabaka bitiş şekli ve süresi ortalama
ve yüzde olarak sunuldu.
Bulgular: Genelolarak maçlann büyük çoğunluğu normal sürede ve sayı ile sonuçlanmıştır.
Grekoromende en çok kullanilan teknikler çırpma, sa/to, supless ve salto paratı yer alırken,
klasman grubunda çırpma, çırpma paratı, tekkol ve bele girme öne çıkmış ve supfess hiç
yapılmamıştır. Türklerin en çok uyguladığı oyunlar çırpma, supfess ve künde iken maruz kalman
teknikfer, çırpma, solto ve künde paratı olarak öne çıkıyor.Serbestte ise En çok yapılan oyumlar
toplamda tek daIma, çırpma,boyunduruk ve çift daIma iken klasman maçlannda tek daima,
çırpma, boyunduruk ve çift daIma ve Türk takımmda tek daima, çırpma, boyunduruk ve çift
daIma şeklindedir. Türk takımmm maruz kaldığı oyunlar ise tek daIma, çırpma ve çift dalmadır.
Grekoramende maç başma düşen teknik sayısı genelde 3,94 ve alman puan sayısı 6,67 iken
Serbest stilde maç başma düşen teknik sayısı 5,11 ve puan sayısı 7,64
bulunmuştur.Grekoromende Türklerin maç başma uyguladığı teknik 2,42 ve alman puan 4.2 iken
klasman grubunda teknik 3,37 ve alman puan 5,50 dir. Serbestfe ise Türklerin maç başma 2,91
teknik ve 4,75 puan ve kfasman maçlarmda maç başma 4.12 teknik ve 5,50 puan düşmüştür.
Sonuç: Grekoromen müsabakafarda en çok çırpma, suples ve bele girme uygulan/rken
serbestte ise tek daima, çırpma ve boyunduruk uygulanmıştır. Güreşçilerin riske girmeden puan
alma yolunu seçtikleri ve şampiyon olmak için ortalama maç başma yakfaşık ofarak
Grekoramende 7 ve serbestte 8 puan düşmüştür ihtar ve pasivite durumlannda yerde partner
pozisyonu altnması yer tekniklerinin önemini ve sayısmı artırmıştır. Türkiye uygufadığı tekniklerde
etkisiz kalmıştır.
Anahtar Kelimeler: Gü~eş, Teknik, Puan, Pasivite
SUMMARY
The aim of this study was to anafyze the competitions in 46. World Greco-Roman and in 35.
World Free-Style Championships, and to examine the technique values of the National Turkish
Team. The Greco-Roman Championship was in the city of Patras in Greece at 6-9 December
2001 The Free-Styfe Championship was in Sofia at 21-25 December 2001. 334 greco-roman and
311 free-style comp.etitions were recorded and the analysis were done by these recordings. The
way of winnings, the finishing times, the technique numbers, the points and the passivity numbers
of the whole and the Cıassifying competitions; the techniques that the Turkish Team exposed to
and applied were determined and signed on the competition analysis forms. For statisticaf
anafysis, ratio for one competition (RDC) for each parameter was calcufated.
In these championships, most of the greco-roman and the free-styfe competitions finished in
official time and by points in af! weight categories. Same status is vafidity for the Turkish team and
the classifying competitions. fn the greco-roman wrestling, totaf 1317 techniques (R. 3.94) were
appfied and 2231 poin~s (RDC. 6.67) were taken; 593 passivity (RDC: 1.77) and 114 tying salto
(RDe: 034) were performed. In the free-style 1590"techniques (RDC: 5.11) were applied and2376 poinfs (RDC: 7.64) were faken, 296 passivity (RDC: 0.95) and 32 tying sa/to (RDC: 0.10)
were performed. The Turkish Greco-Roman Wrestfing Team applied 51 fechniques (RDC: 2.42)
took 84 points (RDC: 4.2) and exposed fo 37 techniques (RDC: 1.76) gave 62 points (RDC.· 3.1).
The Turkish Free-Style Wrestling Team applied 70 techniques (RDC: 2.91) took 114 points
(RDC.· 4.75) and exposed to 53 techniques (RDC: 291) gave 73 points (RDe.- 3.04). in the
greco-roman and free-style classifying competitions, respectively 54 (RDC: 3.37) and 66 (RDe:
4.12) techniques were applied; 88 points (RDC: 5.50) were taken in both sty/e.
Most executing techniques were gut wrench (29.62 %), tying salto (14.81 %) and counter to gut
wrench (9-25 %) in the classifying greco-roman; leg tackle (36.36 %), gut wrench (16.66 %) and
head drug (12.12 %) in the classifying free-styte wresWng. The Turkish Greco-Roman Wrestling
Team executed mostly gut wrench (33.33 %) and warning point (11.76 %); mostfy exposed to gut
wrench (21.62 %) and throw back (16.21 %). The Turkish Free-Style Wrestling Team executed
mostly leg tackle (24.3 %) and gut wrench (20 %); exposed to mostly leg tackle (28.30 %), gut
wrench (13.20 %) and double leg tackle (13.20 %).
Wrestlers choosed to take points without risk and to be successful it was necessary to take 8
points in greco-roman and 7 points in free-style for one competition. To win a competition it's
important to app/y and not expose to a technique. The National Turkish Greco-Roman Team was
unsuccessfu/ to apply a technique. Nationat Turkish Free-Styte Team didn't wrestle as offensively
as their successfu/ riva/s. For the coming championships; it's necessary to train right and teft
offensive and defensive techniques. According to the posifion, advantages and disadvantages of
the techniques have to be taught to the wrestlers. The trainers can regulate the wrestlers' training
programs by considering the techniques used by the general, and also semifinalist and champion
wrestlers in the championships.
Key Words: Wrestling, competition, analysis.
Details
| Journal Section | Makaleler |
|---|---|
| Authors | |
| Publication Date | February 21, 2010 |
| Published in Issue | Year 2004 Volume: 6 Issue: 1 |
