BibTex RIS Cite

KENTİÇİ ULAŞIM SİSTEMLERİ VE SOSYAL AKTİVİTE İLİŞKİSİ: AVCILAR İLÇESİ ÖRNEĞİ

Year 2012, Volume: 17 Issue: 27, 187 - 206, 08.01.2013

Abstract

21. yüzyıl kent yaşamının en önemli unsurlarından olan kentiçi ulaşım,
hem gelişen modern toplumların hem de ekonomik büyümenin temel
göstergelerinden biridir. 13,2 milyonluk nüfusu ile dünyanın en büyük
metropollerinden biri olan İstanbul, özellikle 1950’li yıllardan itibaren maruz
kaldığı göç olgusu sonucunda kentsel altyapı ve ulaşım sistemleri açısından
yaşadığı yetersizliklerle birlikte giderek karmaşıklaşan bir yapı kazanmakta ve
kentiçi hareketlilik, ulaşım imkânları ve sosyal aktivitelere erişim ve katılım
bakımından büyük sorunlar yaşamaktadır. Karayolu ağında yaşanan yoğun araç
trafiğinin sonucu olan kentsel trafik sıkışıklığına bağlı olarak, kent halkının
hareketliliğini kısıtlayarak sosyal ve kültürel etkinliklere erişimini sınırlandıran en
önemli faktör olan ulaşım sisteminin yetersizlikleri, sosyal aktivitelerden mahrum
kalma ya da dışlanma şeklinde ifade edilen “sosyal dışlanma” fenomeninin başlıca
nedenlerindendir.
Bu çalışmada, ulaşım sistemine dayalı sosyal dışlanma veya sosyal
aktivitelerin kısıtlanması konusu, İstanbul Avcılar İlçesi’nde yapılan bir alan
çalışması ile ele alınmıştır. İki farklı zaman diliminde (2005 ve 2009 yılları)
gerçekleştirilen anket uygulamalarında, insanlara günlük zorunlu aktivitelerinin
(çalışma, eğitim, dinlenme, yeme-içme ve uyuma gibi) dışında kalan serbest
zamanlarında gerçekleştirdikleri sosyal, kültürel, sportif ve gönüllü aktiviteler ile
bu aktivitelerin gerçekleştirilmesini etkileyen nedenlerin neler olduğunu
belirlemeye yönelik sorular yöneltilmiştir. Örneğin, zaman, maliyet, güvenlik ve
konfordan yoksun olma gibi nedenlerle engellenmiş olmanın söz konusu olup,
olmadığı araştırılmıştır. Anket genel olarak 20 - 45 yas grubunda olan, İstanbul’un
merkezi kesiminden (Eminönü) yaklaşık 27 km uzakta, Avcılar İlçesi’nin Merkez,
Ambarlı ve Denizköşkler mahallelerinde yasayan kişilere, Avcılar-Söğütlüçeşme
(Kadıköy) hattında sefer yapan metrobüsün hizmete girmesinden önce (2005 yılı)
ve sonrasında (2009 yılı) uygulanmıştır.

References

  • Akkür, G. Z., 1996, Türkiye’de Kırsal Kesimden Kente Göç ve Bölgeler Arası Dengesizlik (1970-1993), T.C. Kültür Bakanlığı Yayınları, Ankara.
  • Avcılar Kaymakamlığı, 2008, Tarihçe, Erişim: www.avcilar.gov.tr/ilcemiz/tarihce.htm 02.04.2008.
  • Butz, V. M., Sıgaud, O., G´Erard, P., 2003, Anticipatory Behavior: Exploiting Knowledge About the Future to Improve Current Behavior, Lecture Notes in Computer Science, Springer-Verlag, s. 1-10, Germany.
  • Devlet İstatistik Enstitüsü (D.İ.E.), 1990, 1997 ve 2000 Nüfus Sayım Sonuçları, Ankara.
  • Doğanay, H., 1997, Türkiye Beşeri Coğrafyası, MEB Yay. No: 2982, Eğitim Dizisi: 10, İstanbul.
  • Church, A., Frost, M., Sullivan, K., 2000, Transport and Social Exclusion in London, Transport Policy, Cilt: 7, Sayı: 3, s.195-205, USA.
  • Görgülü, Z., Dinçer, İ., Enlil, Z., Örnek, E., Kurtarır, E., Altınok, E., 2006, Mahalle Ölçeğinde Kentsel Dönüşüm Modeli: Küçükbakkalköy Örneği, İstanbul’un Eylem Planlamasına Yönelik Mekânsal Gelişme Stratejileri Araştırma ve Model Geliştirme İşi, Bimtaş-Yıldız Teknik Üniversitesi, Mimarlık Fakültesi, Şehir ve Bölge Planlama Bölümü, İstanbul.
  • Hine, P. J., 2003, Social Exclusion and Transport Systems Editorial Special Issue on Transport and Social Exclusion, Transport Policy, Cilt: 10, Sayı: 4, s. 263-263, USA.
  • İstanbul Büyükşehir Belediyesi, 2007, Ulaşım Sektörü Raporu, İMP Yayınları, İstanbul.
  • Kara, F., Demirci, A., Kocaman, S., 2008, Şehir Coğrafyası Açısından Bir Araştırma: İstanbul’un Açık Rekreasyon Alanlarının Değerlendirilmesi, Marmara Coğrafya Dergisi, Sayı: 18, s. 76-95, İstanbul.
  • Keçeli, A., Kocaman, S., Kara, F., Karakuyu, M., 2008, Büyükçekmece ve Küçükçekmece Gölleri Arasındaki Sahanın Arazi Kullanım Değişimlerinin Şehir Planlaması Açısından Değerlendirilmesi, Marmara Coğrafya Dergisi, Sayı: 17, s. 138-153, İstanbul.
  • Koç, M., 2004, Gelişim Psikolojisi Açısından Ergenlik Dönemi ve Genel Özellikleri, Erciyes Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 17, s. 231-256, Kayseri.
  • Litman, T., 1999, Transportation Cost Analysis for Sustainability, Victoria Transport Policy Institute, Canada.
  • Litman, T., 2003, Social Inclusion as a Transport Planning Issue in Canada, Victoria Transport Policy Institute, Canada.
  • Marin, C. M., Altıntaş, H., 2004, Konut Yer Seçimi–Ulaşım Etkileşim Teorileri: Kritik Bir Literatür İncelemesi, Gazi Üniv. Müh.-Mim. Fak. Dergisi, Cilt: 19, Sayı: 1, s. 73-88, Ankara.
  • McAdams, A. M., Kocaman, S., 2008, The Use of GIS for Bus Ridership Surveys: Analyzing Ridership on the ‘Metrobus Route’, a new Bus Rapid Transit Route (BRT) in İstanbul, ICGIS-2008 5th International Conference on Geographic Information Systems 2-5 Temmuz 2008, Bildiri Kitabi, Cilt: II, s. 521-526, İstanbul.
  • Medda, F., Nijkamp, P., Rietveld, P., 2003, Urban Land Use for Transport Systems and City Shape, Geographical Analysis, Cilt: 35, Sayı: 1, s. 45-57, The Ohio State University Press, USA.
  • Miller, J. H., 2003, Travel Changes and Social Exclusion. International Association of Travel Behavior Research Annual Draft, USA.
  • Özbay, F., 1999, İstanbul’da Göç ve İl İçi Nüfus Hareketleri (1985-1990), 75 Yılda Köylerden Şehirlere, Tarih Vakfı Yayınları, İstanbul.
  • Özer, D., Kocaman, S., 2009, İstanbul’un Kentiçi Ulaşımı: Mevcut Durum, Sorunlar ve Öneriler, Civilacademy Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi Cilt: 6, Sayı: 3, s. 138-153, İstanbul.
  • Resmi Gazete, 2008, 5747 sayılı Büyükşehir Belediyesi Sınırları İçerisinde İlçe Kurulması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun, Erişim: http://rega.basbakanlik.gov.tr, 21.04.2008.
  • Schönfelder, S., Axhausen, W. K. 2003, Activity Spaces: Measures of Social Exclusion, Transport Policy, Cilt: 10, Sayı: 4, s. 273-286, USA.
  • Taşlıgil, N., 1999, Türkiye’nin Ulaşım Coğrafyası, Kuşak Ofset Kitabevi, İstanbul.
  • Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK), 2007 ve 2010 Nüfus Sayım Sonuçları, Ankara.
  • Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK), 2005 ve 2008 Ulaştırma İstatistikleri, Ankara.
  • Tümertekin, E., 1987, Ulaşım Coğrafyası, İstanbul Üniversitesi Yay. No: 2053, Coğrafya Enstitüsü Yay. No: 85, İstanbul.
Year 2012, Volume: 17 Issue: 27, 187 - 206, 08.01.2013

Abstract

References

  • Akkür, G. Z., 1996, Türkiye’de Kırsal Kesimden Kente Göç ve Bölgeler Arası Dengesizlik (1970-1993), T.C. Kültür Bakanlığı Yayınları, Ankara.
  • Avcılar Kaymakamlığı, 2008, Tarihçe, Erişim: www.avcilar.gov.tr/ilcemiz/tarihce.htm 02.04.2008.
  • Butz, V. M., Sıgaud, O., G´Erard, P., 2003, Anticipatory Behavior: Exploiting Knowledge About the Future to Improve Current Behavior, Lecture Notes in Computer Science, Springer-Verlag, s. 1-10, Germany.
  • Devlet İstatistik Enstitüsü (D.İ.E.), 1990, 1997 ve 2000 Nüfus Sayım Sonuçları, Ankara.
  • Doğanay, H., 1997, Türkiye Beşeri Coğrafyası, MEB Yay. No: 2982, Eğitim Dizisi: 10, İstanbul.
  • Church, A., Frost, M., Sullivan, K., 2000, Transport and Social Exclusion in London, Transport Policy, Cilt: 7, Sayı: 3, s.195-205, USA.
  • Görgülü, Z., Dinçer, İ., Enlil, Z., Örnek, E., Kurtarır, E., Altınok, E., 2006, Mahalle Ölçeğinde Kentsel Dönüşüm Modeli: Küçükbakkalköy Örneği, İstanbul’un Eylem Planlamasına Yönelik Mekânsal Gelişme Stratejileri Araştırma ve Model Geliştirme İşi, Bimtaş-Yıldız Teknik Üniversitesi, Mimarlık Fakültesi, Şehir ve Bölge Planlama Bölümü, İstanbul.
  • Hine, P. J., 2003, Social Exclusion and Transport Systems Editorial Special Issue on Transport and Social Exclusion, Transport Policy, Cilt: 10, Sayı: 4, s. 263-263, USA.
  • İstanbul Büyükşehir Belediyesi, 2007, Ulaşım Sektörü Raporu, İMP Yayınları, İstanbul.
  • Kara, F., Demirci, A., Kocaman, S., 2008, Şehir Coğrafyası Açısından Bir Araştırma: İstanbul’un Açık Rekreasyon Alanlarının Değerlendirilmesi, Marmara Coğrafya Dergisi, Sayı: 18, s. 76-95, İstanbul.
  • Keçeli, A., Kocaman, S., Kara, F., Karakuyu, M., 2008, Büyükçekmece ve Küçükçekmece Gölleri Arasındaki Sahanın Arazi Kullanım Değişimlerinin Şehir Planlaması Açısından Değerlendirilmesi, Marmara Coğrafya Dergisi, Sayı: 17, s. 138-153, İstanbul.
  • Koç, M., 2004, Gelişim Psikolojisi Açısından Ergenlik Dönemi ve Genel Özellikleri, Erciyes Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 17, s. 231-256, Kayseri.
  • Litman, T., 1999, Transportation Cost Analysis for Sustainability, Victoria Transport Policy Institute, Canada.
  • Litman, T., 2003, Social Inclusion as a Transport Planning Issue in Canada, Victoria Transport Policy Institute, Canada.
  • Marin, C. M., Altıntaş, H., 2004, Konut Yer Seçimi–Ulaşım Etkileşim Teorileri: Kritik Bir Literatür İncelemesi, Gazi Üniv. Müh.-Mim. Fak. Dergisi, Cilt: 19, Sayı: 1, s. 73-88, Ankara.
  • McAdams, A. M., Kocaman, S., 2008, The Use of GIS for Bus Ridership Surveys: Analyzing Ridership on the ‘Metrobus Route’, a new Bus Rapid Transit Route (BRT) in İstanbul, ICGIS-2008 5th International Conference on Geographic Information Systems 2-5 Temmuz 2008, Bildiri Kitabi, Cilt: II, s. 521-526, İstanbul.
  • Medda, F., Nijkamp, P., Rietveld, P., 2003, Urban Land Use for Transport Systems and City Shape, Geographical Analysis, Cilt: 35, Sayı: 1, s. 45-57, The Ohio State University Press, USA.
  • Miller, J. H., 2003, Travel Changes and Social Exclusion. International Association of Travel Behavior Research Annual Draft, USA.
  • Özbay, F., 1999, İstanbul’da Göç ve İl İçi Nüfus Hareketleri (1985-1990), 75 Yılda Köylerden Şehirlere, Tarih Vakfı Yayınları, İstanbul.
  • Özer, D., Kocaman, S., 2009, İstanbul’un Kentiçi Ulaşımı: Mevcut Durum, Sorunlar ve Öneriler, Civilacademy Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi Cilt: 6, Sayı: 3, s. 138-153, İstanbul.
  • Resmi Gazete, 2008, 5747 sayılı Büyükşehir Belediyesi Sınırları İçerisinde İlçe Kurulması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun, Erişim: http://rega.basbakanlik.gov.tr, 21.04.2008.
  • Schönfelder, S., Axhausen, W. K. 2003, Activity Spaces: Measures of Social Exclusion, Transport Policy, Cilt: 10, Sayı: 4, s. 273-286, USA.
  • Taşlıgil, N., 1999, Türkiye’nin Ulaşım Coğrafyası, Kuşak Ofset Kitabevi, İstanbul.
  • Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK), 2007 ve 2010 Nüfus Sayım Sonuçları, Ankara.
  • Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK), 2005 ve 2008 Ulaştırma İstatistikleri, Ankara.
  • Tümertekin, E., 1987, Ulaşım Coğrafyası, İstanbul Üniversitesi Yay. No: 2053, Coğrafya Enstitüsü Yay. No: 85, İstanbul.
There are 26 citations in total.

Details

Primary Language tr;en
Journal Section Makaleler
Authors

Arif Keçeli This is me

Sinan Kocaman This is me

Gökhan Mert This is me

Publication Date January 8, 2013
Submission Date January 8, 2013
Published in Issue Year 2012 Volume: 17 Issue: 27

Cite

APA Keçeli, A., Kocaman, S., & Mert, G. (2013). KENTİÇİ ULAŞIM SİSTEMLERİ VE SOSYAL AKTİVİTE İLİŞKİSİ: AVCILAR İLÇESİ ÖRNEĞİ. Doğu Coğrafya Dergisi, 17(27), 187-206.

Content of this journal is licensed under a Creative Commons Attribution NonCommercial 4.0 International License

29929