Clinical comparison of two different fissure sealants and polishing techniques

Abstract

Purpose: The purpose of the present study was to compare clinical success of two different fissure sealants and effectiveness of two different polishing techniques. Material and methods: The study was conducted among 50 patients aged 9-12 years. First permanent molars with caries-free, fully erupted, with deep and retentive pits and fissures have been treated using two different fissure sealants (Smartseal&loc; Detax, Germany and Fissurit FX, Voco, Germany) after polishing with air-polishing (Air polisher Prophy mate, NSK, Tokyo, Japan) or prophylaxis paste (Sultan Prophylaxy paste, Topex, Turkey). A total of 169 sealants, applied to maxillary and mandibular left and right permanent molars, were evaluatedafter 20 months. The scores about sealant retention and caries were recorded. It was recorded whether the sealant completely or partially covered the pits and fissures and the tooth was sound nor not; and these scores were analyzed with Chi-square test.Results: There were no significant differences among the groups (p=0,90). In the Smartseal&loc and Fissurit FX groups, sealants were completely covering occlusal surface at rate of 89,4% and 91,7% respectively. The completely retention of fissure sealants were 91,4% and 89,8% in air-polishing and prophylaxis paste group respectively. Conclusion: Both of the fissure sealants with different prophylaxis tecniques are find to be clinically acceptable.

Keywords

• Fissure sealants, dental polishing, clinical trial

İki farklı fissür örtücünün ve polisaj tekniğinin klinik değerlendirilmesi

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı iki farklı fissür örtücünün klinik başarılarının ve iki farklı polisaj tekniğinin etkinliklerinin karşılaştırılmasıdır. Gereç ve yöntem: Bu çalışmada 9-12 yaş grubundaki 50 hastanın çürüksüz, tam sürmüş, derin dar pit ve fissürleri bulunan birinci büyük azı dişlerine yapılmış fissür örtücüler değerlendirildi. İki farklı fissür örtücü (Smartseal&loc; Detax, Almanya ve Fissurit FX, Voco, Almanya), air-polishing yöntemi (Air polisher Prophy mate, NSK, Tokyo, Japan) veya polisaj pastası (Sultan Prophylaxy paste, Topex, Türkiye) ile diş plaktan temizlendikten sonra uygulandı. Maksiller ve mandibüler, sağ ve sol olmak üzere toplamda 169 fissür örtücü yapılmış daimi birinci büyük azı dişi ortalama 20 ay sonra değerlendirildi. Örtücülerin retansiyonları ve çürük oluşumu ile ilgili skorlar kaydedildi. Örtücünün tam veya kısmi retansiyonu ve çürük oluşumunun olup olmadığı kaydedildi, elde edilen skorlar Ki-kare testi ile analiz edildi. Bulgular: Çalışmada gruplar arasında istatistiksel fark gözlenmemiştir (p=0,90). Smartseal&loc ve Fissurit FX gruplarında tam retansiyon başarısı sırası ile %89,4 ve %91,7 olarak bulunmuştur. Polisaj yöntemlerine göre değerlendirildiğinde ise tam retansiyon oranı polisaj pastası grubunda %89,8, air-polishing grubunda %91,4 olarak bulunmuştur. Sonuç: İki farklı polisaj yöntemi ile uygulanmış her iki fissür örtücü de klinik olarak kabul edilebilir düzeyde başarı sağlamıştır.

Keywords

• Fissür örtücüler, diş parlatma, klinik çalışma

References

1. Welbury R, Raadal M, Lygidakis N. EAPD guidelines for the use of pit and fissure sealants. EJPD 2004; 5:179-84.
2. Gooch BF, Griffin SO, Gray SK et al. Preventing Dental Caries Through School-Based Sealant Programs Updated Recommendations and Reviews of Evidence. JADA 2009; 140:1356-65.
3. Matalon S, Slutzky H, Mazor DY, Weiss EI. Surface antibacterial properties of fissure sealants. Pediatr Dent 2003; 25.
4. Waggoner WF, Siegal M. Pit and fissure sealant application: updating the technique. JADA 1996; 127:351-61.
5. Simonsen RJ. Pit and fissure sealant: review of the literature. Pediatr Dent 2002; 24:393-414.
6. Bhatia M, Patel A, Shirol D. Evaluation of two resin based fissure sealants: A comparative clinical study. J Indian Soc Pedod Prev Dent 2012; 30:227. Karaman E, Yazici AR, Baseren M, Gorucu J. Comparison of acid versus laser etching on the clinical performance of a fissure sealant: 24-month results. Oper Dent 2013; 38:151-8.
7. Ninawe N, Ullal NA, Khandelwal V. A 1-year clinical evaluation of fissure sealants on permanent first molars. Contemp Clin Dent 2012; 3:54-9.
8. Oba AA, Sönmez IŞ, Ercan E, Dülgergil T. Comparison of Retention Rates of Fissure Sealants Using Two Flowable Restorative Materials and a Conventional Resin Sealant: Two-Year Follow-Up. Med Princ Prac 2011; 21:234-7.

9. Erbay M, Şener Y, Tosun G. Yedi farklı fissür örtücünün retansiyon süreleri: Bir yıllık klinik takip. S Ü Dişhek Fak Derg 2009; 18:259-64.
10. Jafarzadeh M, Malekafzali B, Tadayon N, Fallahi S. Retention of a Flowable Composite Resin in Comparison to a Conventional Resin-Based Sealant: One-year Follow-up. J Dent (Tehran) 2010; 7: 1-3
11. Nazar H, Mascarenhas A, Al-Mutwa S, Ariga J, Soparker P. Effectiveness of Fissure Sealant Retention and Caries Prevention with and without Primer and Bond. Med Princ Prac 2012; 22:12-7.
12. Feigal RJ. Sealants and preventive restorations: review of effectiveness and clinical changes for improvement. Pediatr dent 1998; 20:85-92.
13. Karaman E, Yazıcı R, Görücü J, Başeren M. Farklı Pürüzlendirme Yöntemleriyle Uygulanan Fissür Örtücülerin 18 Aylık Klinik Performanslarının Değerlendirilmesi. GÜ Diş Hek Fak Derg 2012; 29:33-40.
14. Karaman E, Yazici A, Tuncer D et al. 48-month Clinical Evaluation of Fissure Sealants Placed With Different Adhesive Systems. Oper Dent 2012; 4: 1
15. Tilles TS, Stach DJ, R.A. H. Occlusal discrepancies after sealant therapy. J Pros Dent 1992; 68:223-8.
16. Dukić W, Lulić Dukić O, Milardović S. The influence of Healozone on microleakage and fissure penetration of different sealing materials. Coll antropol 2009; 33:157-62.
17. Agrawal A, Shigli A. Comparison of six different methods of cleaning and preparing occlusal fissure surface before placement of pit and fissure sealant: An in vitro study. J Indian Soc Pedod Prevent Dent 2012; 30:51.
18. Gray SK, Griffin SO, Malvitz DM, Gooch BF. A comparison of the effects of toothbrushing and handpiece prophylaxis on retention of sealants. JADA 2009; 140:38-46.
19. Salama F, Al-Hammad N. Marginal seal of sealant and compomer materials with and without enameloplasty. Int J Paediatr Dent 2002; 12:39
20. Dennison J, Straffon L, More F. Evaluating tooth eruption on sealant efficacy. JADA 1990; 121:610 Yazışma Adresi: Yrd.Doç.Dr. Esma YILDIZ
21. Gaziantep Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Pedodonti AD, 27310-Gaziantep Telefon: [phone] Faks: 0 342 361 0610 e-mail: [e-mail]