The spectrophotometrically comparison of the color differences between composite materials with different scales

Abstract

Color selection always has been a problem for esthetic restorative dentistry. Color science experts have been searching the ways to be able to make an objective choice of color for many years. The aim of this study is to compare spectrophotometrically whether there is difference among colors of eight different composite materials using two different scales or not. In this study, it was used 8 different composite materials which are compatible with vita and 10 samples of each material were obtained by using stainless steel mold (8 mm diameter, 2 mm thickness). Color measurements of the samples were recorded by spectrophotometer as value of CIE L* a* b*. Color measurements of composite samples also were compared to values of CIE L* a* b* belonging A1 at Vita Lumin scale and own scale of the spectrophotometer. Additionally, ΔE values among the composite materials were calculated to determine whether there is color difference among each of composite materials or not. The statistical analysis of obtained data was calculated by One-Way ANOVA and Tukey test. Statistical significance level was taken as p The significant differences were obtained between all composites in view of L*a*b* values (p<0.05). When ΔE values between composite materials and the scales is examined, it was found out the ΔE values between composite materials and the spectropohotometer change from 1.36 to 6.22 and the ΔE values between composite materials and Vita Lumin change from 1.15 to 5.97. Compared ΔE values to determine whether there is color difference among composite materials or not, it was determined that these values changed between 0.5 and 6.5 and generally higher than 3.3. The color differences in composite materials show variability even between scales. Therefore, it should be developed the more appropriate and reliable methods to determine the color match.

Keywords

• Composite resin, Color

Kompozit materyaller arasındaki renk farklılıklarının farklı skalalarla spektrofotometrik olarak karşılaştırılması

Abstract

Diş renginin seçimi estetik restoratif diş hekimliği için her zaman bir problem olmuştur. Uzun yıllardır renk bilimi uzmanları objektif bir renk seçimi yapabilmenin yollarını aramaktadırlar. Bu çalışmanın amacı, 8 farklı kompozit materyalin iki farklı skala kullanılarak renkleri arasında farklılık olup olmadığının spektrofotometrik olarak karşılaştırılmasıdır. Bu çalışmada vita ile uyumlu renge sahip 8 farklı kompozit materyal kullanıldı ve 2 mm kalınlığında ve 8 mm çapında paslanmaz çelik kalıp kullanılarak her bir materyalden 10 adet örnek elde edildi. Örneklerin renk ölçümleri spektrofotometre kullanılarak CIE L* a* b* değeri olarak kaydedildi. Kompozit örneklerin renk ölçümleri aynı zamanda Vita Lumin skalası ve spektrofotometrenin kendi skalasında A1 rengine ait CIE L* a* b* değerleri ile karşılaştırıldı. Bunlara ilaveten her bir kompozit materyal arasında da renk farkı olup olmadığının tespiti için kompozit materyaller arasındaki (ΔE) değerleri hesaplandı. Elde edilen verilerin istatistiksel analizi Tek Yönlü Varyans Analizi ve Tukey testi kullanılarak yapıldı. İstatistiksel anlamlılık düzeyi p<0,05 olarak alındı. Tüm kompozitler arasında L* a* b* değerleri açısından anlamlı farklılıklar elde edildi (p<0,05). Kompozit materyaller ile skalalar arasındaki ΔE değerleri incelendiğinde ise kompozit materyaller ile spektrofotometre skalası arasındaki ΔE değerleri 1,36 ile 6,22 arasında değişmekte iken kompozit materyaller ile Vita Lumin skalası arasındaki ΔE değerleri ise 1,15 ve 5,97 arasında değişmekte idi. Kompozit materyaller arasında renk farklılıklarının olup olmadığının tespiti için elde edilen ΔE değerleri karşılaştırıldığında bu değerlerin 0,5 ve 6,5 arasında değiştiği ve genel olarak 3,3’den büyük olduğu tespit edilmiştir. Kompozit materyallerde renk farklılıkları skalalar arasında bile değişkenlik göstermektedir. Bu nedenle renk uyumu tespitinde daha uygun ve güvenilir metotların geliştirilmesi gerekmektedir.

Keywords

• Kompozit rezin, Renk

References

1. Sarıkaya I, Güler AU. Diş hekimliği uygulamalarında renk kavramı. [Color concept in Dental practice]. Türkiye Klinikleri J Dent Sci 2009;15:118-29.
2. Paravina RD, Powers JM. Color, Other Appearance Attributes. In: Rudolph P, ed. Esthetic Color Training in Dentistry, 1st ed. China; ElsevierMosby: 2004. p. 3-47.
3. Barutcigil Ç, Harorlı OT, Yıldız M, Özcan E, Arslan H, Bayındır F. The color differences of direct esthetic restorative materials after setting and compared with a shade guide. JADA 2011;142: 658Doğan A, Yüzügüllü B. Renk seçiminde güncel teknolojik gelişmeler [Recent technological developments in color selection]. Atatürk Üniv. Diş Hek. Fak. Derg. 2011; Suppl 4: 65-72.
4. Okubo SR, Kanawatti, Richards MW, Childress S. Evaluation of visual and instrument shade matching. J Prosthet Dent 1998; 80: 642. van der Burgt TP, ten Bosh JJ, Borsboom PC, Korsmit WJ. A comparison of new and conventional methods for quantification of tooth color. J Prosthet Dent 1990; 63:155-62.
5. Culpeper WD. A comparative study of shade matching procedures. J Prosthet Dent 1970; 24:166-73.
6. Wyszecki G, Stiler WS. Color Science Concepts and Methods Quantative Data and Formulae. 2nd ed. New York;Wiley: 1985. p. 83-116.
7. Hunter RS, Harold RW. The Measurements of Appearance. New York; Wiley: 1987. p. 3-68.
8. Bayındır F, Wee AG. Diş rengi seçiminde bilgisayar destekli sistemlerin kullanımı [The use of computer aided system in tooth shade-matching]. Hacettepe Üniv. Diş Hek. Fak. Derg. 2006;30:40-6.

9. O’Brien WJ. Dental Materials and Their Selection. 2nd ed. Chicago, Quintessence Publishing. Co Inc 19 Chapter 3-6. Karaağaçlıoğlu L, Yılmaz B, Çetin G, Levent H. Farklı yöntemlerle polimerize edilen akriliklerde yaşlandırma işleminin renk stabilitesi üzerine etkisi. [Effect of accelerated agigng on color stability of acrylic resins polymerized by different methods]. Türkiye Klinikleri J Dental Sci 2006;12:87-92.
10. Seghi RR, Hewlett ER, Kim J. Visual and instrumental colorimetric assessments of small color differences on translucent dental porcelain. J Dent Res 1989;68:1760-4.
11. Inokoshi S, Burrow MF, Kataumi M, Yamada T, Takatsu T. Opacity and color changes of toothcolored restorative materials. Oper Dent 1996; 21: 73Koishi Y, Tanoue N, Matsumura H, Atsuda M. Colour reproducibility of a photo-activated prosthetic composite with different thicknesses. J Oral Rehabil 2001; 28: 799-804.
12. Stober T, Gilde H, Lenz P. Color stability of highly filled composite resin materials for facings. Dent Mater 2001; 17: 87-94.
13. Saraç D, Saraç Ş, Külünk Ş, Kural Ç, Külünk T. Farklı inorganik doldurucu içerikli kompozit rezinlerin renk sabitliği üzerinde polisaj yöntemlerinin ve yüzey verniği uygulamasının etkisi. [The effect of polishing techniques and surface varnish on the color stability of the composite resins which have different inorganic filler]. GÜ Diş Hek. Fak. Derg. 2006;23:169-75.
14. Paravina RD, Roeder L, Lu H, Vogel K, Powers JM. Effect of finishing and polishing procedures on surface roughness, gloss and color of resin-based composites. Am J Dent 2004;17: 262-6.
15. Wasson W, Schuman N. Color vision and dentistry. Quintessence Int 1992;23:349–53.
16. Paul S, Peter A, Pietrobon N, Hammerle CH.Visual and spectrophotometric shade analysis of human teeth.. J Dent Res 2002 Aug;81:578-82.
17. Sim CP, Yap AU, Teo J. Color perception among different dental personnel. Oper Dent 2001 SepOct; 26:435-9.
18. Paravina RD. Evaluation of a newly developed visual shade-matching apparatus: Int J Prosthodont 2002 Nov-Dec;15: 528-34.
19. Donahue JL, Goodkind RJ, Schwabacher WB, Aeppli DP.Shade color discrimination by men and women. J Prosthet Dent 1991 May;65: 699-703.
20. İnan H, Yapıcı D, Şentürk Y, Toprak S, Çınar D, Yüzügüllü B. Başkent Üniversitesi Dişhekimliği Fakültesi öğrencileri ile restoratif diş hekimleri arasında renk eşleştirme yetilerinin karşılaştırılması. Hacettepe Üniv. Diş Hek. Fak. Derg. 2008; 32:56
21. Paravina RD, Majikic G, Imai FH, Power JM. Optimization of tooth color and shade guide design. Journal of Prosthodontics 2007;16: 269-76.
22. Hassel A, Nitschke I., Rammelsberg P. Comparing L*a*b* color coordinates for natural teeth shades and corresponding shade tabs using a spectrophotometer. Int J Prosthodont 2009;22:72
23. Saraç D, Saraç Ş, Yüzbaşıoğlu E. Color differences between different copmposites and a shade guide. GÜ Diş Hek.Fak.Derg. 2005;22:77-82.
24. Schmitter M, Musotter K, Hassel A. İnterexaminer reliability in the clinical measurement of L*c*h* values using a laminar spectrophotometer. Int J Prosthodont 2008;21:422-4.
25. Eldiwany M, Friedl KH, Powers JM. Color stability of lightcured and post-cured composites. Am J Dent 1995;8:179-81.
26. Arikawa H, Kanie T, Fujii K, Ban S, Homma T, Takahashi H. Optical and color stabilities of painton resins for shade modification of restorative resins. Dent Mater J 2004;23:155-60.
27. Arikawa H, Takahashi H, Kanie T, Ban S. Effect of various visible light photoinitiators on the polymerization and color of lightactivated resins. Dent Mater J 2009;28:454-60.
28. Da Costa J, Fox P, Ferracane J. Comparison of various resin composite shades and layering technique with a shade guide. J Esthet Restor Dent 2010;22:114–26.
29. Kim IJ, Lee YK. Changes in color and color parameters of dental resin composites after polymerization. J Biomed Mater Res Part B: Appl Biomater 2007;80B: 541–6.
30. Lee YK, Yu B, Lee SH, Cho MS, Lee CY, Lim HN. Shade compatibility of esthetic restorative materials—A review. Dent Mater 2010;26:1119-26. Yazışma Adresi: Yrd. Doç. Dr. Pınar Gül
31. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Diş Hastalıkları ve Tedavisi Anabilim Dalı 25240/Erzurum/Türkiye
32. E mail; [e-mail]