Aşırı Rezorbe Krete Sahip Geriatrik Bir Hastaya Yumuşak Astar Maddesi Uygulaması

Abstract

Yumuşak astar maddesi ile astarlanan tam protezler, özellikle tam protez için iyi bir destek sağlayamayan rezorbe alveoler kretlere sahip hastalar için iyi bir seçenektir. Bu hastalar, ince ve esnek olmayan mukozaları nedeniyle geleneksel sert akrilik rezin protez kaidelerini tolere edemezler. Bu vaka raporunun amacı, benzer bir olguda, yumuşak astar maddesi uygulamasının klinik başarıyı artırdığı yönündeki deneyimimizi sunmaktır. Protezinde okluzyon, fonksiyon ve stabilite problemi olan 68 yaşındaki kadın hasta kliniğimize alt tam protezini kullanamama şikayetiyle başvurmuştur. Mevcut protezi değerlendirildiğinde hatalı okluzyonun yanı sıra, hastanın özellikle alt çenesinde aşırı rezorbsiyona bağlı olarak anterior bölgede düz, posterior bölgede negatif kretler gözlenmiştir. Radyografik muayenesinde alt sağ kaninin gömülü olduğu, aşırı rezorbsiyon nedeniyle ekstraksiyonunun uygun olmadığı ve bu bölgede belirgin kemik çıkıntısı olduğu belirlenmiştir. Üst çeneye geleneksel tam protez, alt çeneye daimi yumuşak astar maddesi uygulanmış tam protez yapılmıştır. Tedavi sonrası yapılan klinik kontrollerde hastanın çiğneme fonksiyonu ve estetik beklentilerinin sağlandığı gözlenmiştir. Alt tam protezlere yumuşak astar maddesi uygulaması iyi klinik sonuçlar ortaya koymaktadır

Keywords

• -

Application of Soft Denture Lining Material to a Geriatric Patient Having Extremely Resorbed Residual Ridge

Abstract

-

Keywords

• Elderly, Residual ridge resorption, Complete denture, Soft lining material

References

1. Okeson JP. Alignment and occlusion of the dentition. In: Okeson JP eds. Management of Temporo- mandibular Disorders and Occlusion. 2nd ed. St Lois: CV Mosby; 1989. p.114-115.
2. Blum IR, McCord JF. A clinical investigation of the morphological changes in the posterior mandibule when implant-retained overdentures are used. Clin Oral Implants Res 2004;(15):700-708.
3. De Carvalho WR, Barboza EP, Caula AL. Implant retained removable prosthesis with ball attachments in partially edentulous maxilla. Implant Dent 2001;(10):280-282.
4. Çalıkkocaoğlu S. Yaşlılık ve Yaşlılık İlmi. Çalıkkocaoğlu S. editör. Tam Protezler. Cilt 1. 3. Baskı. İstanbul: Teknografik Matbaacılık; 1998. p. 14, 44, 45.
5. Bell RB, Blakey GH, White RP, Hillebraund DG, Molina A. Staged reconstruction of the severely atrophic mandible with autogenous bone greft and endosteal implants. J Oral Maxillofac Surg 2002;(60):1135-1141.
6. Visser A, Raghoebar GM, Meijer HJA, Batenburg RHK, Vissink A. Mandibular overdentures supported by two or four endosseous implants: A 5 year prospective study. Clin Oral Implants Res 2005; (16): 19-25.
7. McCabe JF, Carrick TE, Kamohara H. Adhesive bond strength and compliance for denture soft lining materials. Biomaterials 2002;(23):1347-1352.
8. Murata H, Taguchi N, Hamada T, Kawamura M, McCabe JF. Dynamic viscoelasticity of soft liners and masticatory function. J Dent Res 2002;81:123-128.

9. Nikawa H, Iwanaga H, Hamada T, Yuhta S. Effects of denture cleansers on direct soft denture lining materials. J Prosthet Dent 1994;(72):657-662.
10. Çalıkkocaoğlu S. Yumuşak Astar Maddeleri. Çalıkkocaoğlu S. editör. Tam Protezler. Cilt 2. 3. Baskı. İstanbul: Teknografik Matbaacılık; 1998. p. 677-688.
11. Amnuay S, Khan Z, Gentleman L. Overdenture retantion of for resilient liners over an implant bar. J Prosthet Dent 1999;(81):568-573.
12. Wright PS. Observations on long-term use of a soft- lining material for mandibular complete dentures. J Prosthet Dent 1994;(72):385-392.
13. Craig RG. Restorative Dental Materials.9th ed. St Louis: Mosby; 1993. p.532-535.
14. Kydd WL, Daly CH, Wheeler JB. The thickness measurement of masticatory mucosa in vivo. Int Dent J 1971;(21):430-441.
15. Wozniak WT, Muller TP, Silverman R, Moser JB. Photographic assessment of colour changes in cold and heat-cured resins. J Oral Rehabil 1981;(8):333- 337.
16. Turfaner M, Kutay Ö. Günümüzde protezler için kullanılan yumuşak astar maddeleri. MÜ Diş Hek Fak Derg 1987; (3):50-59.
17. Anderson JN. Applied Dental Materials. 5th ed Blackwell Scientific Publications, London, 1977 ; pp 277-280.
18. Laney RL. Processed resilient denture liners. Dent Clin North Am 1970 ;(14):531-551.
19. Kawano F, Dootz ER, Koran A, Craig RG. Comparison of bond strength of six soft denture liners to denture base resin. J Prosthet Dent 1992; (68):368-371.
20. Mack PJ. Denrure soft lining materials: Clinical indications. Aus Dent J 1989;(34):354-358.
21. Grant AA, Heath JR, McCord JF. Complete Prosthodontics: Management. Wolfe Publishing, Spain, 1994; pp. 117-118. Diagnosis and
22. Mc Cabe JF, Walls AWG. Applied Dental Materials. 8th ed Blackwell Science, Oxford, 1998; pp 108-114.
23. Suchatlampong C, Davies E, Von Fraunhofer J. Frictional characteristics of resilient lining materials. Dent Mater 1986;(2):135-138.
24. Kulak ÖY, Sertgöz A, Gedik H. Effect ofthermocy- cling on tensile bond strength of six silicone-based resilient denture liners. J Prosthet Dent 2003; (89): 303-310.
25. Kimoto S, Kimoto K, Gunji A, Kawai Y, Murakami H, Tanaka K, Syu K, Aoki H, Toyoda M, Kobayashi K. Clinical effects of acrylic resilient denture liners applied to mandibular complete dentures on the alveolar ridge. J Oral Rehab 2007;(34):862-869
26. Bates JF, Smith DC. Evaluation of indirect resilient liners for dentures : Laboratory and clinical tests. JADA 1965;(70):344-353.
27. Bal BT, Yavuzyılmaz H. Yumuşak astar maddeleri. Atatürk Üniv. Diş Hek Fak Derg 2006; (Suppl 1):53- 60.