The comparison of microleakage in the root canals enlarged with two different file system

Abstract

-

Keywords

• -

İki farklı eğe sistemi ile prepare edilen kök kanallarının apikal mikrosızıntilarının karşılaştırılması

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı Self Adjusting File (SAF) ve Profile eğe sistemleri ile şekillendirilen kanalların lateral kondansasyon tekniği ile doldurulması sonucu oluşan apikal mikrosızıntının değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntem: Çalışmada periodontal ve ortodontik nedenlerle çekilmiş 48 adet tek köklü premolar diş kullanıldı. Dişlerin kronları mine sement sınırı seviyesinden uzaklaştırıldıktan sonra rastgele iki gruba ayrıldı (n= 20). 1.gruptaki dişler SAF ile şekillendirilken 2.gruptaki dişler Profile eğe sistemi ile şekillendirildi. 8 diş pozitif ve negatifkontrol grubu olarak kullanıldı. Kök kanal irrigasyonu için % 2,5 NaOCl ve % 17 EDTA kullanıldı. Daha sonra kök kanalları gutta-percha ve AH plus kök kanalı dolgu patı ile dolduruldu. Kök yüzeyleri apexte sadece 1mm.’lik kısım dışında naturel tırnak cilası (0 numara) ile 2 kat kaplandıktan sonra 48 saat % 2’lik metilen mavisinde bekletildi. Örneklerdeki boya ve tırnak cilası uzaklaştırıldıktan sonra kökler bucco-lingual yönde ince bir alev uçlu elmas frezle longitudinal olarak ikiye ayrıldı ve steromikroskop altında değerlendirildi. Bulgular: Grupların istatistiksel değerlendirmeleri Mann - Whitney U testi ile yapıldı. Gruplar arasında istatistiksel yönden anlamlı bir fark bulunamadı (P > 0.05). Sonuç: Lateral kondansasyon tekniği ile kök kanallarının doldurulmasında SAF ve Profile eğe sistemi ile yapılan mekanik preparasyon apikal mikrosızıntı açısından başarılı sonuçlar vermiştir

Keywords

• SAF, Profile, apikal mikrosızıntı

References

1. Versümer J, Hülsman M, Schafers F. A comparative study of root canal preparation using Profile .04 and Lightspeed rotary ni-ti instruments. Int Endod J 2002; 35: 37-46.
2. Garip Y, Gençoğlu N. Comparison of curved canals preparations using profile, GT and Hero 642 rotary files. J Oral Rehabil 2006; 33: 131-6.
3. Metzger Z, Teperovich E, Zary R, Raphaela C. The Self Adjusting File (SAF). Part 1:Respecting the root canal anatomy; a new concept of endodontic files and its implementation. J Endod 2010; 36(4): 679–90.
4. Metzger Z, Teperovich E, Cohen R, et al. The Self Adjusting File (SAF). Part 3: Removal of debris and smear layer. A scanning electron microscope study. J Endod 2010; 36(4); 697-702.
5. Yiğit Özer S, Adıgüzel Ö, Kaya S. Removal of debris and smear layer in curved root canals using self-adjusting file with different operation times – a scanning electron microscope stud. Int Dent Res 2011;1:1-6.
6. Matloff IR, Jensen JR, Singer L, Tabibi AA. Comparison of methots used in root canal sealability studise. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 1982; 2: 203-8.
7. Mente J, Ferk S, Dreyhaupt J, Deckert A, Legner M, Staehle HJ. Assessment of different dyes used in leakage studies. Clin Oral Invest 2010; 14:331–8.
8. Limkangwalmongkol S, Burtscher P, Abbott PV, Sandler AB, Bishop BM. A comparative study of the apical leakage of four root canal sealers and laterally condensed gutta-percha. J Endod 1991; 17(10): 495–9.

9. Peters OA, Barbakow F. Effects of irrigation on debris and smear layer on canal walls prepared by two rotary techniques: a scanning electron microscopic study. J Endod 2000; 26(1): 6–10.
10. Ram Z. Effectiveness of root canal irrigation. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 1977; 44: 306–12.
11. Peters OA, Boessler C, Paque F. Root canal preparation with a novel nickel-titanium instrument evaluated with micro-computed tomography: canal surface preparation over time. J Endod 2010; 36(6): 1068–72.
12. Fogel HM, Peikoff MD. Microleakage of root-end filling materials. J Endod 2001; 27(7): 456–8.
13. Scheerer SQ, Steiman RH, Cohen J. A comparative evaluation of three root-end filling materials: an in vitro leakage study using Prevotella nigrescens. J Endod 2001; 27(1): 40
14. Xavier CB, Weismann R, Oliveira MG, Demarco FF, Pozza DH.Root-End Filling Materials: Apical Microleakage and Marginal Adaptation. J Endod 2005; 31(7): 539-42.
15. Taşdemir T, Er K, Yıldırım T, Buruk K, Çelik D,
16. Cora S, Tahan E, Tuncel B, Serper A. Comparison of the sealing ability of three filling techniques in canals shaped with two different rotary systems: A bacterial leakage study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2009; 108: e129- e134.
17. Schäfer E, Zandbiglari T. Solubility of root canal
18. sealers in water and artificial saliva. Int Endod J 2003; 36: 660-9.
19. Schäfer E, Olttof G. Effect of three different sealers on the sealing ability of both thermafil obturators and cold laterally compacted gutta- percha. J Endod 2002; 28(9): 638–42.
20. Veis MV, Parashos P, Messer HH. Effect of obturation technique on sealer cement thickness and dentinal tubule penetration. Int Endod J 2004; 37: 653–63.
21. De-Deus G, Gurgel-Filho ED, Malaghaes KM, Coutinho- Filho T. A laboratory analysis of gutta- percha-filled area obtained using Thermafil, system B and lateral condensation. Int Endod J 2006; 39: 378–83.
22. Farea M, Masudi S, Wan Bakar WZ. Apical microleakage evaluation of system B compared with cold lateral technique: In vitro study. Aust Endod J 2010; 36: 48–53.