COMPARATIVE RADIOMETRIC EVALUATION OF SOME PROVISIONAL CROWN AND BRIDGE MATERIALS

Abstract

-

Keywords

• -

BAZI GEÇİCİ KRON VE KÖPRÜ MATERYALLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI RADYOMETRİK DEĞERLENDİRİLMESİ

Abstract

Amaç: Çalışmanın amacı geçici kron ve köprü (GKK) materyallerinin radyopasitelerinin insan ve sığır diş sert dokuları ile karşılaştırarak araştırılmasıdır. Gereç ve yöntem: GKK materyallerinin [Dentalon Plus L (DL), Dentalon Plus M (DM), Dentalon Plus D (DD), EDE Temdent (TD), Imident (ID), Keen (KE) and Voco Structur 2 SC (ST)] her birinden 8 adet olmak üzere çapları 6 ve kalınlıkları 1 mm olan toplam 56 örnek hazırlandı. Her bir materyalin optik dansitesi ayrıca bir dişin kesitinin (insan molar dişi), sığır dentin ve minesinin ve bir aluminyum “step wedge’in” optik dansitesi röntgen görüntülerinden bir transmisyonlu dansitometre kullanılarak hesaplandı. Veriler parametrik olmayan tek yönlü varyans analizi (Kruskal-Wallis) ve Student-Newman-Keuls çoklu karşılaştırma testleri ile analiz edildi (α=0.05). Bulgular: Materyallerin ortalama eşdeğer aluminyum kalınlık değerleri (ortalama ± standart sapma); KE (0.671 ± 0.053), DL (0.674 ± 0.046), TD (0.684 ± 0.091), DD (0.702 ± 0.091), DM (0.703 ± 0.063), ID (0.722 ± 0.032), ST (1.079 ± 0.114), insan dentini (1.225 ± 0.0762), sığır dentini (1.282 ± 0.045), sığır minesi (1.797 ± 0.124) belirlendi. GKK materyalleri arasında Voco Structur 2 SC istatistiksel olarak anlamlı şekilde yüksek radyopasite değerine sahip bulundu (p0.05). Sonuç: Test edilen GKK materyallerinin hepsinin radyopasite değerleri insan ve sığır dentini ve minesinden düşük bulundu. ST’nin radyopasite değerleri diğer GKK materyallerinden anlamlı derece yüksek bulundu

Keywords

• geçici restorasyon materyalleri, geçici kron, radyopasite, radyodansite, step wedge

References

1. Gough M. A review of temporary crowns and bridges. Dent Update 1994;21: 203-7.
2. Balkenhol M, Mautner MC, Ferger P, Wöstmann B. Mechanical properties of provisional crown and bridge materials: chemical-curing versus dual- curing systems. J Dent 2008;36: 15-20.
3. Gratton DG, Aquilino SA. Interim restorations. Dent Clin North Am 2004;48: 487-97.
4. Price C. A method of determining the radiopacity of dental materials and foreign bodies. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1986;62: 710-718.
5. Firth AL, Moor J, Goodyear PWA, Strachan DR. Dentures may be radiolucent. Emerg Med J 2003;20: 562-563.
6. The desirability of using radiopaque plastics in dentistry: a status report. Council on Dental Materials, Instruments, and Equipment. J Am Dent Assoc 1981;102: 347-9.
7. Kavanagh PV, Mason AC, Müler NL. Thoracic foreign bodies in adults. Clinical Radiology 1999;54: 553-60.
8. Aras MH, Miloglu O, Barutcugil C, Kantarci M, Ozcan E, Harorli A. Comparison of the sensitivity for detecting foreign bodies among conventional plain radiography, computed tomography and ultrasonography. Dentomaxillofac Radiol 2010;39: 72-8.

9. Newton JP, Abel RW, Lloyd CH, Yemm R. The use of computed tomography in the detection of radiolucent denture base material in the chest. J Oral Rehabil 1987;14: 193-202.
10. Lang LA, Mattie PA, Rawis HR. The effect of triphenylbismuth on the radiopacity and performance properties of compression- and injection-molded denture resins. J Prosthodont 2000;9: 23-9.
11. Mattie PA, Rawls HR, Cabasso I. Development of a radiopaque, autopolymerizing dental acrylic resin. J Prosthodont 1994;3: 213-8.
12. Bloodworth KE, Render PJ. Dental acrylic resin radiopacity: literature review and survey of practitioners' attitudes. J Prosthet Dent 1992;67: 121-3.
13. El-Mowafy OM, Benmergui C. Radiopacity of resin- based inlay luting cements. Oper Dent 1994;19: 11-5.
14. Fonseca RB, Haiter-Neto F, Fernandes-Neto AJ, Barbosa GAS, Soares CJ. Radiodensity of enamel and dentin of human, bovine and swine teeth. Arch Oral Biol 2004;49: 919-22.
15. Soares CJ, Mitsui FHO, Neto FH, Marchi GM, Martins LRM. Radiodensity evaluation of seven root post systems. Am J Dent 2005;18: 57-60.
16. Diliūnas S, Varinauskas V, Šimelis M. Investigation of Temporary Bridges Prostheses. Materials Science (MEDŽIAGOTYRA) 2006;12(3):226-9.
17. Bağış B, Basmacı FÇ, Ustaömer S, Özen B. Sabit geçici restorasyonlar. Atatürk Üniv Diş Hek Fak Derg 2006;16:42-9.
18. Aydın C, Yılmaz H, Korkmaz T, Atlı Y, Zan T. Değişik kron-köprü veneer materyallerinin sertliklerinin incelenmesi. Cumhuriyet Üniv Diş Hek Fak Derg 1998;1:93-6.
19. O’Brien W.J. Dental Materials and Their Selection, 3rd Ed., Quintessence Publishing Co, Inc., Chicago, 2002, p. 210-221.
20. El-Mowafy OM, Brown JW, McComb D. Radiopacity of direct ceramic inlay restoratives. J Dent 1991;19: 366-8.
21. International Standards Organisation. ISO 4049. Dentistry – polymer-based filling, restorative and luting materials, 3rd Ed. 2000.
22. Watts DC, McCabe JF. Aluminium radiopacity standards for dentistry: an international survey. J Dent 1999;27: 73-8.