EFFECT OF BLOOD CONTAMINATION ON THE COMPRESSIVE STRENGTH AND HARDNESS OF PERMANENT AND TEMPORARY LUTING CEMENTS

Abstract

-

Keywords

• -

KAN KONTAMİNASYONUNUN DAİMİ VE GEÇİCİ YAPIŞTIRMA SİMANLARININ KOMPRESSİF DAYANIKLILIK VE SERTLİĞİNE ETKİSİNİN İNCELENMESİ

Abstract

Bu çal ma, kan kontaminasyonunun geçici ve daimi olarak kullan lan yap t r c simanlar n kompressif dayan kl l k ve sertlikleri üzerine etkisini incelemek amac yla yap lm t r.Her bir simandan 20 adet (6 mm çap nda, 12 mm yüksekli5inde) olmak üzere toplam 120 adet siman örnek haz rlanm t r. Haz rlanan örneklerin yar skar t rma i lemi s ras nda kan ile kontamine edilmi ,kalan örnekler kan ile kontamine edilmemi kontrol grubunu olu turmu tur. Örnekler haz rland ktan 24 saat sonra, kompressif dayan kl l k ve sertlik testi (Vickers) uygulanm t r.Kompressif dayan kl l k test sonuçlar na göre; kontrol grubu ve kan kontaminasyonlu gruplar kar la t r ld 5 nda istatistiksel olarak önemli farkl l kbulundu5u belirlenmi tir. Sertlik testi sonuçlar ise kan kontaminasyonunun yap t r c simanlar n sertliklerinde azalmaya neden oldu5unu göstermektedir

Keywords

• Simanlar, Kan kontaminasyonu, Kompressif dayan kl l k, Sertlik

References

1. Phillips RW, Swartz ML, Lund MS, Moore RK, Vickery C. In vivo disintegration of luting cements. JADA 1987; 114: 489-92.
2. Mesu FP. Degradation of luting cements measured in vitro. J Dent Res 1982; 61: 665-72.
3. GaRey DJ, Tjan AHL, James RA, Caputo AA. Effects of thermocycling, load-cycling, and blood contamination on cemented implant abutments. J Prosthet Dent 1994; 71: 124-32.
4. Gülda5 MÜ, Duymu Yeil Z. Tükürük kontaminasyonunun geçici ve daimi olarak kullanlan alt tür simann kompressif dayankllk ve sertli5ine etkisi. Atatürk Üniv Di Hek Fak Derg 1998; 8: 44-9.
5. Zaimo5lu A, Can G, Ersoy AE, Aksu L. Di hekimli5inde maddeler bilgisi. Ankara Üniversitesi Basmevi, Ankara, 1993: 305-54.
6. Keyf F, Anl N. Kan kontaminasyonunun üç tür simann kompressif dayankllk ve sertli5ine etkisi. Hacettepe Di Hek Fak Derg 1997; 21: 71-74.
7. Craig RG. Restorative dental materials. 6 th ed. The CV Mosby, St. Louis, 1980: 94-98, 131-150.
8. Smith BGN. Planning and making crown and bridges. 2 nd ed. Dunitz, London 1990: 129- 130.

9. Smith DC. Dental cements. In: O’Brien WJ. Dental materials: Properties and selection. Quintessence Publishing Co, Chicago 1989; 213-243.
10. Ishikawa K, Takagi S, Chow LC, Ishikawa Y, Eanes ED, Asaoka K. Behavior of calcium phosphate cement in simulated blood plasma in vitro. Dent Mater 1994; 10: 26-32.
11. Yldz N, Akbulut Ö, Bircan H. &statisti5e giri. Uygulamal temel bilgiler çözümlü ve cevapl sorular. Erzurum, 1999:30.
12. Branco R, Hegdahl T. Physical properties of some zinc phosphate and polycarboxylate cements. Acta Odontol Scand 1983; 41: 349-53.
13. Jorgensen KD, Holst K. The relationship between the retention of cemented veneer crowns and the crushing strength of crowns and the crushing strength of cements. Acta Odont Scand 1967; 25: 355-9.
14. Stewens L. The properties of four fixed prosthodontic resin composite luting agents. Int J Prosthodont 1993; 6: 384-88.
15. American Dental Association Council on Dental Materials: New American Dental Association Specification No: 8 for Zinc Oxide- Eugenol Type Restorative Materials. JADA 1977; 95: 991-5.
16. American Dental Association Council on Dental Materials: Revised American National Standarts Institute/Amerikan Dental Association Specification No: 8 for Zinc Phosphate Cement. JADA 1978; 96: 121-23.
17. Christensen GJ. Why is glass ionomer cement so popular? JADA 1994; 125: 1257-1258.
18. Olin PS, Rudney JD, Hill EME. Retentive strength of six temporary dental cements. Quintessence Int 1990; 21: 197-200.
19. Pasley EL, Tao L, Pashley DH. The sealing properties of temporary filling materials. J Prosthet Dent 1988; 60: 292-7.