ÜÇ FARKLI SICAKLIKTAKİ İKİ FARKLI KÖK KANAL PATININ AKICILIK ÖZELLİĞİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Year 2019, Volume: 29 Issue: 1, 7 - 11, 15.01.2019

İrem Çetinkaya Emre Bodrumlu

https://doi.org/10.17567/ataunidfd.522566

Abstract

Giriş: Bu çalışmanın amacı, üç farklı sıcaklık değerlerinde
(0, 25 ve 140 ºC) iki farklı içeriğe sahip kök kanal patının (epoksi rezin ve
biyoseramik esaslı) akıcılık özelliklerinin değerlendirilmesidir.

Metot: Biyoseramik ve epoksi rezin esaslı kök kanal patları
0,05 ml olacak şekilde insülin (tüberkülin) şırıngası yardımıyla cam tabakanın
üzerine konuldu. Uygulamadan 180±5 saniye sonra 20 gr ağırlığındaki ikinci bir
cam tabaka (50x50x3,2 mm) patı ortalayacak şekilde yerleştirildi. Ardından
camın üzerine 100 gr’lık bir ağırlık yerleştirilerek, pata toplam 120 gr
ağırlık uygulandı. Yayılan patın akıcılığının ölçülmesi için cam yüzeyine
yayılan patın minimum ve maksimum çapları dijital kumpas yardımıyla ölçüldü.
Elde edilen verilerin ortalaması alındı.

Bulgular: Epoksi rezin esaslı kök kanal patı en az akıcılığı 0
ºC’de gösterirken, biyoseramik esaslı pat en az akıcılığı 140 ºC’de
göstermektedir. Epoksi rezin esaslı kök kanal patı 140 °C’de en yüksek akıcılık
değeri gösterirken; biyoseramik esaslı pat 25° C’de göstermektedir.
Çalışmamızda elde edilen verilere göre, 0 °C’de ve 25 °C’de epoksi rezin esaslı
kök kanal patı, biyoseramik esaslı kök kanal patı benzer akıcılık özelliğine
sahiptir (p>0,05). Ancak yüksek
sıcaklıkta (140°C) epoksi rezin esaslı kök kanal patının akıcılığı artarken,
biyoseramik esaslı kök kanal patının akıcılığı belirgin şekilde azalmaktadır (p<0,05).

Sonuç: Epoksi rezin esaslı patın 140 ºC‘de akıcılığı artarken,
biyoseramik esaslı patın akıcılığının 140 ºC‘de azaldığı çalışma sonuçlarında
ortaya çıkmaktadır. Buna göre yüksek ısıyla kök kanal doldurma teknikleri
kullanıldığı durumlarda, biyoseramik esaslı patların tercih edilmemesinin daha
uygun olacağı görüşündeyiz.

Anahtar Kelimeler: Biyoseramik esaslı kök kanal patı, epoksi rezin esaslı kök kanal patı,
akıcılık

EVALUATION OF THE FLOW PROPERTIES OF
TWO DIFFERENT ROOT CANAL SEALERS WITH THREE DIFFERENT TEMPERATURES

ABSTRACT

 

Aim: The aim
of this study is to evaluate the flow properties of root canal sealer with two
different contents (epoxy resin and bioceramic based) at three different
temperature values (0, 25 and 140 ºC).

Method:
Bioceramic and epoxy resin based root canals were placed on the glass layer
with the insulin (tubercule) syringe in an amount of 0.05 ml. After 180 ± 5
seconds from the application, a second glass layer (50x50x3.2 mm) weighing 20 g
was placed on top of the sealer. Then a weight of 100 gr was placed on the
glass. Thus, a total weight of 120 gr was applied to the sealer. The minimum
and maximum diameter of the sealer that spread on the glass surface was
measured with a digital caliper to measure the flow of the sealer.

Results: The
epoxy resin-based root canal sealer showed the lowest flow value at 0 ºC, and
the bioceramic based root canal sealer showed the lowest flow value at 140 ºC.
According to the results in our study, flow values showed no statistical
difference between groups at 0 ºC and 25 °C (p> 0.05). However, when the
temperature was increased (140° C), the flow of epoxy resin-based root canal
sealer increased, while the flow of bioceramic based root canal sealer
decreased significantly (p <0.05). Epoxy
resin-based root canal sealer showed the highest flow value at 140 °C.

Conclusion:
Epoxy resin-based root canal sealer has increased flow value at 140 ºC, whereas
bioceramic based root canal sealer flow value has decreased to 140 ºC.
Accordingly, in cases where high-temperature root canal filling techniques are
used, it is advisable to consider the results of our study

Key Words: Bioceramic based root canal sealer, epoxy resin based root canal sealer

Keywords

Biyoseramik esaslı kök kanal patı, epoksi rezin esaslı kök kanal patı

References

• 1. Zhou H-m, Shen Y, Zheng W, Li L, Zheng Y-f, Haapasalo M. Physical properties of 5 root canal sealers. J Endod 2013;39:1281-6.
• 2. Lee JK, Kwak SW, Ha J-H, Lee W, Kim H-C. Physicochemical properties of epoxy resin-based and bioceramic-based root canal sealers. Bioinorg Chem Appl 2017; 2017: 8.
• 3. Qu W, Bai W, Liang Y-H, Gao X-J. Influence of warm vertical compaction technique on physical properties of root canal sealers. J Endod 2016;42:1829-33.
• 4. Grossman LI. Physical properties of root canal cements. J Endod 1976;2:166-75.
• 5. McComb D, Smith DC. Comparison of physical properties of polycarboxylate-based and conventional root canal sealers. J Endod 1976;2:228-35.
• 6. Gernhardt CR, Krüger T, Bekes K, Schaller H-G. Apical sealing ability of 2 epoxy resin-based sealers used with root canal obturation techniques based on warm gutta-percha compared to cold lateral condensation. Quintessence Int 2007;38: 229-34.
• 7. Leyhausen G, Heil J, Reifferscheid G, Waldmann P, Geurtsen W. Genotoxicity and cytotoxicity of the epoxy resin-based root canal sealer AH plus. J Endod 1999;25:109-13.
• 8. Tanomaru-Filho M, Jorge ÉG, Tanomaru JMG, Gonçalves M. Radiopacity evaluation of new root canal filling materials by digitalization of images. J Endod 2007;33:249-51.
• 9. (http://www.meta-biomed.com/eng/cnt /prod/ prod020101.html?uid=24&cateID=1).
• 10. Reszka P, Nowicka A, Lipski M, Dura W, Droździk A, Woźniak K. A comparative chemical study of calcium silicate-containing and epoxy resin-based root canal sealers. BioMed Res Int 2016; 2016.
• 11. Madhuri GV, Varri S, Bolla N, Mandava P, Akkala LS, Shaik J. Comparison of bond strength of different endodontic sealers to root dentin: An in vitro push-out test. J Conservative Dent 2016;19:461.
• 12. Lim E-S, Park Y-B, Kwon Y-S, Shon W-J, Lee K-W, Min K-S. Physical properties and biocompatibility of an injectable calcium-silicate-based root canal sealer: in vitro and in vivo study. BMC Oral Health 2015;15:129.
• 13. Scarparo RK, Grecca FS, Fachin EVF. Analysis of tissue reactions to methacrylate resin-based, epoxy resin-based, and zinc oxide–eugenol endodontic sealers. J Endod 2009;35:229-32.
• 14. Almeida LHS, Moraes RR, Morgental RD, Pappen FG. Are Premixed Calcium Silicate–based Endodontic Sealers Comparable to Conventional Materials? A Systematic Review of In Vitro Studies. J Endod 2017;43:527-35.
• 15. Camilleri J. Sealers and warm gutta-percha obturation techniques. J Endod 2015;41:72-8.
• 16. Qu W, Bai W, Liang Y, Gao X. Real temperature of the continuous-wave pluggers. Health Sci 2015;47:834-7.
• 17. Atmeh AR, AlShwaimi E. the effect of heating time and temperature on epoxy resin and calcium silicate–based endodontic sealers. J Endod 2017;43:2112-8.
• 18. Viapiana R, Guerreiro-Tanomaru JM, Tanomaru-Filho M, Camilleri J. Investigation of the effect of sealer use on the heat generated at the external root surface during root canal obturation using warm vertical compaction technique with System B heat source. J of Endod 2014;40:555-61.
• 19. Viapiana R, Baluci C, Tanomaru‐Filho M, Camilleri J. Investigation of chemical changes in sealers during application of the warm vertical compaction technique. Inter Endod J 2015; 48:16-27.
• 20. Viapiana R, Flumignan D, Guerreiro‐Tanomaru J, Camilleri J, Tanomaru‐Filho M. Physicochemical and mechanical properties of zirconium oxide and niobium oxide modified P ortland cement‐based experimental endodontic sealers. Inter Endod J 2014;47:437-48