İMPLANT ÜSTÜ OVERDENTURE PROTEZLERDE TUTUCU BAŞLIK DEFORMASYONUNA ALTERNATİF BİR ÇÖZÜM YÖNTEMİ: BİR OLGU SUNUMU

Year 2019, Volume: 29 Issue: 3, 497 - 500, 16.07.2019

Bilal Holoğlu Zeynep Yeşil Duymuş

https://doi.org/10.17567/ataunidfd.604064

Abstract

İmplant
üstü overdenture protezler retansiyon ve stabiliteye olumlu katkılarından
dolayı tam dişsiz hastaların yaşam kalitelerini artırmakta ve günümüzde
standart bir tedavi protokolü olarak kabul edilmektedir. İmplant üstü
overdenture protezlerde implantların üzerine topuz başlı ataşman, locator ataşman, barlı eklem veya mıknatıs gibi
mekanizmalar yerleştirilerek tutuculuk sağlanmaktadır. Protezin içine
kullanılan bağlantı mekanizmasına göre tutucu başlıklar yerleşti- rilmektedir.
İmplant üstü overdenture protezlerin uzun dönem başarıları değerlendirildiğinde
en sık karşılaşılan mekanik problemin tutucu başlıkların plastik yapıla- rındaki
deformasyona bağlı retansiyon kaybı olduğu bilinmektedir. Çoğunlukla lastik
yapıların yenilenmesi ile tutuculuk yeniden sağlanabilmektedir. Bu olgu
sunumunda implant üstü overdenture protezindeki tutuculuk kaybı nedeniyle
kliniğimize başvuran bir hastanın şikayetlerinin giderilmesine yönelik
uygulanan alternatif yöntem hakkında bilgi verilmiştir.

Anahtar Kelimler: Overdenture, implant, topuz başlı ataşman

AN ALTERNATIVE SOLUTION
METHOD FOR DEFORMATION OF RETENTIVE CAPS IN IMPLANT SUPPORTED OVERDENTURE
PROSTHESIS: A CASE REPORT

Nowadays implant supported overdenture dentures are
accepted as a standard treatment protocol due to improving life quality of
edentulous patients with their positive
contribution on retention and stability. Some mechanisms such as ball
attachment, locator attachment and magnet retained system might be used for
providing retention of implant supported overdenture prosthesis. Retainer caps are placed according to the retention
mechanism used in the prosthesis. It is
known that the most common mechanical problem was loss of retention due to
deformation of the plastic structures when the long-term success of implant
overdenture prosthesis evaluated. Generally the retention can be restored again
with renovation of plastic structures. In this case report information was provided on an alternative method
applied for the removal of the patient's complaints due to loss of retention of
implant supported overdenture prosthesis.

Keywords: Overdenture, implant, ball attachment

Keywords

Overdenture, implant

References

• 1. Cox JF, Zarb GA. The longitudinal clinical efficacy of osseointegrated dental implants: A 3 year report. Int J Oral Maxillofac Implants 1987;2: 91-100.
• 2. Feine JS, Carlsson GE, Awad MA, Chehade A, Duncan WJ, Gizani S, Head T, Lund JP, MacEntee M, Mericske-Stern R, Mojon P, Morais J, Naert I, Payne AG, Penrod J, Stoker GT, Tawse-Smith A, Taylor TD, Thomason JM, Thomson WM, Wismeijer D. The McGill.consensus statement on overdentures as first choice standard of care for edentulous patients. Int J Oral Maxillofac Implants 2002; 601-2.
• 3. Canay Ş, Güncü MB. İmplant destekli overdenture protezlerde ortaya çıkan sorunlar. Türkiye Klinikleri J Prosthodont-Special Topics 2015;1:60-5.
• 4. Van Kampen F., Cune M., van der Bilt A., Bosman F. Retention and postinsertion maintenance of bar-clip, ball and magnet attachments in mandibular implant overdenture treatment: an in vivo comparison after 3 months of function. Clin Oral Implants Res 2003;14: 720-6.
• 5. Cehreli MC, Karasoy D, Kökat AM, Akça K, Eckert S. A systematic review of marginal bone loss around implants retaining or supporting overdentures. Int J Oral Maxillofac Implants 2010; 25: 266-77.
• 6. Payne AG, Solomons YF. The prosthodontic maintenance requirements of mandibular mucosa- and implant-supported overdentures: a review of the literature. Int J Prosthodont 2000;13:238-43.
• 7. Öztük G, Çömlekoğlu MD, Sonugelen M. İmplant destekli hareketli protezlerde tutucu mekanizmaların klinik başarıya etkisi: Derleme. Ege Üniv Diş Hek Fak Derg 2013;34:11-6.
• 8. Ünver S, Bankoğlu G, Karakoca Nemli S. Dental implantlarda protetik komplikasyonlar. ADO Klinik Bilimler Dergisi 2012;6:1109-18.
• 9. Kaptein ML, De Putter C, De Lange GL, Blijdorp PA. A clinical evaluation of 76 implant-supported superstructures in the composite grafted maxilla. J Oral Rehabil 1999;26: 619-23.
• 10. Cakarer S, Can T, Yaltırık M, Keskin C. Comp-14. lications associated with the ball, bar and Locator attachments for implant-supported overdentures. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2011;1: 953-9.
• 11. Mccabe JF, Walls AWG. Applied Dental Materials. 8th ed, U.K:Blackwell Science; 2000: 108-114.