ATATÜRK ÜNİVERSİTESİ DİŞ HEKİMLİĞİ FAKÜLTESİ KLİNİK VE LABORATUVARLARINDA ORTAK KULLANIM ALANLARININ MİKROBİYOLOJİK DEĞERLENDİRİLMESİ

Year 2020, Volume: 30 Issue: 1, 20 - 25, 15.01.2020

Esra Kul Nezihat Güneş Hakan Uslu

https://doi.org/10.17567/ataunidfd.622649

Cited By: 1

Abstract

Amaç: İş güvenliği ve çalışanların sağlığına
yönelik olarak koruyucu ve önleyici faaliyetlerin geliştirilmesi ve uygulanması
çalışmalarını yönlendirmek, bu çalışma ve uygulamaların yasalara uygun olarak
yürütülmesini sağlamak işverenin görevleri arasındadır. Bu çalışmanın amacı,
yapılan dört yıllık kültür verilerinin karşılaştırılarak fakültemiz sağlık
çalışanlarının ortak kullanım alanlarının mikrobiyolojik değerlendirmelerinin
güvenli ortam sağlanmasına yönelik tedbirlerin alınmasına katkı sağlamasıdır.

Materyal ve metod: Örnekler
fakültemizde sıklıkla kullanılan alanlardan her yıl tekrarlanmak üzere 4 (dört)
yıl (2014, 2015, 2016, 2017), steril distile su ile nemlendirilmiş eküvyonlar ile
sürüntü alma yöntemi uygulanarak alınmıştır. Alınan örnekler araştırma
hastanesi mikrobiyoloji laboratuarında %5 koyun  kanlı agar ve Eozin metilen Blue (EMB) agar besiyerlerine
ekim yapılarak etüvde 48 saat 37^oC'de bekletilmiştir. Gün içerisinde
alındıkları zamana bağlı olarak üreyen aerob mikroorganizmaların tipleri
belirlenmiştir.

Bulgular: İlk yılda (2014) yapılan
taramalarda dikkat çeken durum, bakteriyal kirlenmenin hatta bazı alanlarda tehlikeli
kolonizasyonların olmasıdır. 2015 yılı incelemelerinde fekal oral kirlenmenin
olduğu enterik bakteri kolonizasyonları gözlenmesine rağmen tehlikeli
kolonizasyonlar gözlenmemiştir. Son iki yıl ise çoğunluk bize cilt florası
tespitinin olduğunu göstermektedir. En fazla kontamine olan yerler, telefon, bilgisayar,
ünit kreşuarı, pencere, kapı kolları ve hava su spreyi olarak belirlenmiştir.

Sonuç: Diş hekimliği ortak çalışma alanında çapraz enfeksiyon
kontrolü sağlamada hedef; bireyler veya birey ile yüzeyler arasında geçiş
yapabilecek mikroorganizma sayısını azaltmak

olmalıdır. Bu amaca yönelik olarak
uyulması gereken genel prensiplere dayanarak, ortam bakteri florasının
bilinerek, çalışanlarda hijyen duyarlılığını artırmak, güvenli ve sağlıklı
çalışma ortamı kazanmada etkili olacaktır. Fakültemizde ilk yıl yapılan çalışma
ile alınan tedbirler sonucunda, son yıl görülen ortam mikrobiyolojik çalışması bize
bunun sağlanmasının zor olmadığını göstermiştir.

 Anahtar kelimeler: Diş hekimliği, Çapraz
enfeksiyon, Güvenli ortam

 Microbiological Evaluation of the Common Use Areas of Ataturk
University Faculty of Dentistry Clinics and Laboratory

Abstract

Aim: Among the duties of the employer are
guiding the development and implementation of 
preventive actions for occupational safety and the health of employees
and to ensure that these studies and practices are carried out by the law. The
aim of this study is to compare the four-year culture data with the
microbiological assessments of the common areas of healthcare professionals in
our faculty of dentistry.

Material and methods: Samples were
taken from frequently used areas in our facility by using swabs moistened with
sterile distilled water and were repeated every year for 4 (four) years (2014,
2015, 2016, 2017). The samples were kept in a blood agar medium in the research
hospital microbiology laboratory and kept at 37 ^oC for 48 hours in an
oven. Depending on the time of day the samples were taken, the types of aerobic
microorganisms produced were determined.

Results: In the first year (2014),
bacterial contamination and, in some areas, even dangerous colonization were
found. Despite the enteric bacterial colonization with fecal oral contamination
found during the 2015 examinations, no dangerous colonization was observed. In
the last 2 years, the majority were determined to be skin flora. The most
contaminated areas were the telephone, computer, unit cradle, windows, door
handles, and air water spray.

Conclusion: The goal of providing
cross-infection control in dental co-working areas should be to reduce the
number of microorganisms that can be passed between individuals. Based on
general principles, knowing the bacterial flora environment and increasing the
hygiene sensitivity of employees will help maintain a safe and healthy working
environment. In our study, as a result of the measures taken in light of the
first year microbiological results, the last year of microbiological results
showed that this was not difficult to achieve.

Key words: Dentistry, Cross-infection, Safety

Keywords

Diş hekimliği, Çapraz enfeksiyon

References

• 1. İlday NÖ, Türel V, Karataş Ö, Aydoğdu S. Kontamine aeratör, angldruva ve ışık başlıklarının mikrobiyolojik incelemesi ve enfeksiyon kontrolü. Atatürk Üniv Diş Hek Fak Derg. 2014;24:185-190
• 2. Eckert R, He J, Yarbrough DK, Qi F, Anderson MH, Shi W. Targeted killing of Streptococcus mutans by a pheromone-guided smart antimicrobial peptide. Antimicrob Agents Chemother 2006;50: 3651–7.
• 3. Kocabalkan E, Yaluğ S, Dönmez F. Sabit protetik uygulamalarda kullanılan ölçü maddeleri ve retraksiyon ipliğindeki aerobik bakteriyel kontaminasyonun belirlenmesi Atatürk Üniv Diş Hek Fak Derg 1996;1:15-7
• 4. Barker SC, Soro V, Dymock D, Sandy JR, Ireland AJ. Microbial contamination of ‘as received’ and ‘clinic exposed ‘orthodontic materials. AJO-DO 2013;143:317-23
• 5. Saccucci M, Ierardo G, Protano C, Vitali M, Polimeni A. How to manage the biological risk in a dental clinic: current and future perspectives. Minerva Stomatol. 2017;66(5):232-239.
• 6. Özbek M. Diş Hekimliği Radyolojisinde İnfeksiyonun Kontrolü Diş hekimliğinde infeksiyon kontrolü. TDBD 2000;58:62-3.
• 7. Hamid SS, Farooqui B, Rizvi O, Sultana T, Siddiqui AA. “Risk Of Transmission And Features Of Hepatitis C After Needlestick Injuries”, Infection Control And Hospital Epidemiology. 1999:20;1-9
• 8. Taşdelen C, Ergüven S, Yuluğ N, Dental Protezlerin Mikrobiyolojik Kontaminasyonu, GÜ Dişhek Fak Derg 1993;10:119-25.
• 9. Rudd RW, Senia ES, et al. Sterilization of complete dentures with sodium hypochlorite. J Prosthet Dent 1984, 51:318-21.
• 10. Şenel B. Diş hekimleri için risk taşıyan hastalıklar ve diş hekimlerinin mesleki rahatsızlıkları, Gülhane Tıp Dergisi 2007;49:204-12.
• 11. McAndrew R, Lynch CD, Pavli M, Bannon A, Milward P. The effect of disposable infection control barriers and physical damage on the power output of light curing units and light curing tips. Br Dent J 2011;210:525
• 12. Soğancı G, Demirel F. Microbiological Assessment of Dental Unit Surface Contamination.Türkiye Klinikleri J Dental Sci 2012;18:249-57
• 13. Pitts B, Hamilton MA, Zelver N, Stewart PS. A microtiter-plate screening method for biofilm disinfection and removal. J Microbiol Methods 2003;54:269.
• 14. John M, Hyson JR. The air turbine and hearing loss, are dentists at risk? J Am Dent Assoc 2002;133:1639-42.
• 15. Koneman EW, Allen SD, Janda WM, Schreckenberger PC, Washington CW: Color Atlas And Textbook of Diagnostic Microbiology. Fifth Edition Philadelphia, Lippincot Company 1997, pp:603.
• 16. ArabiaNahla K. Ibrahima B, Hebah A Alwafic, Samaa O. Sangoofc,Asraa K. Turkistanic, Bushra M. Alattas. Cross-infection and infection control indentistry: Knowledge, attitude andpractice of patients attended dentalclinics in King Abdulaziz UniversityHospital, Jeddah, Saudi. Journal of Infection and Public Health. 2017;1:438-445
• 17. Umar D, Basheer B, Husain A, Baroudi K, Ahamed F,Kumar A. Evaluation of Bacterial Contamination in a Clinical Environment. Journal of International Oral Health 2015; 7(1):53-55
• 18. Neely AN, Sittig DF. Basic microbiologic and infection control information to reduce the potential transmission of pathogens to patients via computer hardware. J Am Med Inform Assoc 2002;9(5):500-8.
• 19. Kohli A, Puttaiah R. Dental Infection Control and Occupational Safety for Oral Health Professionals. New Delhi: Dental Council of India; 2007.
• 20. Guidelines for Infection Control in Dental Health- Care Settings - 2003. Available from: http://www.cdc. gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr5217a1.htm. [Last accessed on 2014 July 15].
• 21. Guideline for Disinfection and Sterilization in Healthcare Facilities, 2008. Available from: http://www.cdc.gov/ hicpac/pdf/guidelines/Disinfection_Nov_2008.pdf. [Last accessed on 2014 July 15]
• 22. Mısırlıgil A. Sterilizasyon ve dezenfeksiyon yöntemleri. Cengiz AT, Mısırlıgil A, Aydın M (editörler). Tıp ve Diş Hekimliğinde Genel ve Özel Mikrobiyoloji. Ankara: Güneş Kitabevi, 2004:303-309.
• 23. Bagg J, Smith AJ, Hurrell D, McHugh S, Irvine G. Pre-sterilization cleaning of re-usable instruments in general dental practice. Br Dent J. 2007:12;202-207