İSKELETSEL SINIF I MALOKLÜZYONA SAHİP HASTALARIN FARENGEAL HAVAYOLU BOYUTLARI VE HYOİD KEMİK POZİSYONUNUN CİNSİYETE GÖRE İNCELENMESİ

Year 2020, Volume: 30 Issue: 4, 599 - 606, 15.10.2020

Muhammed Hilmi Büyükçavuş Hikmet Orhan Gönül Kocakara

https://doi.org/10.17567/ataunidfd.780079

Cited By: 2

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı; iskeletsel Sınıf I malokluzyona sahip hastaların farengeal havayolu boyutları ve hyoid kemik pozisyonunu cinsiyetlere göre incelenmektir.
Gereç ve Yöntem: Çalışmamıza kliniğimize tedavi amacıyla başvurmuş, dâhil edilme kriterlerini taşıyan 67’si kadın ve 62’si erkek olmak üzere toplam 129 birey dâhil edilmiştir. Çalışmaya dâhil edilen bireyler; cinsiyetlere göre gruplandırılarak, sefalometrik filmler üzerinde farengeal havayolu ölçümleri ve hyoid ölçümleri karşılaştırılarak incelenmiştir. Araştırmamızda 21 farengeal havayolu ölçümü, 11 hyoid kemik ölçümü kullanılmıştır. Cinsiyete göre gruplamada bağımsız grup t-testi kullanılmıştır. Elde edilen bulgular SPSS 20.0 programı kullanılarak değerlendirilmiştir.
Bulgular: Çalışmamızdan elde ettiğimiz bulgulara göre; kadın grubundaki 67 hastanın kronolojik yaşlarının ortalaması 13,29 ± 2,83 yıl, erkek grubundaki 62 hastanın kronolojik yaşlarının ortalaması 13,62 ± 2,61 yıl olarak bulunmuştur. Çalışmada cinsiyet grupları ile kronolojik yaş ve büyüme-gelişim dönemleri arasında istatistiksel olarak anlamlı ilişki gözlenmemiştir (p>0.05). Kadın ve erkek grupları arasında nazofarenks kısmında yer alan ölçümlerden AD1-Ba(mm), AD2-Ho(mm), PNS-Ho(mm) ölçümlerinde istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmuştur (p<0.05). Üst posterior havayolu uzunluğunda (ÜPHU) ve epiglottik havayolu uzunluğunda (EHU) da iki grup arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark tespit edilmiştir (p<0.05). Hyoid kemiğin pozisyonunu değerlendirdiğimiz ölçümlerden Hy – A(mm) ölçümü ve hyoid kemiğin mandibular düzleme olan uzaklığı Hy - MD(mm) ölçümü dışındaki hyoid ölçümlerinin tamamında kadınlar ve erkekler arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmuştur (p<0.05).
Sonuç: Erkeklerde havayolu boyutlarının ve alan ölçümlerinin genel olarak daha fazla olduğu görülmüştür. Hyoid kemik pozisyonunda ise, erkeklerde hyoid kemiğin vertikal olarak aşağıda ve önde olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Anahtar Kelimeler: Farengeal havayolu, Hyoid kemik, Sefalometri

Keywords

Farengeal havayolu, Hyoid kemik, Sefalometri

References

• 1. Li L, Liu H, Cheng H, Han Y, Wang C, Chen Y, et al. CBCT evaluation of the upper airway morphological changes in growing patients of class II division 1 malocclusion with mandibular retrusion using twin block appliance: a comparative research. Plos One. 2014; 9(4): e94378.
• 2. Pierce RJ, Worsnop CJ. Upper airway function and dysfunction in respiration. Clinical Experimental Pharmacology Physiology. 1999; 26(1): 1-10.
• 3. Baker TL. Introduction to sleep and sleep disorders. Medical Clinics of North America. 1985; 69(6): 1123-52.
• 4. Graber LW. Hyoid changes following orthopedic treatment of mandibular prognathism. The Angle Orthodontist. 1978; 48(1): 33-8.
• 5. Bench RW. Growth of the cervical vertebrae as related to tongue, face, and denture behavior. American Journal of Orthodontics. 1963; 49(3): 183-214. 6. Gustavsson U. Hyoid bone position in relation to head posture. Swed Dent J. 1972; 65: 423-30.
• 7. Ceylan İ. Değişik ANB açılarında doğal baş konumunu ve hyoid kemiğinin konumunun incelenmesi Atatürk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, Erzurum, 1990.
• 8. Dinçer B, Erdinc A, Önçağ G, Doğan S. Sınıf I, Sınıf II D I, Sınıf III anomalilerde hyoid kemiginin konumunun incelenmesi. Türk Ortodonti Dergisi. 2000; 13: 108-15.
• 9. Günaydın Ç. Nazo-oro-farengeal hava yolu boyutlarının farklı maloklüzyonlarda gelişiminin longitudinal olarak incelenmesi. Ankara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, Ankara, 2015.
• 10. Aboudara C, Nielsen I, Huang JC, Maki K, Miller AJ, Hatcher D. Comparison of airway space with conventional lateral head films and 3-dimensional reconstruction from cone-beam computed tomography. American Journal of Orthodontics Dentofacial Orthopedics. 2009; 135(4): 468-79.
• 11. Daniel MM, Lorenzi MC, Leite CdC, Lorenzi-Filho G. Pharyngeal dimensions in healthy men and women. Clinics. 2007; 62(1): 5-10.
• 12. Kim YJ, Hong JS, Hwang YI, Park YH. Three-dimensional analysis of pharyngeal airway in preadolescent children with different anteroposterior skeletal patterns. American Journal of Orthodontics Dentofacial Orthopedics. 2010; 137(3): 306. e1-. e11.
• 13. Tourne L. Growth of the pharynx and its physiologic implications. American Journal of Orthodontics Dentofacial Orthopedics. 1991; 99(2): 129-39.
• 14. Tourne L. The long face syndrome and impairment of the nasopharyngeal airway. The Angle Orthodontist. 1990; 60(3): 167-76.
• 15. Lowe AA, Fleetham JA, Adachi S, Ryan CF. Cephalometric and computed tomographic predictors of obstructive sleep apnea severity. American Journal of Orthodontics Dentofacial Orthopedics 1995; 107(6): 589-95.
• 16. Tarkar JS, Parashar S, Gupta G, Bhardwaj P, Maurya RK, Singh A, et al. An evaluation of upper and lower pharyngeal airway width, tongue posture and hyoid bone position in subjects with different growth patterns. Journal of Clinical Diagnostic Research: JCDR. 2016; 10(1): ZC79.
• 17. Nejaim Y, Aps JK, Groppo FC, Neto FH. Evaluation of pharyngeal space and its correlation with mandible and hyoid bone in patients with different skeletal classes and facial types. American Journal of Orthodontics Dentofacial Orthopedics. 2018; 153(6): 825-33.
• 18. Abramson Z, Susarla S, Troulis M, Kaban L. Age-related changes of the upper airway assessed by 3-dimensional computed tomography. Journal of Craniofacial Surgery. 2009; 20: 657-63.
• 19. Inoshita A, Kasai T, Matsuoka R, Sata N, Shiroshita N, Kawana F, Kato M, Ikeda K. Age-stratified sex differences in polysomnographic findings and pharyngeal morphology among children with obstructive sleep apnea. Journal of thoracic disease, 2018;10(12), 6702.
• 20. Nath M, Ahmed J, Ongole R, Denny C, Shenoy N. CBCT analysis of pharyngeal airway volume and comparison of airway volume among patients with skeletal Class I, Class II, and Class III malocclusion: A retrospective study. CRANIO®, 2019;1-12.
• 21. Bozzini MFR, Valladares-Neto J, Paiva JBD, Rino-Neto J. Sex differences in pharyngeal airway morphology in adults with skeletal Class III malocclusion. CRANIO®, 2018;36(2), 98-105.
• 22. Jiang YY, Xu X, Su HL, Liu DX. Gender-related difference in the upper airway dimensions and hyoid bone position in Chinese Han children and adolescents aged 6–18 years using cone beam computed tomography. Acta Odontologica Scandinavica, 2015;73(5), 391-400.
• 23. Sağlam AMŞ, Şenışık NE. Upper airway morphology and head posture in healthy men and women. SDÜ Sağlık Bilimleri Dergisi. 2017; 8: 12.
• 24. Durzo CA, Brodie AG. Growth behavior of the hyoid bone. The Angle Orthodontist. 1962; 32(3): 193-204.
• 25. Kollias I, Krogstad O. Adult craniocervical and pharyngeal changes-a longitudinal cephalometric study between 22 and 42 years of age. Part 1: morphological craniocervical and hyoid bone changes. The European Journal of Orthodontics. 1999; 21(4): 333-44.
• 26. Ceylan İ. Değişik ANB açılarında doğal baş konumunu ve hyoid kemiğinin konumunun incelenmesi Atatürk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, Erzurum, 1990.
• 27. Mortazavi S, Asghari-Moghaddam H, Dehghani M, Aboutorabzade M, Yaloodbardan B, Tohidi E, et al. Hyoid bone position in different facial skeletal patterns. Journal of Clinical Experimental Dentistry. 2018; 10(4): e346.
• 28. Schudy FF. The rotation of the mandible resulting from growth: its implications in orthodontic treatment. The Angle Orthodontist. 1965; 35(1): 36-50.
• 29. Bishara SE, Ortho D, Jakobsen JR. Longitudinal changes in three normal facial types. American Journal of Orthodontics. 1985; 88(6): 466-502.
• 30. Mislik B, Hänggi MP, Signorelli L, Peltomäki TA, Patcas R. Pharyngeal airway dimensions: a cephalometric, growth-study-based analysis of physiological variations in children aged 6–17. European Journal of Orthodontics. 2013; 36(3): 331-9.