YENİ IŞIKSIZ SERTLEŞEN ÜNİVERSAL BONDUN DİĞER ÜNİVERSAL BONDLARLA BAĞLANMA ÖZELLİKLERİ VE KALİTELERİNİN MAKASLAMA VE FTIR YÖNTEMLERİYLE KARŞILAŞTIRILMASI

Year 2021, Volume: 31 Issue: 4, 535 - 541, 14.10.2021

Mevlüt Emre Sönmezateş Mehmet Yıldız

https://doi.org/10.17567/ataunidfd.998956

Abstract

Amaç: Konservatif diş hekimliğinde yapılan araştırmalar ve bunun sonucunda elde edilen bulgularla adezyon önem kazanmıştır. Üniversal veya multi-mod adezivler, adezyon konusunda son zamanlarda üzerine düşülen materyallerdir. Bu materyaller bütün komponentleri tek bir şişede toplayarak uygulamayı basitleştirmişlerdir. Bu çalışmanın amacı piyasaya yeni sürülmüş olan ışık kullanma süresini pas geçerek kendiliğinden polimerize olan üniversal bonding ajanın bağlanım kalitesini kliniklerde sıkça kullanılan diğer üniversal bonding ajanlarla makaslama bağlanma dayanımı testi ve FTIR yöntemleriyle kıyaslayarak değerlendirilmesidir.
Gereç ve Yöntem: Çalışmamızda bonding ajanların dentin bağlanma dayanımı belirlemek için makaslama bağlanma dayanımı testi, infiltrasyonlarını kıyaslamak için FTIR analiz testi yapıldı. Her test için 110 örnek kullanıldı. Bunların 10 tanesi kontrol grubu için ayrıldı. Kalan 100 tanesi self etch ve total etch asitleme modları için eşit olarak iki gruba ayrıldı. Her grup da kendi içinde n=10 olmak üzere 5 farklı bonding ajan uygulanmak üzere 5 gruba ayrıldı. Gruplar ayarlandıktan sonra dentin üzerinde makaslama bağlanma dayanımı ve FTIR analiz testleri yapıldı. Makaslama testi ve FTIR analiz testi sonucunda elde edilen verilerin arasındaki farklılığın belirlenmesi amacıyla tek yönlü varyans analizi (One Way Anova) yapıldı. Örneklerin kendi aralarında kıyaslanması için Duncan, Kruskall-Wallis ve Mann-Whitney yöntemleri kullanıldı. FTIR ve makaslama bağlanma dayanımlarını birbirleriyle karşılaştırmak için Spearman analizi kullanıldı.
Bulgular: Makaslama bağlanma dayanımı testi sonucunda farklı adezivlerin arasında anlamlı farklar bulundu (p<0.05). En yüksek bağlanma dayanım ortalamaları Futura Bond Üniversal total etch modunda(9.95 ± 1.19 MPa) olurken en düşük bağlanma dayanım ortalamaları ise Tokuyama Üniversal Bond self etch modunda(5.45 ± 0.34 MPa) çıkmıştır. Futura Bond Üniversal, Single Bond Üniversal ve All Bond Üniversal bonding ajanlarının total etch modu anlamlı olarak diğer örneklerden daha yüksek bağlanma dayanım değerleri vermiştir (p<0.05). FTIR analizine göre en fazla dentine infiltre olan bonding ajanı Tokuyama Üniversal Bond total etch modu örnekleri bulunmuştur. All Bond Üniversal self etch modu örnekleri ise en az infiltrasyon gösteren grup olmuştur.
Sonuçlar: Işıkla polimerize olan üniversal bonding ajanlar kimyasal polimerize olan bonding ajandan daha iyi bağlanma dayanımı değerleri göstermiştir. Işıksız polimerize olan bonding ajan ışıkla polimerize olan bonding ajanlardan daha iyi dentine infiltre olmuştur.
Anahtar Kelimeler: Işıkla polimerize bonding ajanlar, Işıksız polimerize olan bonding ajanlar, FTIR, Makaslama bağlanma dayanımı 

Keywords

Işıkla polimerize bonding ajanlar, Işıksız polimerize olan bonding ajanlar, FTIR, Makaslama bağlanma dayanımı

References

• 1. Van Meerbeek B, De Munck J, Yoshida Y, Inoue S, Vargas M, Vijay P, Van Landuyt K, Lambrechts P, Vanherle G. Adhesion to enamel and dentin: current status and future challenges. Operative Dentistry-University Of Washington-, 2003, 28: 215-235.
• 2. Van Meerbeek B, Perdigao J, Lambrechts P, Vanherle G. The clinical performance of adhesives. Journal of Dentistry, 1998, 26: 1-20.
• 3. Mitsui FHO, Peris AR, Cavalcanti AN, Marchi GM, Pimenta LAF. Influence of thermal and mechanical load cycling on microtensile bond strengths of total and self-etching adhesive systems. Operative Dentistry, 2006, 31: 240-247.
• 4. Saghiri MA, Lotfi M, Joupari MD, Aeinehchi M, Saghiri AM. Effects of storage temperature on surface hardness, microstructure, and phase formation of white mineral trioxide aggregate. Journal of endodontics, 2010, 36: 1414-1418.
• 5. Bowen R. Adhesive bonding of various materials to hard tooth tissues. III. Bonding to dentin improved by pretreatment and the use of surface-active comonomer. Journal of dental research, 1965, 44: 903-905.
• 6. Asmussen E, Munksgaard E. Bonding of restorative resins to dentine: status of dentine adhesives and impact on cavity design and filling techniques. International dental journal, 1988, 38: 97-104.
• 7. Asmussen E. Adhesion of restorative resins to dentin: chemical and physicochemical aspects. Oper Dent, 1992, 17: 68-74.
• 8. Bonilla E, Stevenson R, Yashar M, Caputo A. Effect of application technique and dentin bonding agent interaction on shear bond strength. Operative Dentistry-University Of Washington-, 2003, 28: 568-573.
• 9. Oilo G. Adhesion of dental materials to dentin debonding tests. Dentine and dentin reactions in the oral cavity, 1987: 219-224.
• 10. O’Brien W, Rasmussen S. A critical appraisal of dental adhesion testing. İçinde:Adhesive Joints, Springer, 1984: 289-305.
• 11. Tam L, Pilliar R. Fracture toughness of dentin/resin-composite adhesive interfaces. Journal of dental research, 1993, 72: 953-959.
• 12. Tam L, Pilliar R. Fracture surface characterization of dentin-bonded interfacial fracture toughness specimens. Journal of dental research, 1994, 73: 607-619.
• 13. Harashima I, Hirasawa T, Tomioka K, Okada J-i. Fractography of the bonding between light-cured resin and tooth substrates. Dental materials journal, 1988, 7: 151-159,231.
• 14. Haller B, Hofmann N, KIaiber B, Pfannkuch A. BestSndigkeit des komposit-dentinverbundes bei kunshicher alterung. 1993.
• 15. Iglesias MJ, Jiménez A, Laggoun-Défarge F, Suarez-Ruiz I. FTIR study of pure vitrains and associated coals. Energy & Fuels, 1995, 9: 458-466.
• 16. Lis GP, Mastalerz M, Schimmelmann A, Lewan MD, Stankiewicz BA. FTIR absorption indices for thermal maturity in comparison with vitrinite reflectance R0 in type-II kerogens from Devonian black shales. Organic Geochemistry, 2005, 36: 1533-1552.
• 17. Behrens H, Romano C, Nowak M, Holtz F, Dingwell DB. Near-infrared spectroscopic determination of water species in glasses of the system MAlSi3O8 (M= Li, Na, K): an interlaboratory study. Chemical geology, 1996, 128: 41-63.
• 18. Rossman GR. Analytical methods for measuring water in nominally anhydrous minerals. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 2006, 62: 1-28.
• 19. von Aulock FW, Kennedy BM, Schipper CI, Castro J, Martin D, Oze C, Watkins JM, Wallace PJ, Puskar L, Bégué F. Advances in Fourier transform infrared spectroscopy of natural glasses: From sample preparation to data analysis. Lithos, 2014, 206: 52-64.
• 20. D’Angelo JA, Zodrow EL. Chemometric study of functional groups in different layers of Trigonocarpus grandis ovules (Pennsylvanian seed fern, Canada). Organic Geochemistry, 2011, 42: 1039-1054.
• 21. Wang Y, Yao X, Parthasarathy R. Characterization of interfacial chemistry of adhesive/dentin bond using FTIR chemical imaging with univariate and multivariate data processing. Journal of Biomedical Materials Research Part A: An Official Journal of The Society for Biomaterials, The Japanese Society for Biomaterials, and The Australian Society for Biomaterials and the Korean Society for Biomaterials, 2009, 91: 251-262.
• 22. Van Meerbeek B, Yoshihara K, Yoshida Y, Mine A, De Munck J, Van Landuyt K. State of the art of self-etch adhesives. Dental materials, 2011, 27: 17-28.
• 23. Yoshida Y, Nagakane K, Fukuda R, Nakayama Y, Okazaki M, Shintani H, Inoue S, Tagawa Y, Suzuki K, De Munck J. Comparative study on adhesive performance of functional monomers. Journal of dental research, 2004, 83: 454-458.
• 24. Karaman E, Tuncer D, Karahan S, Ertan A. Farklı adeziv sistemlerin dentine makaslama bağlanma dayanımı: in vitro çalışma. Acta Odontologica Turcica, 2015, 32: 112-115.