SANAT METAFOR VE DÖNÜŞÜM

Number: 30 December 29, 2016
TR

SANAT METAFOR VE DÖNÜŞÜM

Abstract

      İnsanoğlunun betimlemelerinin ilk öncelleri primitif dönemden mağara, taş, kaya gibi doğanın yapısında bulunan, çeşitli organik nesneler üzerinde, figüratif veya sembolik işaretlerin sahnelendiği tasvirler olarak ortaya çıktığı bilinir. Tasvirler, insanın doğa karşısındaki mücadelesini ve hayvan dünyasını büyülü bir biçimde aksettiren çalışmalardır. İlkçağlardan itibaren süre gelen insanoğlunun doğa karşısındaki varoluşunun kökeninde, benzetmelerin (Metafor) veya benzetmelerden yola çıkılarak farklı dönüşümlerden ilham almış olması gerektir. İnsanın bir büyücü edasıyla doğa nesnesinin; bir ağaç parçası, bir kemik ya da bir taş parçasını belli bir örneğe benzeterek o şekle dönüştürmesiyle, işaretler, adlar, kavramların oluşabileceği gibi bu oluşumlar neticesinde insanın kendisi dahi hayvandan insana veya insan-hayvan karışımından melez bir dönüşüm metaforu olarak da biçimselliğini kazanmış oldu. XX. yüzyılın görsel ve sanatsal metaforları ise çağın mekanik bir dil yaklaşımına evrildiğini, artık bir tür hayvanın bir tür mekanik parçayla oluşturulan yeni melez bir bütünden bahsedilebileceğini de göstermiştir. XX. yüzyılın sanat realiteleri, insanla doğa arasına giren teknik, dünyanın biçimsel algısını yeniden tasarlamıştır. Öyle ki endüstriyel çağın yaratıları, yapay bir dünyanın görünümlerinden başka bir şey değildir.

Keywords

References

  1. Alyılmaz, C. (2015). İpek Yolu Kavşağının Ölümsüzlük Eserleri. Ankara : Atatürk Üniversitesi Yayınları.
  2. Antmen, A. (2013). Sanatçılardan Yazılar ve Açıklamalarla 20. Yüzyıl Batı Sanatında Akımlar. İstanbul: Sel Yayıncılık.
  3. Berkli,Y. (2007). “At Sembolizminin Türk Defin Geleneğindeki İzleri”, Ekev Akademi Dergisi, Sayı: 30, ss. 65-74.
  4. Berkli,Y. (2014). “Kosova Halveti Osman Baba Tekkesinde Bulunan Figür ve Sembollerin Türk sanatı ve Kültürü İçerisindeki Anlam ve Önemi”, Atatürk Ünv. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 18(1), ss. 61-88.
  5. Beydili, C. (2015). Türk Mitolojisi Ansiklopedik Sözlük. Ankara: (Çev. Eren Ercan), Yurt Kitap-Yayın.
  6. Bindokat, A. P. (2006). Tarihöncesi İnsan Resimleri Latmos Dağları'ndaki Prehistorik Kaya Resimleri. İstanbul: (Çev. Işıl Işıklıkaya), Sadberk Hanım Müzesi.
  7. Çaycı, A. (2008). Selçuklularda Egemenlik Sembolleri. İstanbul: İz Yayıncılık.
  8. Çoruhlu, Y. (2007). Erken Devir Türk Sanatı. İstanbul: Kabalcı Yayınevi.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Publication Date

December 29, 2016

Submission Date

December 27, 2016

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2016 Number: 30

APA
Gülten Gültepe, Y. B.-. (2016). SANAT METAFOR VE DÖNÜŞÜM. Sanat Dergisi, 30, 44-51. https://izlik.org/JA22LJ57EN
AMA
1.Gülten Gültepe YB. SANAT METAFOR VE DÖNÜŞÜM. Sanat Dergisi. 2016;(30):44-51. https://izlik.org/JA22LJ57EN
Chicago
Gülten Gültepe, Yunus Berkli-. 2016. “SANAT METAFOR VE DÖNÜŞÜM”. Sanat Dergisi, nos. 30: 44-51. https://izlik.org/JA22LJ57EN.
EndNote
Gülten Gültepe YB- (December 1, 2016) SANAT METAFOR VE DÖNÜŞÜM. Sanat Dergisi 30 44–51.
IEEE
[1]Y. B.- Gülten Gültepe, “SANAT METAFOR VE DÖNÜŞÜM”, Sanat Dergisi, no. 30, pp. 44–51, Dec. 2016, [Online]. Available: https://izlik.org/JA22LJ57EN
ISNAD
Gülten Gültepe, Yunus Berkli-. “SANAT METAFOR VE DÖNÜŞÜM”. Sanat Dergisi. 30 (December 1, 2016): 44-51. https://izlik.org/JA22LJ57EN.
JAMA
1.Gülten Gültepe YB-. SANAT METAFOR VE DÖNÜŞÜM. Sanat Dergisi. 2016;:44–51.
MLA
Gülten Gültepe, Yunus Berkli-. “SANAT METAFOR VE DÖNÜŞÜM”. Sanat Dergisi, no. 30, Dec. 2016, pp. 44-51, https://izlik.org/JA22LJ57EN.
Vancouver
1.Yunus Berkli- Gülten Gültepe. SANAT METAFOR VE DÖNÜŞÜM. Sanat Dergisi [Internet]. 2016 Dec. 1;(30):44-51. Available from: https://izlik.org/JA22LJ57EN