POSTPARTUM KENDİNİ DEĞERLENDİRME ÖLÇEĞİNİN GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI

Year 2007, Volume: 10 Issue: 2, 20 - 29, 19.02.2010

Kerime Taşçı Samiye Mete

Abstract

Bu araştırma doğum yapan kadınların
yeni döneme uyumlarını değerlendirmek üzere
geliştirilen “Postpa-rtum Kendini Değerlendirme
Ölçeği’nin (Postpartum Self Evaluation Questionnaire)
güvenirlik ve geçerliğini değerlendirmek
için yapılmıştır.
Araştırmanın örneklemini Denizli il
merkezinde yaşayan, postpartum üçüncü gün ile
altıncı hafta arasında bulunan, 20-38 yaşları
arasında, okuma–yazma ve Türkçe bilen, vajinal
doğum yapmış, eşi ile birlikte yaşayan,
kendisinde ve bebekte fiziksel ya da psikolojik bir
rahatsızlık/sakatlık olmayan toplam 420 kadın
oluşturmuştur. Ölçek, örneklem grubunda
uygulandıktan sonra test-tekrar test için on gün
arayla 100 anneye ikinci kez uygulanmıştır.
Lederman ve Weingarten tarafın-dan
1981 yılında geliştirilen ölçeğin 7 alt boyutu ve
82 maddesi bulunmakta, toplam ölçek ve alt ölçek
iç tutarlık güvenirlik katsayıları 0.81 ile 0.92
arasında değişmektedir.
Türkçe’ye çevrilen ölçeğin güvenirliğini
değerlendirmek için yapılan iç tutarlık güvenirlik
katsayısı yüksek düzeyde (α =0.87), alt
grupların iç tutarlık güve-nirlik katsayıları 0.64
ile 0.84 arasında bulunmuştur. Ölçeğin
güvenirliğini değe-rlendirmede madde toplam
puan analizi sonucuna göre r=0.30-0.59
arasında bulun-muş ve hiçbir madde ölçekten
çıkartılmamış-tır. Ölçeğin test-tekrar test
güvenirlik katsayısı ise yüksek düzeyde bulunmuştur
(r=0.87).
Bu sonuçlara göre ölçeğin Türk
toplumu için geçerli ve güvenilir olduğuna karar
verilmiştir.

Keywords

Postpartum dönem, uyum, kendini değerlendirme, geçerlik, güvenirlik

References

• Balcombe J (1992). Postnatal depression how can the distress be alleviated. Nursing Times 19(1):29-33.
• Beck CT (1998). A rewiew of research ınstruments for use during the postpartum period. Maternal and Child Nursing 23(5):38-42.
• Benson RC (1994). Obsteterics and Gynecoicgy. 7.Edition, Los Attes, Lange Medikal Publication, 235.
• Blum JW, Beaudoin CM, Lemos LC (2004). Physical activitiy patterns and maternal weel-being in postpartum women. Maternal and Child Health Journal 8(3):163-169.
• Collins LO, Tiedje H, Stommel E et al. (1992). Maternal role attainment and ıdentity in the postpartum period: stabilitiy and change. Nursing Research 35(2):68-71.
• Crow K, Von Baeyer C (1989). Predictors of a positive childbirth experience, Birth 16(2):59. Erkuş A (2003). Psikometri Üzerine Yazılar. Birinci Basım, Türk Psikologlar Derneği Yayınları, Ankara, 57-72.
• Güler K (1998). Prenatal bakımı etkileyen faktörlerle ilgili epidemiyolojik bir çalışma. Hemşirelik Bülteni 3:12.
• Hodnett ED (1996). Nursing support of the laboring woman. Journal of Obstetric and Gynaecology Nursing 25(3):257-264.
• Kiehl EM, White MA (2003). Maternal adaptation during childbearing in Norway, Sweden and United States, Scandinavian. Journal of Caring Sciences 17(2):96-103.
• Lederman RP, Raff, BS, Carroll P (1981). Perinatal Parental Behavior: Nursing Research and Implications for Newborn Health, March of Dimes Birth Defects Foundation, Birth Defects:Original Article Series. Newyork 17(6): 200-231.
• Lederman RP, Lederman E (1987). Dimensions of postpartum adaptation: comparions of multiparas 3 days and 6 week after delivery. Journal of Psyhosomatic Obstetrics and Gynaecology 7: 193-203.
• Moore M (1983). Realities in Childbearing, Philadelphia, W.B.Saunders Company, 895.
• Özdamar K (1999). Paket Programlar ile İstatistiksel Veri Analizleri-1 SPSS-Minitab, 2.Baskı. Kaan Kitabevi. Eskişehir.
• Rubin R (1986). Puerperal Change. Nursing Outlook 9(12): 35-48.
• Taşkın L (1997). Doğum ve Kadın Sağlığı Hemşireliği. 5. Baskı, Sistem Ofset Matbaacılık, Ankara, 365-366.
• Tulman L, Fawcett J, Groblewski L et al. (1990). Building a programme of research from the roy adaptation model of nursing. Journal of Advanced Nursing 15(1): 720-72.