Studies on Weeds and Their Density, Frequency and Association In Barley Fields In Bayburt Provinces

Abstract

To determine weed species and their densitiy, prevalence rates and community in barley fields in Bayburt, survey studies have been carried out in 27 fields during May and July in 2000 and 2001. Chenopodium album L., Cirsium arvense (L.) Scop., Sinapis arvensis L., Fallopia convolvulus (L.) A. Loeve., Geranium tuberosum L., Centaura depressa Bieb., Convolvulus arvensis L., Sideritis montana L., Avena fatua L., Lactuca serriola L., Tragopogon spp. ve Polygonum bellardii were determined as the most common weed species. It was observed that C. arvense, C. album, F. convolvulus and S. arvensis were the main members of the weed community. A total of 72 different weed species belonging to 23 families in Bayburt province 61.25 plants/m², 73 weed species belonging to 24 families in Demirözü 49.54 plants/m² and 68 weeds species belong to 24 families were determined in Aydıntepe district 46.10 plants/m².

Keywords

• Weed
• Barley
• Weed Density

Bayburt Yöresinde Arpa Ekim Alanlarında Görülen Yabancı Otlar, Yoğunlukları, Yaygınlıkları ve Topluluk Oluşturma Durumları Üzerinde Çalışmalar

Abstract

Çalışma Bayburt İli arpa ekim alanlarının yabancı otları ile bunların yoğunlukları, yaygınlık oranları ve topluluk oluşturma durumlarını saptamak amacıyla 2000–2001 yılları arasında toplam 27 tarlada sürdürülmüştür. Sürveyler MayısTemmuz aylarında yapılmıştır.Yapılan sürvey çalışmaları sonucunda Chenopodium album L., Cirsium arvense (L.) Scop., Sinapis arvensis L., Fallopia convolvulus (L.) A. Loeve., Geranium tuberosum L., Centaura depressa Bieb., Convolvulus arvensis L., Sideritis montana L., Avena fatua L., Lactuca serriola L., Tragopogon spp. ve Polygonum bellardii All. en yoğun rastlanan yabancı ot türleri olarak belirlenmiştir. Topluluğun esas üyeleri C. arvense, C. album, F. convolvulus ve S. arvensis olarak saptanmıştır. Merkezde arpa ekim alanlarında 23 familyaya giren 72 yabancı ot türü 61.25 adet/m², Demirözü İlçe'sinde 24 familyaya ait 73 farklı türü 49.54 adet/m² ve Aydıntepe İlçe'sinde ise 24 familyaya mensup 68 yabancı ot türü 46.10 adet/m² ortalama yoğunlukta olduğu tespit edilmiştir.

Keywords

• Yabancı ot
• Arpa
• Yabancı Ot Yoğunluğu

References

1. Anonim, 1984. Gümüşhane İli verimlilik envanteri ve gübre ihtiyaç raporu. Tar. Or. Köy. İşl. Bak Topraksu Genel Müdürlüğü Yayınları.
2. Anonim, 1999. Bayburt İli 1998 yılı envanter raporu. Tar. Or. Köy. İşl. Bak Bayburt İl Müdürlüğü verileri.
3. Anonim, 2002. T.C. Başbakanlık Devlet Meteroloji İşleri Genel Müdürlüğü Araştırma ve Bilgi işlem Daire başkanlığı İst. Ve yayın şube Müd. İklim verileri.
4. Baik, B.K. and Ulrich, S.E., 2008, Barley for Food: Characteristics, Improvement, and Renewed Interest, Journal of Cereal Science, 48, 233–242. Barley Intro , 2007. http://www. en.wikipedia.org/wiki /Barley#Production
5. Bora, T. ve Karaca İ., 1970. Kültür bitkilerinde hastalığın ve zararın ölçülmesi. Ege Üniv. Fen Fak. Kitapları Serisi, 167: 43, Bornova- İzmir.
6. Boz, Ö. Uygur, F.N., Yabaş, M.N., 1993. Çukurova bölgesi buğday ekim alanlarındaki dar yapraklı yabancı ot türleri ve yoğunluklarının saptanması.Türkiye I. Herboloji Kongresi, 3-5 Şubat 1993, S.125-131, ADANA
7. Civelek, Ş., KAIRBAĞ, S.,Parlak, Y., 1997. Elazığ ili tahıl tarlalarındaki yabancı otların belirlenmesi. Türkiye II. Herboloji Kongresi, 1-4 Eylül. S. 53. Ayvalık-İzmir. Eggers, T., 1984. Some remarks on endangered weed species in Germany. Weed Abs. 35,1: 355.
8. Doğan, M.N., Boz, Ö., Albay, F., Uygur, F.N., 2003. Diferences in the sensitivity of weed species againist tribenuron-methyl in wheat. EWRS and TWSS, 7.Mediterranean Symposium. P. 77-79, Adanan-TÜRKİYE.

9. FAO, 2009. http://www. faostat.fao.org/site/339/default.aspx Ferrari, C., Speranza, M. and Catizone P., 1985. Weed and crop management of wheat in Northern Italy. Weed Abs. 35,1: 354.
10. Forster, B.P., Ellis, R.P., Thomas., W.T.B., Newton, A.C., Tuberosa, R., This, D., EL-Enein, R.A., Bahri, M.H. and Ben salem, M., 2000, The Development and Application of Molecular Markers for Abiotic Stress Tolerance In Barley, Journal of Experimental Botany, 51 (342), 19-27.
11. Holm, E., 1982. The composition of weed flora and changes in it due to seed crops of some common pasture plants. Weed Abs. 26,6: 1500.
12. Güncan, A., 1996. Erzurum çevresinde bulunan yabancı otlar ve önemlilerinden bazılarının yazlık hububatta mücadele imkanları üzerinde araştırmalar, Atatürk Üniv. Zir. Fak. Yayın No: 209, Araştırma Serisi N: 135, ERZURUM.
13. Güncan, A., 1980. Die Unkrautdichte in der Umgebung von Erzurum im Getreideanbau und der Naehrstoffentzung durch einige Unkraeuter aus dem Boden, J. Turkish Phytopatology, 9 (1):1-19.
14. Kordali, Ş., Zengin H., 2007. Bayburt İli Buğday Ekim Alanlarında Bulunan Yabancı Otların Rastlama Sıklığı, Yoğunlukları ve Topluluk Oluşturma Durumlarının Saptanması . Atatürk Ünivrsitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 2(1):1-8
15. Lyonns, M., Cardle, L., Rostoks, N., Waugh, R., Flavel, A.J., 2008. Isolation, Analysis and Marker Utility of Novel Miniature Inverted Repeat Transposable Elements From the Barley Genome, Molecular Genetics and Genomics, 280, 275-285.
16. Muhlenberg, M., 1976. Freilandökologie. Quelle un Preyer, Heidelberg, 120-125.
17. Nakova, R., 2003. Study of the competition between wheat and Papaver rhoes. EWRS and TWSS, 7.Mediterranean Symposium. P. 125-127, Adanan-TÜRKİYE. Odum, E. P., 1959. Fundamentals of Ecology. W.B. Saunders Company, Philadelphia and London, 153-154.
18. Pourkheırandish, M. and Komatsuda, T., 2007. The Importance of Barley Genetics and Domestication in a Global Perspective, Annals of Botany, 100 (7), 999-1008.
19. Schulte, D., Close, T.J., Graner, A., Langridge, P., Matsumoto, T., Muehlbauer, G., Sato, K., Schulman, A.H., Waugh, R., Wise, R.P. and Stein, N., 2009. The International Barley Sequencing Consortium–At the Treshold of Efficient Access to the Barley Genome, Plant Physiology, 149, 142147.
20. Tames, S. 2001. Effect of weed on wheat. Agriculture Food and Rural Devolpment, Goverment of Alberta. Effect of weed on wheat.htm.
21. Thomas, A.G., 1985. Weed survey system used in saskat-chewn for cereal and oilseed crops. J. Weed Science, 33(1): 33-34. Tepe, I., Tüfenkçi, Ş., Kaya, İ., Ceylan, Ş., 1997. Van'daki bitki besin maddesi alınımı açısından buğday-yabancı ot rekabeti. Türkiye II. Herboloji Kongresi, S. 361. Ayvalık-İzmir.
22. Topuz, M., Nemli, Y., 2001. Manyas (Balıkesir) ilçesi hububat tarlalarındaki topraktaki bazı önemli yabancı ot tohumlarının yoğunluklarının tespiti ve topraktaki tohum popülasyonu ile yabancı ot florası arasındaki ilişkilerin belirlenmesi üzerine ön çalışmalar.Türkiye II. Herboloji Kongresi, S. 457. Ayvalık-İzmir.
23. Uludağ, A., Demir, A., 1997. Güney Doğu Anadolu Bölgesi'nde hububat-mercimek münavebe alanlarında bulunan bazı turpgiller (Barassicaceae)'in belirlenmesi. Türkiye II. Herboloji Kongresi, S. 379. Ayvalık-İzmir.
24. Winkler, S., 1973. Einführung indie Pflanzenökologie Fischer Verlag, Stuttgart, 34-43.
25. Yazıcı, H., 1995. Şehir coğrafyası açısından bir inceleme: Bayburt Türk Coğrafya Dergisi, 30:189–218.
26. Zengin, H., 1997. Erzurum yöresinde yazlık buğdayda geniş yapraklı yabancı otların kimyasal mücadelesi üzerinde çalışmalar. Türkiye III. Herboloji Kongresi, 9-12 Ekim 2001, S. 6, Ankara
27. Zollinger, R.K., 2003. Survey of weed in North Dakota-2000, ER83 May 2003, North Dakota State University in cooeration with North Dakota Department of Agriculture, NDSU extension Service.