BibTex RIS Cite

Yazlık Fiğ ve Kışlık Buğdayda Farklı Doğrudan Ekim Makinaları ve Traktör İlerleme Hızlarının Anız Dağılımına Etkileri

Year 2012, Volume: 43 Issue: 2, 149 - 156, 05.03.2014

Abstract

Bu araştırmada, yazlık fiğ ve kışlık buğdayın münavebeli doğrudan ekiminde farklı tip gömücü ayaklara sahip doğrudan
ekim makinalarının ve farklı traktör ilerleme hızlarının; anız dağılımına olan etkilerinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Doğrudan ekim
makinaları; çapa tip gömücü ayaklı (ÇGA), tek diskli gömücü ayaklı (DGA) ve kanatlı çapa tip (KGA) gömücü ayaklı
makinalardan oluşurken, traktör ilerleme hızları olarak; 0.75, 1.25, 1.75 ve 2.25 m s-1 olmak üzere dört farklı hız dikkate alınmıştır.
Elde edilen sonuçlara göre; kanatlı çapa tip gömücü ayaklara sahip doğrudan ekim makinası ekim anında sıra üzerindeki anızı daha
fazla toplarken, ekimden sonra sıra üzerinin daha az anız ile kaplanmasına neden olmuştur. Tek diskli gömücü ayaklara sahip
doğrudan ekim makinası diğer makinalara göre hem yazlık fiğ, hem de kışlık buğdayda çizi üzerindeki anızı daha iyi kesmiştir. Her
iki bitki koşulunda çapa tip gömücü ayaklı ekim makinası anızı çiziye daha fazla gömmüştür. Traktör ilerleme hızının artışı çiziye
gömülen ve gömücü ayaklar tarafından toplanan anız miktarını artırmıştır.

References

  • Altıkat S., 2011. Doğrudan ekim makinalarında farklı gömücü ayak ve ilerleme hızlarının; güç ve yakıt tüketimi, toprak fiziksel özellikleri, anız dağılımı ve ekim performansına etkileri. Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü (Doktora Tezi), Erzurum.
  • Anonymous 2005. Conservation Practice Standard 329-1. Residue and Tillage ManagementNoTill/StripTill/DireSeed.Available:http://www.nrcs.usda.gov/technical/standards/nhcp.html
  • Bahrani M.J., Raufat M.H., Ghadiri H., 2007. Influence of wheat residue management on irrigated corn grain production in a reduced tillage system. Soil and Tillage Research (94)1:305–309.
  • Çelik A., Altıkat S., 2010. Doğrudan ekimde farklı gömücü ayak, kapatma düzeni ve ilerleme hızlarının anız dağılımı ekim performansı ve bitki çıkışı yönünden karşılaştırılması. 3. Koruyucu Toprak İşleme ve Doğrudan Ekim Çalıştayı, Konya.
  • Çelik A., 2009. Anıza doğrudan ekim makinalarının performansına etkili faktörler. Atatürk Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Dergisi 40 (2): 101–108.
  • Çelik A, Altıkat S., Turgut N., 2009. Farklı tip anıza doğrudan ekim makinalarının değişik anız koşullarında, çizi özellikleri ve anız dağılımı yönünden karşılaştırılması. 25. Tarımsal Mekanizasyon Ulusal Kongresi Bildiri Kitabı, 215-223,1-3 Ekim, Isparta
  • Chen Y., Monero F.V., Lobb D., Tessier S., Cavers C., 2004. Effects of six tillage methods on residue incorporation and crop performance in a heavy clay soil. Transactions of the ASAE (47) 4: 1003−1010.
  • Doan V, Chen Y ve Irvine B (2005). Effect of oat stubble height on the performance of no-till seeder openers. Canadian Biosystems Engngineering 47 (1):237-244.
  • Green M., Eliason M., 1999. Equipment issues in crop residue management for direct seeding. Alberta Agriculture, Food and Rural Development. Available: www1.agric.gov.ab.ca/$department/-deptdocs.nsf/all/agdex1352.
  • Guerif J., Richard G., Dürr C., Machet J.M., Recous S., Roger Estrade J., 2001. A review of tillage effects on crop residue management, seedbed conditions and seedling establishment. Soil and Tillage Research 61(1):13-32
  • McVay K.A., Budde J.A., Fabrizzi K., Mikha M.M., Rice C.W., Schlegel A.J., Peterson D.E., Sweeney D.W., Thompson C., 2006. Management effects on soil physical properties in long-term tillage studies in Kansas. Soil Sci. Soc. Am. J., (70): 434-438.
  • Morrison J.E., Allen R.R., 1987. Planter and drill requirements for soils with surface residues. Southern Region No-till Conference Proceedings, p:44-58, College Station, Texas, USA.
  • Morrison J.E., Gerik T.J., 1985. Planter depth control: II Empirical testing and plant responses. Transactions of the ASAE (28)6:1744-1748.
  • Price T., 1999. What Should My No-till Planter Look Like. Available:https://transact.nt.gov.au/ebiz/dbird/ techpublications.nsf/b2ff165af0ec6aeb69256efe004f5a7f/$file/311.pdf.
Year 2012, Volume: 43 Issue: 2, 149 - 156, 05.03.2014

Abstract

References

  • Altıkat S., 2011. Doğrudan ekim makinalarında farklı gömücü ayak ve ilerleme hızlarının; güç ve yakıt tüketimi, toprak fiziksel özellikleri, anız dağılımı ve ekim performansına etkileri. Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü (Doktora Tezi), Erzurum.
  • Anonymous 2005. Conservation Practice Standard 329-1. Residue and Tillage ManagementNoTill/StripTill/DireSeed.Available:http://www.nrcs.usda.gov/technical/standards/nhcp.html
  • Bahrani M.J., Raufat M.H., Ghadiri H., 2007. Influence of wheat residue management on irrigated corn grain production in a reduced tillage system. Soil and Tillage Research (94)1:305–309.
  • Çelik A., Altıkat S., 2010. Doğrudan ekimde farklı gömücü ayak, kapatma düzeni ve ilerleme hızlarının anız dağılımı ekim performansı ve bitki çıkışı yönünden karşılaştırılması. 3. Koruyucu Toprak İşleme ve Doğrudan Ekim Çalıştayı, Konya.
  • Çelik A., 2009. Anıza doğrudan ekim makinalarının performansına etkili faktörler. Atatürk Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Dergisi 40 (2): 101–108.
  • Çelik A, Altıkat S., Turgut N., 2009. Farklı tip anıza doğrudan ekim makinalarının değişik anız koşullarında, çizi özellikleri ve anız dağılımı yönünden karşılaştırılması. 25. Tarımsal Mekanizasyon Ulusal Kongresi Bildiri Kitabı, 215-223,1-3 Ekim, Isparta
  • Chen Y., Monero F.V., Lobb D., Tessier S., Cavers C., 2004. Effects of six tillage methods on residue incorporation and crop performance in a heavy clay soil. Transactions of the ASAE (47) 4: 1003−1010.
  • Doan V, Chen Y ve Irvine B (2005). Effect of oat stubble height on the performance of no-till seeder openers. Canadian Biosystems Engngineering 47 (1):237-244.
  • Green M., Eliason M., 1999. Equipment issues in crop residue management for direct seeding. Alberta Agriculture, Food and Rural Development. Available: www1.agric.gov.ab.ca/$department/-deptdocs.nsf/all/agdex1352.
  • Guerif J., Richard G., Dürr C., Machet J.M., Recous S., Roger Estrade J., 2001. A review of tillage effects on crop residue management, seedbed conditions and seedling establishment. Soil and Tillage Research 61(1):13-32
  • McVay K.A., Budde J.A., Fabrizzi K., Mikha M.M., Rice C.W., Schlegel A.J., Peterson D.E., Sweeney D.W., Thompson C., 2006. Management effects on soil physical properties in long-term tillage studies in Kansas. Soil Sci. Soc. Am. J., (70): 434-438.
  • Morrison J.E., Allen R.R., 1987. Planter and drill requirements for soils with surface residues. Southern Region No-till Conference Proceedings, p:44-58, College Station, Texas, USA.
  • Morrison J.E., Gerik T.J., 1985. Planter depth control: II Empirical testing and plant responses. Transactions of the ASAE (28)6:1744-1748.
  • Price T., 1999. What Should My No-till Planter Look Like. Available:https://transact.nt.gov.au/ebiz/dbird/ techpublications.nsf/b2ff165af0ec6aeb69256efe004f5a7f/$file/311.pdf.
There are 14 citations in total.

Details

Primary Language tr;en
Journal Section ARAŞTIRMALAR
Authors

Sefa Altıkat

Sefa Altıkat This is me

Ahmet Çelik This is me

Publication Date March 5, 2014
Published in Issue Year 2012 Volume: 43 Issue: 2

Cite

APA Altıkat, S., Altıkat, S., & Çelik, A. (2014). Yazlık Fiğ ve Kışlık Buğdayda Farklı Doğrudan Ekim Makinaları ve Traktör İlerleme Hızlarının Anız Dağılımına Etkileri. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 43(2), 149-156.
AMA Altıkat S, Altıkat S, Çelik A. Yazlık Fiğ ve Kışlık Buğdayda Farklı Doğrudan Ekim Makinaları ve Traktör İlerleme Hızlarının Anız Dağılımına Etkileri. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. March 2014;43(2):149-156.
Chicago Altıkat, Sefa, Sefa Altıkat, and Ahmet Çelik. “Yazlık Fiğ Ve Kışlık Buğdayda Farklı Doğrudan Ekim Makinaları Ve Traktör İlerleme Hızlarının Anız Dağılımına Etkileri”. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 43, no. 2 (March 2014): 149-56.
EndNote Altıkat S, Altıkat S, Çelik A (March 1, 2014) Yazlık Fiğ ve Kışlık Buğdayda Farklı Doğrudan Ekim Makinaları ve Traktör İlerleme Hızlarının Anız Dağılımına Etkileri. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 43 2 149–156.
IEEE S. Altıkat, S. Altıkat, and A. Çelik, “Yazlık Fiğ ve Kışlık Buğdayda Farklı Doğrudan Ekim Makinaları ve Traktör İlerleme Hızlarının Anız Dağılımına Etkileri”, Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, vol. 43, no. 2, pp. 149–156, 2014.
ISNAD Altıkat, Sefa et al. “Yazlık Fiğ Ve Kışlık Buğdayda Farklı Doğrudan Ekim Makinaları Ve Traktör İlerleme Hızlarının Anız Dağılımına Etkileri”. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 43/2 (March 2014), 149-156.
JAMA Altıkat S, Altıkat S, Çelik A. Yazlık Fiğ ve Kışlık Buğdayda Farklı Doğrudan Ekim Makinaları ve Traktör İlerleme Hızlarının Anız Dağılımına Etkileri. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 2014;43:149–156.
MLA Altıkat, Sefa et al. “Yazlık Fiğ Ve Kışlık Buğdayda Farklı Doğrudan Ekim Makinaları Ve Traktör İlerleme Hızlarının Anız Dağılımına Etkileri”. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, vol. 43, no. 2, 2014, pp. 149-56.
Vancouver Altıkat S, Altıkat S, Çelik A. Yazlık Fiğ ve Kışlık Buğdayda Farklı Doğrudan Ekim Makinaları ve Traktör İlerleme Hızlarının Anız Dağılımına Etkileri. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 2014;43(2):149-56.

Articles published in this journal are published under the Creative Commons International License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/). This allows the work to be copied and distributed in any medium or format provided that the original article is appropriately cited. However, the articles work cannot be used for commercial purposes.

https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/