Research Article
BibTex RIS Cite

DOĞUM SÜRECİNDE AİLE DESTEĞİNİN DOĞUM MEMNUNİYETİ VE KONFOR İLE İLİŞKİSİ

Year 2024, , 15 - 23, 07.02.2024
https://doi.org/10.54270/atljm.2023.43

Abstract

Amaç: Bu araştırma, doğum sürecinde aile desteğinin annelerin doğum memnuniyetine ve konforuna etkisini araştırmak amacıyla yapıldı.
Gereç ve Yöntem: Tanımlayıcı ve kesitsel türde planlanan çalışmaya, Temmuz-Eylül 2021 tarihleri arasında doğum için başvurmuş olan ve çalışmaya katılmayı kabul eden 350 multipar kadın örnekleme dahil edilmiştir. Araştırmada veri toplama formu olarak kadınlara ait sosyo-demografik bilgilerin yer aldığı “Anne Anket Formu”, “Doğum Konforu Ölçeği (DKÖ)” ve “Doğumda Anne Memnuniyetini Değerlendirme ölçeği (NDAMDÖ)”kullanılmıştır. Araştırma verileri hastanenin doğum ünitesinde yüz yüze tekniği ile toplanmıştır.
Bulgular: Çalışmaya katılan annelerin NDAMDÖ puan ortalaması 204,49±15,21 ve DKÖ puan ortalaması 41,55±4,03 olduğu belirlendi. Annelerin yaş, eğitim durumu, doğum öncesi izlem ile hem DKÖ hem de NDAMDÖ toplam puanları arasında, planlı gebelik ile DKÖ puan ortalaması arasında anlamlı fark bulunurken refakatçinin destek sağlama durumu ile de NDAMDÖ puan ortalaması arasında anlamlı fark bulundu (p<0.05). Ayrıca doğum konforu ölçeği ve memnuniyet ölçeği arasında pozitif yönlü orta korelasyon tespit edildi.
Sonuç: Bu sonuçlar doğrultusunda doğum ortamının ve aile desteğinin doğuma yönelik konforu ve memnuniyeti etkilediği saptandı. Ayrıca, annelerin doğum konforlarının doğum memnuniyeti üzerinde etkili bir faktör olduğu görüldü.

References

  • Bilgin, N. Ç., Ak, B., Potur, D. C., & Ayhan, F. (2018). Doğum Yapan Kadınların Doğumdan Memnuniyeti ve Etkileyen Faktörleri. Journal of Health Science and Profession, 5(3), 342-352.
  • Şimşek, H. N., Demirci, H., & Bolsoy, N. (2018). Sosyal Destek Sistemleri ve Ebelik. Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 8(2), 97-103.
  • Weeks, F., Pantoja, L., Ortiz, J., Foster, J., Cavada, G., & Binfa, L. (2017). Labor and Birth Care Satisfaction Associated With Medical Interventions and Accompaniment During Labor Among Chilean Women. Journal of Midwifery & Women's Health, 62(2), 196-203. doi: 10.1111/jmwh.12499.
  • Bohren, M. A., Hofmeyr, G. J., Sakala, C., Fukuzawa, R. K., & Cuthbert, A. (2017). Continuous Support for Women During Childbirth. Cochrane Database of Systematic Reviews, 7(7), CD003766.
  • World Health Organization. (2018). WHO Recommendations: Intrapartum Care for a Positive Childbirth Experience. Geneva: World Health Organization. [PDF]. Retrieved from https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/260178/9789241550215-eng.pdf?sequence=1
  • Karaçam, Z., & Akyüz, E. Ö. (2011). Doğum Eyleminde Verilen Destekleyici Bakım ve Ebe/Hemşirelerin Rolü. İstanbul Üniversitesi Florence Nightingale Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi, 9(1).
  • Yuenyong, S., O'Brien, B., & Jirapeet, V. (2012). Effects of Labor Support from Close Female Relative on Labor and Maternal Satisfaction in a Thai Setting. Journal of Obstetric, Gynecologic, and Neonatal Nursing, 41(1), 45-56. doi: 10.1111/j.1552-6909.2011.01311.x.
  • Yuenyong, S., O'Brien, B., & Jirapeet, V. (2012). Effects of Labor Support from Close Female Relative on Labor and Maternal Satisfaction in a Thai Setting. Journal of Obstetric, Gynecologic, and Neonatal Nursing, 41(1), 45-56. doi: 10.1111/j.1552-6909.2011.01311.x.
  • Uvnäs Moberg, K. (2011). The Oxytocin Factor – Tapping the Hormone of Calm, Love and Healing (Chapter 12). London: Pinter & Martin.
  • Güngör, İ., & Rathfisch, G. Y. (2009). Normal Doğum Eyleminin İkinci ve Üçüncü Evresinde Kanıta Dayalı Uygulamalar. Hemşirelikte Araştırma ve Geliştirme Dergisi, 11(2), 56-65.
  • Başgöl, Ş., & Beji, N.K. (2015). Doğum eyleminin birinci evresinde sık yapılan uygulamalar ve kanıta dayalı yaklaşım. Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 5(2), 32-39.
  • Floris, L., Irion, O., & Courvoisier, D. (2017). Influence of obstetrical events on satisfaction and anxiety during childbirth: a prospective longitudinal study. Psychology, Health & Medicine, 22(8), 969-977.
  • Güngör, İ. (2009). Doğumda anne memnuniyetini değerlendirme ölçeğinin geliştirilmesi. İstanbul Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Doğum Ve Kadın Hastalıkları Hemşireliği Anabilim Dalı, Doktora Tezi, İstanbul.
  • Henriksen, L., Grimsrud, E., Schei, B., & Lukasse, M. (2017). Factors related to a negative birth experience - a mixed methods study. Midwifery, 51, 33-39.
  • McKinney, E., Ashwill, J., & Murray, S. (2000). Maternal and Child Nursing. Philadelphia: Saunders Company.
  • Çiçek, Ö. (2016). Doğum eyleminde uygulanan hemşirelik bakımının doğum korkusu, ağrısı, doğum süresi ve memnuniyete etkisi. Dokuz Eylül Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Doğum ve Kadın Hastalıkları Hemşireliği Bilim Dalı, Doktora Tezi, İzmir.
  • Hodnett, E.D., Downe, S., Walsh, D., & Weston, J. (2010). Alternative versus conventional institutional settings for birth. Cochrane Database of Systematic Reviews, 8(9), CD000012.
  • İstanbul Doğum Akademisi. (2021). Anne Dostu Hastane Türkiye Kriterleri. Erişim: 09.09.2021, Web adresi: https://www.dogumakademisi.com/tr/blog/annebebek-dostu-hastane/167/anne-dostu-hastane-turkiye-kriterleri/394.
  • Potur D, Doğan Merih Y, Külek H, Can Gürkan Ö. (2015). Doğum Konforu Ölçeğinin Türkçe Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, 18(4):252-8.
  • Güngör, İ. (2009). Doğumda anne memnuniyetini değerlendirme ölçeğinin geliştirilmesi. İstanbul Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Doğum ve Kadın Hastalıkları Hemşireliği Ana Bilim Dalı. Doktora tezi. İstanbul.
  • Gün, Ç., Gezgiç, M., & Dinçer, H. (2021). Normal doğumda öğrenci hemşire tarafından verilen destekleyici bakım ile rutin bakımın doğum konforuna etkisinin karşılaştırılması. İnönü Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksek Okulu Dergisi, 9(2), 770-780.
  • Aktaş, D., & Gökgöz, N. (2015). Kadınların doğum yöntemlerine ilişkin düşünce ve memnuniyetlerinin belirlenmesi. Ankara Sağlık Bilimleri Dergisi, 4(1), 65-82.
  • Lettink A, Chaibekava K, Smits L, Langenveld J, van de Laar R, Peeters B, Verstappen ML, Dirksen C, Nieuwenhuijze M, & Scheepers H. (2020). CCT: continuous care trial - a randomized controlled trial of the provision of continuous care during labor by maternity care assistants in the Netherlands. BMC Pregnancy and Childbirth, 20(1), 725.
  • Kabakian-Khasholian T, El-Nemer A, & Bashour H. (2015). Perceptions about labor companionship at public teaching hospitals in three Arab countries. International Journal of Gynaecology and Obstetrics, 129(3), 223-226.
  • Boz İ., Akgün M., Duman F., Uçan H., Göksu M., Coşkun G., & Hayta G. (2019). Gebelerin Doğum Eyleminde Algıladıkları Destekleyici Bakım ile Doğum Algıları Arasındaki İlişkinin Belirlenmesi. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi, 16(4), 187-190.
  • Aktaş S., & Pasinlioğlu T. (2017). Ebenın Empatık Iletışım Becerısının Doğum Eylemıne Ve Doğum Sonrası Döneme Etkısı. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, 19(0), 0-0.
  • Uludağ E, & Mete S. (2015). Development and Testing of Women's Perception for the Scale of Supportive Care Given During Labor. Pain Management Nursing, 16(5), 751-758. doi: 10.1016/j.pmn.2015.05.001.
  • İlyadu, M. (2012). Supporting women in labour. Health Science Journal, 6(3), 385-391.
  • Wang M, Song Q, Xu J, Hu Z, Gong Y, Lee AC, & Chen Q. (2018). Continuous support during labor in childbirth: a Cross-Sectional study in a university teaching hospital in Shanghai, China. BMC Pregnancy and Childbirth, 18(1), 480. doi: 10.1186/s12884-018-2119-0.
  • Güngör I, & Beji NK. (2007). Effects of fathers' attendance to labor and delivery on the experience of childbirth in Turkey. Western Journal of Nursing Research, 29(2), 213-231. doi: 10.1177/0193945906292538.
  • Mocumbi S, Högberg U, Lampa E, Sacoor C, Valá A, Bergström A, Dadelszen P ve diğer. (2019). Mothers’ Satisfaction With Care During Facility-Based Childbirth: A Cross-Sectional Survey in Southern Mozambique. BMC Pregnancy and Childbirth, 19(303), 1-14.
  • Arak, A.N. (2020). Doğumda Sağlık Personelinden Algılanan Desteğin Doğum Memnuniyetine Etkisi. Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Sağlık Bilimler Enstitüsü Ebelik Anabilim Dalı. Yüksek Lisans Tezi, Aydın.
  • Whitburn LY, Jones LE, Davey MA, Small R. (2017). The Meaning of Labour Pain: How The Social Environment and Other Contextual Factors Shape Women’s Experiences. BMC Pregnancy and Childbirth, 17(157), 1-10.
  • Oikawa M, Sonko A, Faye EO, Ndiaye P, Diadhiou M, Kondo M. (2014). Assessment of Maternal Satisfaction with Facility-based Childbirth Care in the Rural Region of Tambacouda, Senegal. African Journal of Reproductive Health, 18(4), 95-104.
  • Yılmaz E, Nazik F. (2018). Annelerin Doğumu Algılayışı ile Hemşirelik Bakımını Algılayışı Arasındaki İlişki. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi, 15(2), 52-56.
  • Esencan TY, Karabulut Ö, Yıldırım AD, Abbasoğlu DE, Külek H ve diğer. (2018). Doğuma Hazırlık Eğitimi Alan Gebelerin Doğum Şekli, İlk Emzirme Zamanı ve Ten Tene Temas Tercihleri. Florence Nightingale Hemşirelik Dergisi (FNJN), 26(1), 31-43.
  • Delice K. (2019). Gebelerin Doğum Öncesi, Doğum Anı, Doğum Sonrası Bilgi Düzeylerinin Düzenlenmesi ve Hizmetlerden Memnuniyetleri (Elbistan Örneği), Yüksek Lisans Tezi, Beykent Üniversitesi Sosyal Bilimleri Enstitüsü İşletme Anabilim Dalı, İstanbul, 63-64.
  • Breman RB, Neerland C. (2020). Nursing Support During Latent Phase Labor: A Scoping Review. MCN Am J Matern Child Nurs, 45(4), 197-207.
  • Kopas ML. (2014). A review of evidence-based practices for management of the second stage of labor. J Midwifery Womens Health, 59(3), 264-276.
  • Adams ED, Bianchi AL. (2008). A practical approach to labor support. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs, 37(1), 106-115.
  • Finn M, White M. E., Walton M. (2000). Tourism And Leisure Research Methods, London, Longman.
  • Schuiling, K.D., Sampslelle, C., Kolcaba, K. (2011). Exploring the Presence of comfort within the Context of childbirth. In: Rosamund Bryar, Marlene Sinclair eds. Theory for Midwifery Practice, New York: Palgrave Macmillan Publisher.
  • Coşkuner, D.P., Merih, Y.D., Külek H., Gürkan ÖC. (2015). Doğum konforu ölçeği’nin türkçe geçerlik ve güvenirlik çalışması. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, 18(4), 252-258.
  • Shao, J. & Chow, S. (2002). Statistics in Drug Research: Methodologies and Recent Developments (1st ed.). CRC Press.
Year 2024, , 15 - 23, 07.02.2024
https://doi.org/10.54270/atljm.2023.43

Abstract

References

  • Bilgin, N. Ç., Ak, B., Potur, D. C., & Ayhan, F. (2018). Doğum Yapan Kadınların Doğumdan Memnuniyeti ve Etkileyen Faktörleri. Journal of Health Science and Profession, 5(3), 342-352.
  • Şimşek, H. N., Demirci, H., & Bolsoy, N. (2018). Sosyal Destek Sistemleri ve Ebelik. Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 8(2), 97-103.
  • Weeks, F., Pantoja, L., Ortiz, J., Foster, J., Cavada, G., & Binfa, L. (2017). Labor and Birth Care Satisfaction Associated With Medical Interventions and Accompaniment During Labor Among Chilean Women. Journal of Midwifery & Women's Health, 62(2), 196-203. doi: 10.1111/jmwh.12499.
  • Bohren, M. A., Hofmeyr, G. J., Sakala, C., Fukuzawa, R. K., & Cuthbert, A. (2017). Continuous Support for Women During Childbirth. Cochrane Database of Systematic Reviews, 7(7), CD003766.
  • World Health Organization. (2018). WHO Recommendations: Intrapartum Care for a Positive Childbirth Experience. Geneva: World Health Organization. [PDF]. Retrieved from https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/260178/9789241550215-eng.pdf?sequence=1
  • Karaçam, Z., & Akyüz, E. Ö. (2011). Doğum Eyleminde Verilen Destekleyici Bakım ve Ebe/Hemşirelerin Rolü. İstanbul Üniversitesi Florence Nightingale Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi, 9(1).
  • Yuenyong, S., O'Brien, B., & Jirapeet, V. (2012). Effects of Labor Support from Close Female Relative on Labor and Maternal Satisfaction in a Thai Setting. Journal of Obstetric, Gynecologic, and Neonatal Nursing, 41(1), 45-56. doi: 10.1111/j.1552-6909.2011.01311.x.
  • Yuenyong, S., O'Brien, B., & Jirapeet, V. (2012). Effects of Labor Support from Close Female Relative on Labor and Maternal Satisfaction in a Thai Setting. Journal of Obstetric, Gynecologic, and Neonatal Nursing, 41(1), 45-56. doi: 10.1111/j.1552-6909.2011.01311.x.
  • Uvnäs Moberg, K. (2011). The Oxytocin Factor – Tapping the Hormone of Calm, Love and Healing (Chapter 12). London: Pinter & Martin.
  • Güngör, İ., & Rathfisch, G. Y. (2009). Normal Doğum Eyleminin İkinci ve Üçüncü Evresinde Kanıta Dayalı Uygulamalar. Hemşirelikte Araştırma ve Geliştirme Dergisi, 11(2), 56-65.
  • Başgöl, Ş., & Beji, N.K. (2015). Doğum eyleminin birinci evresinde sık yapılan uygulamalar ve kanıta dayalı yaklaşım. Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 5(2), 32-39.
  • Floris, L., Irion, O., & Courvoisier, D. (2017). Influence of obstetrical events on satisfaction and anxiety during childbirth: a prospective longitudinal study. Psychology, Health & Medicine, 22(8), 969-977.
  • Güngör, İ. (2009). Doğumda anne memnuniyetini değerlendirme ölçeğinin geliştirilmesi. İstanbul Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Doğum Ve Kadın Hastalıkları Hemşireliği Anabilim Dalı, Doktora Tezi, İstanbul.
  • Henriksen, L., Grimsrud, E., Schei, B., & Lukasse, M. (2017). Factors related to a negative birth experience - a mixed methods study. Midwifery, 51, 33-39.
  • McKinney, E., Ashwill, J., & Murray, S. (2000). Maternal and Child Nursing. Philadelphia: Saunders Company.
  • Çiçek, Ö. (2016). Doğum eyleminde uygulanan hemşirelik bakımının doğum korkusu, ağrısı, doğum süresi ve memnuniyete etkisi. Dokuz Eylül Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Doğum ve Kadın Hastalıkları Hemşireliği Bilim Dalı, Doktora Tezi, İzmir.
  • Hodnett, E.D., Downe, S., Walsh, D., & Weston, J. (2010). Alternative versus conventional institutional settings for birth. Cochrane Database of Systematic Reviews, 8(9), CD000012.
  • İstanbul Doğum Akademisi. (2021). Anne Dostu Hastane Türkiye Kriterleri. Erişim: 09.09.2021, Web adresi: https://www.dogumakademisi.com/tr/blog/annebebek-dostu-hastane/167/anne-dostu-hastane-turkiye-kriterleri/394.
  • Potur D, Doğan Merih Y, Külek H, Can Gürkan Ö. (2015). Doğum Konforu Ölçeğinin Türkçe Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, 18(4):252-8.
  • Güngör, İ. (2009). Doğumda anne memnuniyetini değerlendirme ölçeğinin geliştirilmesi. İstanbul Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Doğum ve Kadın Hastalıkları Hemşireliği Ana Bilim Dalı. Doktora tezi. İstanbul.
  • Gün, Ç., Gezgiç, M., & Dinçer, H. (2021). Normal doğumda öğrenci hemşire tarafından verilen destekleyici bakım ile rutin bakımın doğum konforuna etkisinin karşılaştırılması. İnönü Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksek Okulu Dergisi, 9(2), 770-780.
  • Aktaş, D., & Gökgöz, N. (2015). Kadınların doğum yöntemlerine ilişkin düşünce ve memnuniyetlerinin belirlenmesi. Ankara Sağlık Bilimleri Dergisi, 4(1), 65-82.
  • Lettink A, Chaibekava K, Smits L, Langenveld J, van de Laar R, Peeters B, Verstappen ML, Dirksen C, Nieuwenhuijze M, & Scheepers H. (2020). CCT: continuous care trial - a randomized controlled trial of the provision of continuous care during labor by maternity care assistants in the Netherlands. BMC Pregnancy and Childbirth, 20(1), 725.
  • Kabakian-Khasholian T, El-Nemer A, & Bashour H. (2015). Perceptions about labor companionship at public teaching hospitals in three Arab countries. International Journal of Gynaecology and Obstetrics, 129(3), 223-226.
  • Boz İ., Akgün M., Duman F., Uçan H., Göksu M., Coşkun G., & Hayta G. (2019). Gebelerin Doğum Eyleminde Algıladıkları Destekleyici Bakım ile Doğum Algıları Arasındaki İlişkinin Belirlenmesi. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi, 16(4), 187-190.
  • Aktaş S., & Pasinlioğlu T. (2017). Ebenın Empatık Iletışım Becerısının Doğum Eylemıne Ve Doğum Sonrası Döneme Etkısı. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, 19(0), 0-0.
  • Uludağ E, & Mete S. (2015). Development and Testing of Women's Perception for the Scale of Supportive Care Given During Labor. Pain Management Nursing, 16(5), 751-758. doi: 10.1016/j.pmn.2015.05.001.
  • İlyadu, M. (2012). Supporting women in labour. Health Science Journal, 6(3), 385-391.
  • Wang M, Song Q, Xu J, Hu Z, Gong Y, Lee AC, & Chen Q. (2018). Continuous support during labor in childbirth: a Cross-Sectional study in a university teaching hospital in Shanghai, China. BMC Pregnancy and Childbirth, 18(1), 480. doi: 10.1186/s12884-018-2119-0.
  • Güngör I, & Beji NK. (2007). Effects of fathers' attendance to labor and delivery on the experience of childbirth in Turkey. Western Journal of Nursing Research, 29(2), 213-231. doi: 10.1177/0193945906292538.
  • Mocumbi S, Högberg U, Lampa E, Sacoor C, Valá A, Bergström A, Dadelszen P ve diğer. (2019). Mothers’ Satisfaction With Care During Facility-Based Childbirth: A Cross-Sectional Survey in Southern Mozambique. BMC Pregnancy and Childbirth, 19(303), 1-14.
  • Arak, A.N. (2020). Doğumda Sağlık Personelinden Algılanan Desteğin Doğum Memnuniyetine Etkisi. Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Sağlık Bilimler Enstitüsü Ebelik Anabilim Dalı. Yüksek Lisans Tezi, Aydın.
  • Whitburn LY, Jones LE, Davey MA, Small R. (2017). The Meaning of Labour Pain: How The Social Environment and Other Contextual Factors Shape Women’s Experiences. BMC Pregnancy and Childbirth, 17(157), 1-10.
  • Oikawa M, Sonko A, Faye EO, Ndiaye P, Diadhiou M, Kondo M. (2014). Assessment of Maternal Satisfaction with Facility-based Childbirth Care in the Rural Region of Tambacouda, Senegal. African Journal of Reproductive Health, 18(4), 95-104.
  • Yılmaz E, Nazik F. (2018). Annelerin Doğumu Algılayışı ile Hemşirelik Bakımını Algılayışı Arasındaki İlişki. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi, 15(2), 52-56.
  • Esencan TY, Karabulut Ö, Yıldırım AD, Abbasoğlu DE, Külek H ve diğer. (2018). Doğuma Hazırlık Eğitimi Alan Gebelerin Doğum Şekli, İlk Emzirme Zamanı ve Ten Tene Temas Tercihleri. Florence Nightingale Hemşirelik Dergisi (FNJN), 26(1), 31-43.
  • Delice K. (2019). Gebelerin Doğum Öncesi, Doğum Anı, Doğum Sonrası Bilgi Düzeylerinin Düzenlenmesi ve Hizmetlerden Memnuniyetleri (Elbistan Örneği), Yüksek Lisans Tezi, Beykent Üniversitesi Sosyal Bilimleri Enstitüsü İşletme Anabilim Dalı, İstanbul, 63-64.
  • Breman RB, Neerland C. (2020). Nursing Support During Latent Phase Labor: A Scoping Review. MCN Am J Matern Child Nurs, 45(4), 197-207.
  • Kopas ML. (2014). A review of evidence-based practices for management of the second stage of labor. J Midwifery Womens Health, 59(3), 264-276.
  • Adams ED, Bianchi AL. (2008). A practical approach to labor support. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs, 37(1), 106-115.
  • Finn M, White M. E., Walton M. (2000). Tourism And Leisure Research Methods, London, Longman.
  • Schuiling, K.D., Sampslelle, C., Kolcaba, K. (2011). Exploring the Presence of comfort within the Context of childbirth. In: Rosamund Bryar, Marlene Sinclair eds. Theory for Midwifery Practice, New York: Palgrave Macmillan Publisher.
  • Coşkuner, D.P., Merih, Y.D., Külek H., Gürkan ÖC. (2015). Doğum konforu ölçeği’nin türkçe geçerlik ve güvenirlik çalışması. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, 18(4), 252-258.
  • Shao, J. & Chow, S. (2002). Statistics in Drug Research: Methodologies and Recent Developments (1st ed.). CRC Press.
There are 44 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Midwifery (Other)
Journal Section Research Articles
Authors

Ayşe İrem Gökçek 0000-0003-2917-1439

Saadet Yazıcı 0000-0001-6348-0695

Early Pub Date December 13, 2023
Publication Date February 7, 2024
Submission Date October 16, 2023
Acceptance Date November 30, 2023
Published in Issue Year 2024

Cite

Vancouver Gökçek Aİ, Yazıcı S. DOĞUM SÜRECİNDE AİLE DESTEĞİNİN DOĞUM MEMNUNİYETİ VE KONFOR İLE İLİŞKİSİ. ATLJM. 2024;4(9):15-23.