Görevi Kötüye Kullanma Suçu (5237 Sayılı TCK m. 257)

Year 2024, , 1639 - 1678, 31.10.2024

Özenç Afacan

https://doi.org/10.33629/auhfd.1467223

Abstract

Bireylerin, kamu görevlilerinin görevlerini hukuka uygun bir şekilde yerine getirdiklerine güven duymaları hukuk devletinin bir gereğidir. Bireylerde oluşan bu güvenin Devlet tarafından korunması şarttır. Görevi kötüye kullanma suçu, kamu görevinin etkin bir şekilde icra edilebilmesi ve bireylerin, kamu görevlilerinin görevlerini hukuka uygun şekilde yerine getirdiklerine güven duyabilmesi için hukuk devletinde son derece elzem bir suç tipidir. Bu nedenle çoğu ülke gibi ülkemizde de kamu görevlilerinin görevlerinin gereklerine aykırı hareket etmeleri veya görevlerinin gereklerini ihmal etmeleri cezai yaptırıma bağlanmıştır. Görevi kötüye kullanma suçu, 5237 Sayılı TCK’da mülga 765 sayılı TCK’dan farklı bir şekilde düzenlenmiş ve hukuk dünyamızda yerini almıştır. Görevi kötüye kullanma suçunun oluşması için gerekli olan zarar unsurunun suçun neticesi olarak mı yoksa objektif cezalandırılabilme şartı olarak mı düzenlendiği hususu konuyla ilgili doktrinde tartışılan hususların başında gelmektedir. Bu çalışmamız kapsamında, görevi kötüye kullanma suçuyla suça ilişkin doktrinde ve uygulamada tartışmalı olan konular incelenmiş ve konuyla ilgili görüş ve eleştirilerimize yer verilmiştir.

Keywords

görevi kötüye kullanma, kamu görevlisi, görevi ihmal, görevin gerekleri, gecikme

References

• Akhtar, Zia. “Misfeasance, Criminal Negligence, and Official Liability.” Tort Trial & Insurance Practice Law Journal 55, sy. 3 (2020): 533-556.
• Aronson, Mark. “Misfeasance In Public Office: A Very Peculiar Tort.” Melbourne University Law Review 35, (2011): 1-51.
• Artuk, Mehmet Emin, Ahmet Gökcen ve Ahmet Caner Yenidünya. 5237 Sayılı Yeni TCK’ya Göre Hazırlanmış Ceza Hukuku Genel Hükümler. Ankara: Turhan Kitabevi, 2006.
• Artuk, Mehmet Emin, Ahmet Gökcen ve Ahmet Caner Yenidünya. Ceza Hukuku Özel Hükümler. Ankara: Turhan Kitabevi, 2006.
• Drummond, Clayton B. ve Mai Naito Mills. “Adressing Official Misconduct: Increasing Accountability in Reducing Wrongful Convictions.” Wrongful Conviction Law Review 1, sy. 3 (2020): 270-290.
• Erman, Sahir. “Ceza Takibat ve Tatbikatında Memur.” Ankara Üniversitesi Siyasal Bilimler Fakültesi Dergisi 2, sy.3, (1947): 235-276.
• Gökcan, Hasan Tahsin. Görevi Kötüye Kullanma, Zimmet, Banka Zimmeti, İrtikap, Rüşvet Suçları ve Kamu İdaresine Karşı İşlenen Suçlar (5237 sayılı TCK m. 247-266). Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2008.
• Güngör, Devrim. Ceza Hukukunda Fiil Üzerinde Hata. Ankara: Yetkin Yayınları, 2007.
• Hafızoğulları, Zeki ve Muharrem Özen. Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler. Ankara: US-A Yayıncılık, 2016.
• Hafızoğulları, Zeki ve Muharrem Özen. Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler Millete ve Devlete Karşı Suçlar (Millete ve Devlete Karşı Suçlar). Ankara: US-A Yayıncılık, 2016.
• Kara, Seyfettin. “İdari Yargı Kararlarının Yerine Getirilmesi Ve İdari Yargı Kararlarının Yerine Getirilmemesinden Doğan Sorumluluk.” İdare Hukuku Ve İlimleri Dergisi 15, sy. 1 (Mayıs 2012): 211-31.
• Katoğlu, Tuğrul. “Ceza Hukukunda Suçun Mağduru Kavramının Sınırları.” Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 61, sy. 2 (Haziran 2012): 657-693.
• Koca, Mahmut ve İlhan Üzülmez. Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2021.
• Koca, Mahmut ve İlhan Üzülmez. Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2020. Lusty, David. “Revival of the Common Law Offence of Misconduct in Public Office.” Criminal Law Journal 38, sy. 6 (2014): 337-363.
• Mok, Wynne, Valerie Fung ve Catherine Leung. “Hong Kong: Revisiting the Offence of Misconduct in Public Office.” In Business Ethics and AntiCorruption:Asia Pacific Insights, Norton Rose Fulbright, sy. 8 (Ocak 2016): 14-16.
• Okuyucu Ergün, Güneş. “Görevi Kötüye Kullanma Suçu.” Türkiye Barolar Birliği Dergisi, sy.82, (2009): 1-31.
• Okuyucu Ergün, Güneş. Türk Ceza Kanununda Zimmet Suçu. Ankara: Çakmak Yayınevi. 2008.