İnsancıl Hukuk Kuralları Çerçevesinde Duvar İnşasından Günümüze İsrail’in İşgal Altındaki Filistin Topraklarındaki Hukuk Dışı Yerleşimleri

Abstract

İşgal hukuku kapsamında işgal ettiği toprakları, egemen niteliğine sahip olmaksızın, geçici süre ile idare etme yetkisine sahip kabul edilen işgalci devlete ait en temel yükümlülük bu topraklardaki yerel halkın menfaatini ve refahını gözetmektir. Bu temel yükümlülüğün işgalci devletin izlediği yerleşim politikası bakımından tezahürü ise bölgenin demografik yapısını bozan yerleşim politikalarının uygulanmamasıdır. İşgalci devlet, işgal ettiği topraklara bizzat kendi halkının bir kısmını tehcir veya nakledemez. İşgal topraklarında yaşayan bireylerin, sivillerin güvenliği gerekli kılmadıkça veya zorunlu askeri gereklilikler haricinde, başka bir devlet topraklarına ferdi veya kitle halinde cebren nakilleri veya tehcirleri yasaktır. İsrail ise işgali altında olduğu Birleşmiş Milletler Genel Kurulu, Güvenlik Konseyi ve yargı kararları dahilinde kabul edilen Filistin topraklarında işgal hukukundan doğan bu yükümlülüklerini ihlal etmektedir. İsrail’in işgal altındaki Filistin topraklarındaki izlediği yerleşim politikası, bu politikasını yürütmek için araçsallaştırdığı uygulamaları, insancıl hukuk kurallarına aykırılık teşkil etmekte ve işgalin uzun süreli olması, kalıcı hale gelmesinde önemli rol oynamaktadır. Çalışmada ilk olarak İsrail’in insancıl hukuktan doğan yükümlülüklerinin kaynağını teşkil etmesi bakımından işgal kavramına değinilmekte, İsrail’in statüsü incelenmektedir. Çalışmanın ikinci bölümünde ise insancıl hukuk kuralları çerçevesinde İsrail’in, Filistin topraklarında izlemiş olduğu politika sonucu ortaya çıkan hukuk dışı yerleşimlere ve bu yerleşimler sonucu gündeme gelen ilhak kavramına ve üçüncü devletlerin yükümlülüklerine yer verilmektedir.

Keywords

• insancıl hukuk
• askeri işgal
• hukuk dışı yerleşim
• ilhak
• üçüncü devletlerin yükümlülükleri

Israel’s Unlawful Settlements in the Occupied Palestinian Territories from the Construction of the Wall to the Present in the Framework of Humanitarian Law

Abstract

Within the scope of the law of occupation, the most fundamental obligation of the occupying state, which is considered to have the authority to temporarily administer the occupied territories without having sovereignty, is to protect the interests and welfare of the local population in these territories. The manifestation of this basic obligation in terms of the settlement policy pursued by the occupying state is not to implement settlement policies that disrupt the demographic structure of the region. The Occupying Power shall not deport/transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies. Forcible transfer/deportation of individuals living in the occupied territories to the territory of another state, is prohibited, unless the safety of civilians makes it necessary, or except in cases of imperative military necessity. The settlement policy pursued by Israel in the occupied Palestinian territories violate of humanitarian rules and play an important role in the prolonged and permanent occupation. In the first part of the study, the concept of occupation is mentioned and the status of Israel is analysed. In the second part of the study, Israel’s unlawful settlements in the Palestinian territories and the concept of annexation and the obligations of third states are included.

Keywords

• humanitarian law
• military occupation
• unlawful settlement
• annexation
• obligations of third states

References

1. Albayrak, Gökhan. “Uluslararası İnsancıl Hukukta İşgale İlişkin Hukuki Meseleler.” Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 28, s. 2 (2020): 445-471.
2. Aral, Berdal. “Uluslararası Hukuk Bağlamında Birleşmiş Milletler’in Batı ve Doğu Kudüs’ün İsrail Tarafından İşgaline Yönelik Tutumu.” Journal of Islamicjerusalem Studies 23, (2023):1-18.
3. Aksar, Yusuf. Teoride ve Uygulamada Uluslararası Hukuk I. 6. Baskı, Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2021.
4. Aksar, Yusuf. Teoride ve Uygulamada Uluslararası Hukuk II. 6. Baskı, Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2021.
5. Aust, Helmut Phlilipp. Complicity and The Law of State Responsibility. New York: Cambridge University Press, 2011.
6. Azarova, Valentina. “Israel’s Unlawfully Prolonged Occupation: Consequences Under An Integrated Legal Framework.” European Council On Foreign Relations 217 (June, 2017): 1-17.
7. Başkaracaoğlu, Elif. “Uluslararası Hukukta “Jus Cogens” (Emredici Kurallar).” İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü (Yayınlanmamış Doktora Tezi), 2011.
8. Ben-Naftali Orna, Gross Aayel vd.. Legal Opinion on the Status of Israel in the North of Gaza (1 April 2024) (8 Ağustos 2024).

9. Benvenisti, Eyal. The International Law of Occupation. 2nd Edition, Oxford: Oxford University Press, 2012.
10. Bothe, Michael. Expert Opinion Relating to the Conduct of Prolonged Occupation in the Occupied Palestinian Territory. 2017.
11. Boisson de Chazournes, Laurence/ Condorelli, Luigi. “Common Article 1 of the Geneva Conventions revisited: Protecting Collective Interests.” International Review of the Red Cross 82, no. 837 (2000): 67-86.
12. Dawidowicz, Martin. “The Obligation of Non-Recognition of an Unlawful Situation.” The Law of International Responsibility. Ed. James Crawford, Alain Pellet, Simon Olleson, Kate Parlett, 677-686. Oxford: Oxford University Press, 2010.
13. Denk, Erdem. “Uluslararası Adalet Divanı’nın İsrail’in İşgal Altındaki Filistin Topraklarında İnşa Etmekte Olduğu Duvar Konusundaki Kararı.” Uluslararası İlişkiler 1, s. 3 (2004): 151-173.