The Effects of the External Assumption of Debt on the Consequences of Breach of Obligation in the Principal Contractual Relationship

Abstract

The external assumption of debt refers to a legal institution whereby, through a contract concluded between a creditor and a third party, the original debtor is substituted. Although the assumption agreement has legal effects for the creditor, the former debtor and the assuming party, the consent of the former debtor is not required. The principal legal consequence of external assumption is the release of the original debtor from the obligation and the substitution of the assuming party as the new debtor. In the assumption of debt, the change in parties is confined to the obligation in the narrow sense. The original contractual relationship continues to exist between the creditor and the former debtor. Accordingly, the new debtor does not become a party to that contractual relationship. This legal structure raises several issues, particularly regarding the consequences of contractual breach. Therefore, the impact of the assumption of debt on the consequences of breach of contract in the original legal relationship requires further examination. This article first provides a brief explanation of the concept of debt assumption and subsequently analyzes its implications for the legal consequences of breach within the original contractual relationship under various scenarios.

Keywords

• Debt
• Debtor
• The Assumption of Debt
• External Assumption
• Breach of Contract

Borcun Dış Üstlenilmesinin Asıl Borç İlişkisindeki Borca Aykırılığın Sonuçları Üzerindeki Etkisi

Abstract

Borcun dış üstlenilmesi, alacaklı ile üçüncü bir kişi arasında yapılan bir sözleşmeyle borçlunun değişmesi sonucunu doğuran bir hukuki kurumdur. Dış üstlenme sözleşmesi alacaklı, borçlu ve borcu üstlenen kişinin hukuk alanında etki doğurur. Bununla birlikte asıl borçlu dış üstlenme sözleşmesine taraf olmadığı için onun üstlenmeye rızası aranmaz. Borcun dış üstlenilmesinin aslî sonucu eski borçlunun borçtan kurtulması ve borcu üstlenenin onun yerine yeni borçlu olmasıdır. Kural olarak, bir sözleşme ilişkisinde taraflardan biri borcuna aykırı davrandığında, bu borcun alacaklısı olan sözleşmenin diğer tarafı belirli haklara sahip olur. Borcun üstlenilmesinde taraf değişikliği yalnızca dar anlamda borca ilişkindir. Asıl sözleşme ilişkisi alacaklı ile eski borçlu arasında devam eder. Dolayısıyla borcu üstlenen söz konusu borç ilişkisinin tarafı hâline gelmez. Bu hukukî yapı, özellikle sözleşmeye aykırılığın sonuçları bakımından çeşitli sorunları gündeme getirmektedir. Bu sebeple, borcun üstlenilmesinin asıl sözleşmede borca aykırılığın sonuçları üzerindeki etkilerinin ayrıntılı biçimde incelenmesi gerekmektedir. Bu makalede, öncelikle borcun üstlenilmesi kısaca açıklanmıştır. Devamında borcun üstlenilmesinin asıl borç ilişkisindeki borca aykırılığın hukuki sonuçları üzerindeki etkisi farklı ihtimallere göre değerlendirilmiştir.

Keywords

• Borç
• Borçlu
• Borcun Üstlenilmesi
• Dış Üstlenme
• Sözleşmenin İhlali

References

1. Antalya, O. Gökhan. Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. V/1-1. 2. Baskı. Seçkin Yayınevi, 2019.
2. Antalya, O. Gökhan. Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. V/1-3. 2. Baskı. Seçkin Yayınevi, 2019.
3. Antalya, O. Gökhan ve Faruk Acar. Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. V/1-4. Seçkin Yayınevi, 2025.
4. Ayrancı, Hasan. Sözleşmelerin Yüklenilmesi (Devri). Yetkin Yayınları, 2003.
5. Becker, Hermann. Berner Kommentar, Kommentar zum schweizerischen Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht Allgemeine Bestimmungen, Art. 1-183. Stämpfli&Cie Verlag, 1941.
6. Bucher, Eugen. Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil ohne Deliktsrecht. 2. Auflage. Schulthess Verlag, 1988.
7. Buz, Vedat. Borçlunun Temerrüdünde Sözleşmeden Dönme. Yetkin Yayınları, 1998.
8. Doğan, Murat, Gökhan Şahan ve İsmail Atamulu. Borçlar Hukuku Genel Hükümler. 4. Baskı. Seçkin Yayınevi, 2024.

9. Eren, Fikret. Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 27. Baskı. Yetkin Yayınları, 2022.
10. Ergüne, Mehmet Serkan. Olumsuz Zarar. Beta Yayınları, 2008.
11. Feyzioğlu, Feyzi Necmettin. Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. II. 2. Baskı. Fakülteler Matbaası, 1977.
12. Furrer, Andreas, Markus Müller-Chen ve Bilgehan Çetiner. Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Onikilevha Yayıncılık, 2021.
13. Gauch, Peter, Walter R. Schluep, Jörg Schmid ve Susan Emmenegger. Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Band II. 9. Auflage. Schulthess Verlag, 2008.
14. Gümüş, Mustafa Alper. Borçlar Hukukunun Genel Hükümleri. Yetkin Yayınları, 2021.
15. Havutçu, Ayşe. Tam İki Tarafa Borç Yükleyen Sözleşmelerde Temerrüt ve Müsbet Zararın Tazmini. Adalet Matbaacılık, 1995.
16. Huguenin, Claire. Obligationenrecht Allgemeiner Teil. 3. Auflage. Schulthess Verlag, 2008.