Beden bütünlüğünün ihlalinde manevi tazminat miktarının belirlenmesi

Abstract

Ülkemiz hukukunda, manevi zararın ve tazminatın hesaplanmasının mümkün olmadığı, bu nedenle sadece takdir edilebileceği görüşü hâkimdir. Tazminatın belirlenmesinin bütünüyle hâkimin takdirine bırakılması, benzer kişilik hakkı ihlalleri için hükmedilen manevi tazminat miktarları arasında önemli farklılıklara neden olmaktadır. Hukuki güvenlik ilkesinin uygulanmasını tehlikeye sokan bu durum karşısında, manevi zarar ile tazminatın kapsamının objektif ilkelerle çizilmesi zorunluluk arz eder. Bu alanda objektivitenin sağlanması, manevi tazminatın niteliği gereği güç olmakla birlikte imkânsız değildir. Özellikle beden bütünlüğünün ihlalinde manevi tazminatın objektif kriterlere göre belirlenmesi, diğer kişilik değerlerinin ihlaline oranla kolaydır. Zira bu halde, ihlalin türünü ve ağırlığını tıbbi araçlar ve benzeri yollarla maddi olarak tespit etmek olanaklıdır. Böylece beden bütünlüğünde meydana gelen bozukluklar yüzdelik oranlarla belirlenebilir ve bu oranlar üzerinden manevi zarar ve tazminat hesaplanabilir. Tıbbi yöntemlerin yanı sıra, yargı kararları da tazminatın objektif temelde belirlenmesine hizmet edebilir. Gerçekten, manevi tazminat miktarına etki eden somut olaya ait objektif kriterlerin, ihlalin türüne göre derlenecek emsal kararlarla ortaya çıkarılması mümkündür. Sözü edilen yöntemlerle oluşturulacak çizelgeler, herkes için uygulanabilen asgari (taban) bir manevi tazminat miktarının elde edilmesini sağlar. Böylece manevi tazminat miktarına ilişkin çelişkili kararlar en aza indirgenmiş olur

Keywords

• Manevi Tazminat, Hesaplama Yöntemleri, İki Aşamalı Hesaplama, Taban Manevi Tazminat, Manevi Tazminatın Takdiri

Determining of Amount of Non-Pecuniary Damage for Violation of Physical Integrity

Abstract

According to the vast majority of the Turkish legal doctrine, nonpecuniary loss and non-pecuniary damage is uncountable hence these must be appraised. Absolute judicial discretion of determining compensation, causes different compensation for violation of personal right in similar cases. This endangers the legal security. For this reason non-pecuniary loss and damage must be based on objective principles. Beacuse of the qualification of nonpecuniary loss and damage, that is very hard to practice it but not impossible. Especially on the violation of physical integrity, non-pecuniary damage can be based on objective criteria better than other types of violation of personal right. Because it is possible that the type and aggravation of violation can be confirmed by medical devices etc. In this circumstance, harms against physical integrity can be determined by percentage, non-pecuniary loss and damage can be calculated. Judicial decisions can contribute determining the compensation by objective criteria as well as medical devices and tests. In fact, objective criteria which is related to concrete case, effecting nonpecuniary damage can be designated by prejudication. Methods of making charts which above-mentioned, ensure the minimum allowance (nonpecuniary damage), applicable for everyone. Thus contradictory judicial decisions minimized

Keywords

• Non-Pecuniary Damage, Calculation Methods, TwoPhased Calculation, Lowest Limit of Non-Pecuniary Damage, Discretion of Non-Pecuniary Damage

References

1. Antalya, Gökhan: Borçlar Hukuku Genel Hükümler (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre), C. I, İstanbul, Beta Yayınevi, Ocak, 2012.
2. Atlan, Hülya: Manevi Zararı Tazmin Yolları, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2015.
3. Bargelli, Elena: “Schmerzensgeld, danno biologico, Nichtvermögensschaden”, HAVE, Personen Schaden-Forum 2006, Zürich-Basel-Genf, Schulthess Verlag, 2006 (s. 15-38).
4. Bartnik, Marcel: Der Bildnisschutz im deutschen und französischen Zivilrecht, Tübingen, Mohr Siebeck Verlag, 2004.
5. Beck, Peter: “Quotenvorrecht und Genugtuung”, SVZ, Yıl: 63, S. 9/10, 1995 (s. 254-258).
6. Brehm, Roland: Berner Kommentar zum schweizerschen Privatrecht, Das Obligationenrecht, DieEntstehung durch unerlaubte Handlungen, Kommentar zu Art.41-61 OR, B.VI, 1. Abteilung, Allgemeine Bestimmungen, 3. Teilband, 1. Unterteilband, 4. Auflage, Bern, Stämpfli Verlag, 2013.
7. Bydlinski, Franz: “Die “Umrechnung” immaterieller Schäden in Geld”, Liber Amicorum Pierre Widmer, Tort and Insurance Law, Vol. 10, Wien, Springer Verlag, 2003 (s. 27-47).
8. Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 18. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları, 2015.

9. Erlüle, Fulya: Bedensel Bütünlüğün İhlalinde Manevi Tazminat, Ankara, Seçkin Yayınevi, Ekim, 2011.
10. Fellmann, Walter/Kottmann, Andrea: Schweizerisches Haftpflichtrecht, Band I: Persönlichkeitsverletzung, gewöhnliche Kausalhaftungen des OR, ZGB und PrHG, Bern, Stämpfli Verlag AG, 2012. aus Verschulden und
11. Geiser, Thomas: “Die Persönlichkeitsverletzung insbesondere durch Kunstwerke”, Basler Studien zur Rechtswissenschaft, Band 21, Basel und Frankfurt am Mein, Helbing&Lichtenhahn Verlag, 1990.
12. Gurzeler, Beatrice: Beitrag zur Bemessung der Genugtuung, Unter besonderer Berücksichtigung potentiell traumatisierender Ereignisse, Zurich, Basel, Genf, Schulthess, 2005.
13. Hütte, Klaus: “Anleitung zur Ermittlung angemessener Genugtuungsleistungen im Zivil- und im Opferhilferecht”, HAVE 4. Personen-Schaden-Forum 2005, Schulthess Verlag, 2005 (Genugtuungsleistungen) (s. 141-172).
14. Hütte, Klaus: “Genugtuung bei Körperverletzung und nicht gerechtvertigtem Freiheitsentzug”, HAVE 3/2007, (s. 310-314) (Freiheitsentzug).
15. Hütte, Klaus/Landolt, Hardy: Genugtuungsrecht, Grundlagen zur Bestimmung der Genugtuung, Band 2, Hardy Landolt, Genugtuung bei Körperverletzung, Zürich/St. Gallen, Dike Verlag, 2013.
16. Hütte, Klaus/Ducksch, Petra/Guerrero, Kayum: Die Genugtuung, Eine tabellarische Übersicht über Gerichtsentscheide aus den Jahren 1990- 2005, 3. Aufl., Zurich-Basel-Genf, Schulthess Verlag, 2005.
17. Keller, Max/Gabi-Bolliger, Sonja: Das Schweizerische Schuldrecht, Haftpflichtrecht, Band II, Aufl. 2, Basel und Frankfurt am Mein, Helbing&Lichtenhahn, 1988.
18. Keller, Max/Syz, Carole: Haftpflichtrecht, Aufl. 3, Zürich, Schulthess Polygraphischer Verlag, 1990.
19. Kırca, Çiğdem: “Manevi Tazminatın Fonksiyonu ve Niteliği”, Yargıtay Dergisi, C. 25, S. 3, Temmuz, 1999.
20. Kocayusufpaşaoğlu, Necip: “Kişilik Haklarını Koruyan Manevi Tazminat Davasına İlişkin Yeni Gelişmeler (MK. 24, BK. 49)”, Sorumluluk Hukukunda Yeni Gelişmeler I. Sempozyumu (21-22 Ekim 1977, Ankara), İstanbul, Fakülteler Matbaası, 1980 (s. 141-180).
21. Kötz, Hein/Wagner, Gerhard: Deliktsrecht, Aufl. 12, München, Franz Vahlen Verlag, 2013.
22. Küppersbusch, Gerhard: Ersatzansprüche bei Personenschaden, 9. Aufl., München, C.H. Beck Verlag, 2006.
23. Landolt, Hardy: “Vorbemerkungen zu Art. 47/49”, Kommentar zum schweizerischen Zivilrecht, Obligationenrecht, Teilband V 1c, “Die Entstehung durch unerlaubte Handlungen”, Zweite Lieferung, Art. 45-49 OR, 3. Auflage, Zürich-Basel-Genf, Schulthess Verlag, 2007 (Landolt, Art. 47/49).
24. Landolt, Hardy: “Stand und Entwicklung des Genugtuungsrecht”, HAVE 2009/2 (s. 125-136) (Landolt, HAVE).
25. Maurer, Alfred: Schweizerisches Unfallversicherungsrecht, Aufl. 1, Bern, Verlag Stämpfli & Cia AG, 1985.
26. Palandt, Otto: Bürgerliches Gesetzbuch, Band 7, Aufl. 73, München, C.H. Beck Verlag, 2014. Pribnow,
27. Rey, Heinz: Ausservertragliches Haftpflichtrecht, 4. Aufl.; Zürich-Basel- Genf, Schulthess Verlag, 2008.
28. Saymen, Ferit Hakkı: Manevi Zarar ve Tazmini Sureti, Cumhuriyet Matbaası, İstanbul, 1940.
29. Schumacher, Rainer: Die Presseäusserung als Verletzung der persönlichen Verhältnisse, Universitätsverlag, 1960. ihre Widerrechtlichkeit, Freiburg,
30. Schwenzer, Ingeborg: Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, 6. Aufl., Bern, Stämpfli Verlag, 2012.
31. Sidler, Max: “Die Genugtuung und ihre Bemessung”, “Schaden-Haftung- Versicherung”, Herausgegegben von Thomas Geiser/Peter Münch, Basel-Genf-München, Helbing&Lichtenhahn, 1999 (s. 445-489).
32. Stoll, Hans: Empfiehlt sich eine Neuregelung der Verpflichtung zum Geldersatz für immateriellen Schaden?, Verhandlungen des fünfundvierzigsten deutschen Juristentages, Band I, Teil 1, München, C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung , 1964.
33. von Mayenburg, David: “Die Bemessung des Inkommensurablen”, Wege zur Bestimmung des Ersatzes immaterieller Schäden am Beispiel des Schmerzensgelds, Berlin, Duncker&Humblot, 2012. Weber, Rolf H.:
34. “Geldentschädigung als Rechtsfolge von Persönlichkeitsverletzungen?” Etudes & réflexions, in: media Lex, 2000 (s. 75-87).
35. Kazancı İçtihat Bilgi Bankası: http://www.kazanci.com/kho2/ibb/giris.htm.